Dylemat Co Do Właściwości Pomp

81.219.225.* napisał:

Witka. Przeczytałem wiele artów na temat pompek, ich właściwości i odpowiedniego doboru do układu. Oglądałem wiele charakterystyk opisujących działanie poszczególnych pomp. Czytałem również http://forum./index.php?showtopic=122994 (temat zbliżony do mojego pytania, ale nie do końca). I dalej czuję niedosyt Mam pytanie.. i prosiłbym, żebyście zanim udzielicie na nie odpowiedzi zastanowili się dwa razy a dopiero później pisali
W weekend podczas pewnych zabaw z Hydorkiem L20 pojawiła się taka sytuacja. Pompka pracowała z następującymi parametrami:
1) podnosiła wodę na 130cm przy przepływie 428 l/h,
2) podnosiła wodę na 115 cm przy przepływie ponad 500 l/h.
Dodam, że to ta sama pompka ino sytuacja druga wymaga pewnej modyfikacji.
PYTANIE: który wariant jest korzystniejszy przy pracy pompki w układzie INLINE zamkniętym?

82.82.189.* napisał:

Nie rozumiem, miałeś pompkę, modyfikowałeś ją, sprawdzałeś parametry w różnych wariantach i zamiast podłączyć ją do kompa i eksperymentalnie sprawdzić, która opcja najlepiej się spisuje zadajesz pytanie na forum i oczekujesz "rzeczowych" czysto teoretycznych wypowiedzi.
Jakoś nie dostrzegam przewagi wróżenia na forum nad zwykłym praktycznym testem.

81.219.225.* napisał:

Masz w 100% rację. Dysponowałem pompą oryginalną i modowaną. Przeprowadziłem nawet testy (cm i l/h). Jednak abym mógł od razu stwierdzić, który wariant jest lepszy musiałbym dysponować poprawnym pomiarem temperatury, a pomiarów z NF7-S nie można takowym nazwać
Zadając to pytanie liczyłem na małą burzę muzgów, gdyż uważam, że od tego należy zacząć każdy projekt. Nie raz się przekonałem, że to co w mojej głowie zaświta i wydaje się najzupełniej "właściwe", po jednej krótkiej wypowiedzi jest szybko weryfikowane i trafia do kosza.

83.26.42.* napisał:

ma3ek ja na twoim miejscu wybralbym tduga opcje. chociaz wedlog mnie to i tak nie zauwazysz zadnych roznic w temperaturach. mozesz tylko powiedzec w jakich warunkach otrzymales te przeplywyw? bo nie wierze, zeby cos bylo podlaczone do ukladu. ahh i jak zmierzyles predkosc tloczenia wody.

83.17.104.* napisał:

w wannie, podlaczony tylko kawalek weza, predkosc to czas przepompowania 5l wody z miski, mierzony stoperem.

83.24.152.* napisał:

Założę się o browca że w praktyce nie będzie znaczącej różnicy jeżeli chodzi o temperaturę.

83.24.231.* napisał:

Z testu X4Pro X3M na systemcooling.com

Wykres pokazuje różnice temperatur między "rdzeniem" a wodą przy zmianie przepływu:

Dla niekumatych Im niżej tym lepiej Przepływ został podany w galonach na minutę ...

Edit: Dałem mniejszy obrazek ... Duży jest tu:
http://www.systemcooling.com/images/reviews/LiquidCooling/MCS_Waterblocks/image22big.gif

4,5GPM to 1000l/h (GB) lub 1200L/h (USA)
UWAGA !! To jest przepływ rzeczywisty (zmierzony) ...

81.219.225.* napisał:

No i właśnie o to mi chodziło Dzięki Outlander Test czytałem ale nie pamiętałem, że przecież mate miał problemy ze sprężynkami i był taki wykresik Z resztą:

Czyli już na pewno wiemy, że większy przepływ to wieksza wydajność. Oczywiście mówiąc "większy" mam na myśli przedział w jakim mieści się hydzio L20, czyli 0-3GPM (systemcooling też zrobiło swoje badania na tym przedziale). Zatem może już jutro twale zmodyfikuję swojego Hydzia i zobaczymy, co z tego będzie.

W tym co zacytowałem pozwoliłem sobie zaznaczyć jeszcze jedną ważną rzecz. Jest to odpowiedź na pytanie, jak szybko powinna płynąć woda przez nagrzewnicę? To też jest częstym tematem pytań i sporów na forum.

p.s. swoją drogą nie uważacie, że sytuacja gdzie 1 Gal (angielski, inaczej: imperialny) = 4,54609 dm3 a ten sam 1 Gal w USA = 3,78541 dm3 to jakaś paranoja nie dość, że trzeba przeliczać to jeszcze patrzeć, skąd są autorzy wykresów

83.24.130.* napisał:

Z tego wykresu wynika że zwiększając przepływ z 430 do 500 l/h zyskasz około 0.1*C

82.82.202.* napisał:

A nie sądzisz, że radiators odnosi się do airflow a waterflow do waterblocks?
Gość napisał, że taka sama zasada działa w przypadku zwiększania przepywu powietrza przez radiator (np. coolerek ac lub chłodnicę wc.) jak w przypadku zwiększania przepływu wody przez blok.

81.219.225.* napisał:

Masz rację Źle zinterpretowałem to zdanie, za bardzo poniosły mnie emocje Jednak to zdanie zmusiło mnie do pogrzebania głębiej i oto co na http://www.overclockers.com znalazłem:

[center]

[/center]
To wykresy dla najpopularniejszych nagrzewnic: BIX oraz a'la kadett. Jak łatwo zauważyć im szybszy przepływ tym lepiej Idąc dalej. Znowu w przedziale 0.5-1.5GPM są największe różnice. Zatem wniosek będzie identyczny jak w przypadku przepływu przez blok: OC się opłaci

Poprawcie mnie jeśli się mylę

83.24.155.* napisał:

OK załóżmy że pod obciążeniem przyrost również będzie również 70 l/h czyli przepływ zwiększy się z 1.5GPM do około 1.8GPM. Popatrzmy na wykres, no rzeczywiście pomyliłem się, zysk będzie dwukrotnie większy niż przewidywałem czyli jakoś około 0.2*C

EDIT:
Nie bardzo potrafię rozgryźć te wykresy dla chłodniczek, Btus to zdajsie są "British Thermal Units" ? 1 Btus = 1 055.05585 Joules ? 1000 Btus/h = 293.1 watts czyli wynikało by że przy takiej wartości na wykresie chłodniczka w ciągu godziny rozproszy 293.1 watów?

84.59.60.* napisał:

Wychodzi na to, że te chłodniczki stawiają potężny opór i przy standardowych (nawet dosyc mocnych) pompkach uniemożliwiają osiągnięcie wysokich przepływów, co zapewne spowoduje obniżenie wydajności bloku (realny przepływ w zakresie 0-1.5 GPM gdzie jeszcze da się zauważyć wpływ przepływu na wydajność)

No i jest jeszcze jedna rzecz, wcześniejszy wykres był sporządzony dla x3m'a, który ma bardzo specyficzną i udziwnioną konstrukcję. Przypuszczam, że dla bloków typu uriel czy powerX ta krzywa zmieniłaby się na korzyść niższych przepływów.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21