Aparat cyfrowy do 500-600pln

80.51.67.* napisał:

szukalem troche na forum, ale tamaty poruszaja albo bardzo tanie aparaty z biedronki albo bardzo drogie . Interesuje mnie cos do powiedzmy 500-600pln z rozdzialka sprzetowa ~3mp i najepiej z zoomem optycznym (ach te mazenia). co mi polecicie.

212.182.122.* napisał:

Kodak CX4200 2.1MP, zoom tylko cyfrowy 2x. Jego cena spadła juz poniżej 600zł. Aparat nawet dość dobry, zdjecia bardzo dobrej jakości, tylko zoomu optycznego nie ma.

217.97.243.* napisał:

Chlopie to albo teraz albo nigdy w makro masz w promocji CX 4310 3,2 mpix za 559 zlotych

80.51.67.* napisał:

maly feler- najblizsze makro mam albo w gdansku lub w bialymstoku. w olsztynie ma sie dopiero budowac, choc stowarzyszenie kupcow dalo protest i narazie jakis sad rozpatruje ta sprawe.

w tesco mam tego kodaka za 599pln. moze macie jeszcze jakies propozycje.
nie interesuja mnie aparaty w stylu 2mp interoplowane do 4 itp.

mam zagwostke bo jest tego zatrzesienie na rynku. pojawily sie aparaty typu btc, benq, trust i inne badziewo od mediatecha.

217.97.243.* napisał:

dlatego wez cos sprawdzonych firm jak wlasnie ten Kodak, jak masz go za 599 to bierz (CX4310?) ten aparat mozesz brac smialo, w tym przedziale nie znajdziesz wiele atrakcyjnych ofert

80.51.67.* napisał:

jest to cx4310 czyli ten o ktorym mowisz. jutro jak nie bede sie uczyl to pobiegam po salonah foto i popatrze. na allegro widzialem fajnego panasonica 2MP z obiektywem leici i zoomem opt 2*. w oko wpadl mi tez jakis medion 4mp z zoomem opt3* i cyfr 2,5* - byl troche drozszy bo kosztowal ~800pln, ale nei wiem co to jest w srodku :/

195.116.186.* napisał:

ja mam tego
http://www.pencam.pl/html/main.php?lang=PL&layout=color10&brand=PocketCam30LCD&view=product
jak za 579.90 zł to dobry wybór - http://www.psik.pl/shop/reviews.php?PHPSESSID=f884f424fa06f28fb2da9959f0a86178
mam go też i jestem zadowolony

ale polecam tego poniżej

213.25.227.* napisał:

A jaki jest popularny Na pbase.com nie ma żadnej fotki z tego aparacika:
http://www.pbase.com/cameras/aiptek
Coprawda w/w Kodak CX4310 też nie jest bardzo popularny, ale fotki z niego są całkiem ładne:
http://www.pbase.com/cameras/kodak/cx4310
Moim skromnym zdaniem lepszym wyborem zdecydowanie będzie Kodak, co to wogóle za firma Aiptek

80.51.67.* napisał:

sm chcialbym wiedziec co to za apitek?? cos takiego jak benqi i trusty??

jest jeszcze za 640pln HP435 i za 595pln hp433, bo olympus c-150 mimo iz kosztuje 615pln nie wchodzi w gre z racji 2MP

83.30.22.* napisał:

LOL ja placze ze smiechu, po rozpakowaniu aparat się... rzuca, jedyna jego wada to brak instrukcji polskiej a i jednoręki bandyta go obsluzy bo przecież zawsze go mozna miec przy sobie

buahaha

213.25.227.* napisał:

No właśnie, przecież chodzi nam przede wszystkim o opinie na temat jakości robionych fotek, a nie czy zmieści się do małej kieszonki w spodniach (tej na kondomy)...

80.51.67.* napisał:

a co mi powiecie na temat HP433, bo kosztuje on 599pln czyli tyle samo co ten kodak a wyglada od niego o niebo lepiej, jest mniejszy i duzo lzejszy.

62.21.50.* napisał:

niemeic ten kodak CX4310 wyglada tak samo jak ten moj na zlocie tylko ze ma wieksza martyce zamiast 2Mp 3,2M
fotki z kodaka zagrzebiscie na papierze wychodza

62.21.50.* napisał:

a tu fotki
ale uwaga duuuze ok 700k
http://republika.pl/anderian/000_0002d.JPG
http://republika.pl/anderian/000_0569d.JPG
napierwszym bardzo lanei widac kolory

83.30.2.* napisał:

Niezle foty, no i swietny ład na tym pierwszym zdjeciu prawie jak u mnie - tak trzymac!!!

83.30.2.* napisał:

HP433 jest moim zdaniem gorszy choc tez nie taki zly, ma gorszy obiektyw i slabsza lampe, ponoc przy slabym swietle wychodza nie najlepiej fotki.

80.51.67.* napisał:

RaF swietna fotka zwlaszcza lad artystyczny na stanowisku pracy


mam zagwostke bo w gra wchodzi HP433 i kodak 4310, oba w tej samej cenie. Nie wiem jaki jest wyposarzenie w kodaku, ale HPek ma kabel, plyty i to chyba all, a dodatki sa drogie np. kabel do TV kosztuje 150pln.

poradzcie cos.

62.21.50.* napisał:

kodak ma kabel usb, video i w pip plyt

80.51.67.* napisał:

THX chyba wezme tego kodaka mimo iz wyglada powiedzmy jak sprzet z przed generacji czy dwoch, ale polegajac na Was jest lepszy.

80.51.67.* napisał:

jestem juz na 99% zdecydowany na niego. bawilem sie nim dzisiaj i wywarl na mnie dosc pozytywne wrazenie. wada jest brak mozliwosci zasloniecia obiektywu oraz ubogie sterowanie jakoscia fotek (3MP (best) , 1MP (better), 0,5MP (good) a w glupim truscie 3MP (sprzetowe) mozna bylo ustawic z 4 czy 5 rodzajow rozdzielczosci i 3 rodzaje kompresji.
niezaprzeczalna zaleta jest kabel do TV jak i akumulatory (brak zasilacza na - ) a najwazniejsza zaleta sa SZKLANE SOCZEWKI.

Jak jutro zczyszcze sciane placzu to bede mial nowa zabawke, bloczki poczekaja

145.237.1.* napisał:

bardzo sie ciesze, ze znalazlem taki watek
bowiem sam stoje wlasnie przed wyborem taniego-funkcjonalnego
apartu cyfrowego
nic top'wego nie potrzebuje bowiem jestem zwolennikiem lustrzanek
kupilem w stanach cannona rebela 2000 i jestem z niego b zadowolony
przegladalem allegro:
http://www.allegro.pl/showcat.php?id=8942
wybierac jest w czym zastanawialem sie nad
[url=http://www.allegro.pl/show_item.php?item=21022329]>> Olympus Camedia D 390 + karta NOWY okazja
[/url] kosztuje 529 zł ale z tego co czytam to chyba jest gorszy
od tego Kodaka
całkowicie się na tym nie znam wiec prosze o rade
wiem, ze dobry jest np A60 (ma go kolega) ale jak juz wspomnialem wole lustrzanke a cyfrowke potrzebuje tylko do robienia zdjec do internetu
ps
a moze cos takiego?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=21163985
czy jednak tego kodaka z makro?

80.51.67.* napisał:

wczoraj kupilem tego kodaka. bym wczoraj napisal i dal fotki, ale jednoczenie tez zdobylem ostatni wpis do indeksu

mi sie podoba i aparacik i fotki: (uwaga rozmiar ~1M)
http://lo2.olsztyn.pl/~niemiec/cx4310

145.237.1.* napisał:

no nie wiem
oznaczenie 06 nic nie mozna przeczytac na zasiłce - zdjecie nieostre
zdjecie chyba wiatraka - nic nie widać, za ciemne
zdjecie psa - pies fajny tyle, że co z jego lewym okiem?
juz chcialem brac tego kanona a teraz nie wiem
chyba jednak wezme olympusa c-150 (sprowadze go ze stanow kosztuje tam 120$)

80.51.67.* napisał:

fotki robione po zwarkowaniu zaraz zrobie jeszcze kilka
co do psa to jak spi to ma lekko otwarte oczy a poza tym juz go oczy od flasha bolaly, bo byl glownym obiektem fotografowania

83.27.11.* napisał:

oj Niemiec myslalem ze masz wiecej oleju w glowie.... za takie pieniadze kupic tylko nędze....
dozbieraj 2 tyle jak juz chcesz cos widziec na tych zdjeciach i kup jakiegos canona - ale to i tak wedlugo mnie badziew -no chyba ze chesz robic tylko zdjecia kompow....

80.51.67.* napisał:

to daj mi jeszcze 600pln i wtedy sobie kupie. narazie ten musi wystarczyc a jak bedzie kasa to sie go zmieni.

to co jest takie ciemne to jest to palnik z kuchenki. fotka bez flasha

dodaje wlasnie kilka fotek

83.27.11.* napisał:

totalny shit......
nic nie widac.... i co z tego ze ma tych ilestam megapixeli jak jakosc do [gluteus maximus]....
lepiej bylo dozbierac - kupic skaner z przystawka do slajdow i negatywow i jakas lustrzanke za 300zl i lepiej by bylo - tez tylko kasy bys wydal a jakosc nieporownywalna

83.27.11.* napisał:

tylko ze go nawet nie sprzedasz za 80% ceny ((
oj trzeba bylo wiecej pomyslec....

80.51.67.* napisał:

juz powiedzialem, ze w obecnej chwili stac mnie bylo na taki aparat i jestem zadowolony. lustrzanke mam - zenita, ktory ma tyle lat co Ty i jest ok, ale nie wsadze go w kieszen.

pochwal sie jaki Ty masz

83.27.11.* napisał:

juz niebawem pare fotek wrzuce - ale cyfraka nie bede kupowal - nie mam 4000zl na dobry w miare sprzet dla amatora:D

80.50.57.* napisał:

teraz sie przekjonalem ze jednak cyfrowki bez zoomo optycznego suxxx...sorry Niemiec...Ogolnie aparacik ok, ale nie zachwyca...spojrz na topic o Big Towerach (na dziale Modyfikacje) ..sa tam fotki zrobione przeze mnie Canonem A60(kupiony 2 dni temu)...mogles poczekac troszke i tez taki kupic...aha i tamte fotki sa w rozdz. 640x480 i jakosc dobra i waza 120kB!!(na potrzeby netu - normalnie bede robic 1600x1200 i jakosc super)...a Twoje maja po 1MB a wygladaja gorzej od moich...mowie..ogolnie ok ale mogles poczekac...pozdr.

213.25.227.* napisał:

Czyżbyś chciał porównać tego swojego zenita do dzisiejszych lustrzanek? Przecież ma to się jak gówno do twarogu...

83.27.11.* napisał:

hmmm no coz zenit nawet stary optyke ma niezla ale z samym korpusem/body to juz gorzej, sam mam takiego i wiesz co bede kupowal aparat co ma tyle a nawet wiecej lat co ty a super... wiec jesli chcesz pogadac o sprzecie to lepiej sobie daruj bo cie zagne poprsotu....

62.21.50.* napisał:

genghiskhan
a co powiesz na ta fote ??
http://republika.pl/anderian/000_0002d.JPG
http://republika.pl/anderian/000_0569d.JPG

80.50.144.* napisał:

Dolacze sie do dyskusji
mam pytanie u mnie tak samo jak u Niemca zddjecia sa ciut ciemne jaki byscie polecili program do obrubki zdjec. Niestety ale widzac zdjecia juz wywolane u fotografa z mojego kompakta i cyfrowki tej pierwszy gora czemu
Ach i do Niemca jedno slowko
Czasem bys wyczyscil wiatraki w kompie

80.51.67.* napisał:

Panowie
zdjecia ktore robilem wczoraj robilem pod wplywem.

zenit jest bardzo dobry i czesc dzisiejszych aparatow nie moze mu dorownac jakoscia

DEFENCE => wiatraki czyszcze, ale kurza sie nieziemsko
co do jasnosci itp. to w aparacie mam funkcjie ustawienia jasnosci. dopiero rozpoznaje co i jak w nim sie robi.

genghiskhan => mozemy polemizowac

lukk => daj mi jeszcze 400pln to pomysle. poza tym do a60 trzeba 4 paluszki ladowac. fotki tez moge ustwaic na 640*480. a w 1024*168 zajmuja po 250kb.

dodalem kilka fotek: dzisiejsza lepperiade z olsztyna i areszt sledczy.

83.27.1.* napisał:

bez przesady z tym zenitem - nie wiem ale chyba z manualnych lustrzanek to tylko starego zenita znasz?
tak sie sklada ze na dniach bede kupowal aparat - no coz mam zamiar sie zajmowac fotografia na powaznie - i mam do wyboru starego - napewno starszego od wielu zenitow - mianowiscie mam na mysli Pentaxa ****modelu nie zdradze - aparacik japonski z 1976r - wiec baaardzo stary - widzialem fotki nim robione - poprostu bomba
moge tez kupic nikona f75:) bo mnie stac - ale jakos wole sie pierw poyczyc a jak juz to pozniej sprzedam i kupie cos automatycznego i nowego:))))
wiesz co do zenitow to kiepsko z mechanika u nich - o ile obiektywy naprawde sa niczego sobie (super tez jakies tam nie sa)....
no tyle wywodu....
RAF - nie obraz sie ale lol a nie jakosc - nie mowiac ze zdjec nie potrafisz robic ale nie kazdy ma hobby fotografowanie...
pozdro

80.50.144.* napisał:

genghiskhan zapodaj jakies zdjecia robione tymi aparatami co podajesz bo z czystej ciekawosci chce zobaczyc jaka bedzie roznica miedzy zdjeciami Rafa

80.51.67.* napisał:

lukk => nie wiem czy az tak lepsze (i czy wogole) sa te Twoje fotki

geng => mialem jeszcze stycznosc z Canonem Eosem (modelu nie pamietam), jakims Nikonem i dodatkowo mialem Carene z obiektywem od Eosa, ale zostala skradziona.

a tak poza tym foto traktuje jako zabawe a nie jako hobby. jak dorwe skaner to pokaze fotki czarnobiale (mialem dostep do ciemni w ktorej mozna bylo robic fotki cz.b. a poza tym za friko mialem klisz na kilogramy) pstrykane lustrzanka.

83.27.1.* napisał:

EOS? pewnie 300 najpopularniejszy w sumie i calkiem dobry
ciemnie to bede sobie w domciu organizowal i bede tez sie bawil w to
apropos skanera to zaopatrze sie w plustek opticpro st28
czarne zdjecia - bardzo chetnie zobacze:)

80.51.67.* napisał:

nie wiem jaki to byl eos bo to bylo z 6-7 lat temu, tak samo jak ten nikon i carena.
jak tylko sie gdzies wbije na jakis przyzwoity skaner to pokaze fotki.

przypomnialem sobie, ze ostatnio wywolalem jakies fotki kolorowe ()robione tym zenitem i je tez zeskanuje jakies wskazowki jak to zeskanowac (rozdzialka, glebia itp)

83.27.1.* napisał:

a jaki masz skaner?
no coz najlepiej to w nie za duzej rozdzialce i skalujesz jakims progzem do 1024x768 najlepiej - powinno ladnie wyjsc:)

80.51.67.* napisał:

skanera nie mam dlatego musze sie gdzies wbic na niego do kumpla. moze bedzie to jakas AGFA lub co bardziej watpliwe Plustek UT12. lub kupie cos za 100pln

83.27.1.* napisał:

za 100 zlociszy duzo nie kupisz:) jakosc suepr nie bedzie ale zawsze to cos

80.51.67.* napisał:

z tym skanerem to zartowalem, bo z kasa stoje ciezko i na zjazd w gdansku najprawdopodobniej od rodzicow bede musial pozyczyc.

popytam kumpli czy maja skanerek i wtedy bede walczyl

jak sie podobaja fotki robione w dzien na doworze, lepiej z jakoscia?? te zamazania na fotkach z demonstaracja samoobrony to brudna szyba w autobusie miejskim

80.53.230.* napisał:

moim zdaniem wydawac 600 zł na aparat to lepiej wogole nie wydawac, dozbieraj jeszcze troche tak przynajmniej 1000 zł i kup a60 - minimum takie jezeli chodiz o aparat, no chyba ze nie chcesz robic odbitek 10x15 a zdjeica chcesz miec tylko w pc w marnej jakosci

83.27.1.* napisał:

no tak ale on juz kupil

80.54.85.* napisał:

no to sorry ale chyba slepy jestes

83.30.16.* napisał:

LOL widze ze temat sie przerodzil w glupie przegadywanki, mnie sie wydaje ze jakosc to mozna porownywac tylko majac zjdecie A i zdjecie B w takiej samej rozdzielczosci zrobionych w podobnych warunkach i ocena tego faktu nalezy do wiekszosci a nie jednej osoby, nie ze ja sobie napisze ze moje zdjecia maja swietna jakosc a czyjes to lol nie jakosc tak sobie kazdy moze napisac, nie ma 2 zdjec nie ma porownania, post byl caly czas dostepny i rad nie bylo wiec i ta pseudokrytyka teraz nikomu nie jest potrzebna.

80.51.67.* napisał:

mrtnt => wlasnie to mialem powiedziec, ale sobie daruje bo nie ma to sensu.

co do czekania to mozna tak czekac do usranej smierci jak ze sprzetem komputerowym. kupilem taki, bo na taki mnie bylo aktualnie stac, tak samoj jak z prockiem czy mobo. bedzie kasa i potrzeba zmiany to zmienie. temat jeczenia uwazam za zakonczony. trzeba bylo wczesniej powiedziec co brac a nie teraz <span style="color:red;">[ciach!]</span>lic, ze zdjecia do [gluteus maximus] czy co.

E O T ! ! !

80.53.230.* napisał:

http://www.imaging-resource.com mozna u przy kazdym aparacie zobaczyc sample images i porownac (zdjecia robione w tych samych warunkach)
Niemiec nie denerwuj się ale przecierz to twoja sprawa czy np zdjecia sa ci potrzebne do internetu itp, bo nie sadze zebys byl zadowolony z 10x15

80.51.67.* napisał:

10*15 uwazam za wystarczajacy rozmiar do uzytku domowego - przynajmniej w takim rozmiarze robie z lustrzanki. z cyfrowki jeszcze nie dawalem fotek do zrobienia, ale jak jakies fajniejesze sie trafi to nie omieszkam.

trzeba bylo wczesniej sie wypowiedziec.

pozatym drazni mnie wasza postawa, bo zamiast wczesniej powiedziec co kupic to teraz jeczycie

83.30.20.* napisał:

Daj spokoj zrobiles bardzo dobry zakup i nie daj sie omamic, musisz miec swoje zdanie, a nie przejmowac sie pierwszym lepszym zdaniem

80.51.67.* napisał:

zawsze mam swoje zdanie, ale draznia mnie rady "po zakcie" zwlaszcza, ze mieli kilka dnie na wyrazanie swoich opinni. ja tam jestem zadowolony. juz zrobilem ~500 fot i poza kilkoma razami kiedy zapomnialem wylaczyc makro fotki wyszly super.

212.186.134.* napisał:

O

Ja mialem w grudniu kupic jakas cyfre w okoliach 900 zeta (Miala to byc Minotla E223) ale jak splacilem dlug to mi styknelo na dwie bateryjki do pilota TV I znowu kaske zbieram Moze do wakacji sie dozbiera.. hehe A teraz mam na oku a60 i hp735

Niemiec: zrob jakies fotki w 1024x768 Tak na marginesie.. w fotojokerze byla promocja e223 chyba za 777 zeta (nadal jest ) i chyba jest to jush aparacik z ktorego na full amator/poczatkujacy moze byc zadowolony, byc happy, miec orgazm i te sprawy

80.51.67.* napisał:

lepperiada jest w 1024*768 - namiary na pierwszej stronie.

ta minolta jest i tak o 25-30% drozsza.

212.186.134.* napisał:

No fakt

62.21.50.* napisał:

genghiskhan
no moze zapodaj jakies walsne zdjecia
jak wytrzezwieje zalicze ostatni egzam i znow wytrzezwieje to zamieszcze cos ambitnejszego z C-740
moze byc panorama mojego ojczystego mista ??

80.54.83.* napisał:

Hhehe tez mialem zamiar kupic jakis tani aparat cyfrowy kolo 600zl, DUZOOOO czytalem, duzooo zdjec sie na ogladalem i uznalem ze aparatu za ta sume nie ma sensu kupowac, moj pierwszy wybor padl na olympusa C-150 (D-390) w tej cenie chyba jest najelepszym wyborem (529zl na allegro), potem wybor przesiadl sie na C-220 bo ma zoom optyczny ale oba maja 2mp matryce, ale po dluzych wnioskach i duzo czytajac po roznych forach doszedlem do wniosku ze lepiej uzbierac do 1tys. zl i kupic C-350 3mp, zoom optyczny x3 i bardzo ladny a zdjecia cacy robi, jest duza roznica pomiedzy dwoma poprzednimi aparatami.

Ale musisz zwarzyc na to ze aparat to nie wszystko, do tego jeszcze z 4akumulatorki i karta pamieci to nastepny wydatek bo to co daja do aparatow to na ile starczy? 10zdjec w najwiekszej rozdzialce.

80.53.230.* napisał:

wogole to polecam przed kupnem aparatu zaznajomic sie z archiwum grupy http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&group=pl.rec.foto.cyfrowa poczytac, nie polecam porownywac fotografi w internecie bo przewaznie sa to zdjeica przepuszcozne przez ps i nie daja obiektywnego wyniku, sam jeszcze niedawno stalem przed wyborem pierwszej cyfry, wybralem s5000 ktory bedize mysle odpowiedni jezeli chodzi o to do czego go bede wykorzystywal. Przed ostateczna decyzja czytalem moze z 4 miesiace pl.rec.foto i porownywlaem ceny parametry sample i opinie na temat roznych aparatow. Przykrto mi niemiec ze dopiero teraz zobaczylem twoj post, juz po zakupie, ale moim zdaniem jak chce sie cos kupic to nie robi sie tego w 3 dni (chyba ze jest to chleb w skepie spozywczym).

aparat cyfrowy a lampa blyskowa
Aparat cyfrowy (tani i w miare dobry)
Pentagram Photon 33zoom-3 - aparat cyfrowy
problem z aparatem gsmart mini!!
aparat cyfra na komunie do 500zł
Aparat cyfrowy i "fotokopie" do OCR
Aparat cyfrowy do 1000 zł
Aparat cyfrowy za około 2500-3000 zł
Aparat fotograficzny cyfrowy z dyktafonem?
Pytanie o aparat cyfrowy...
Aparat Canon a75 - zasilacz
K508i I Aparat…

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10