JAKI APRAT CYFROWY??

80.54.157.* napisał:

Zamiezam sobie kupic jakas cyfrowe 5 mpix, tylko nie wiem jaka nie wiem co bierze sie glownie pod uwage tzn jakie buzery?? niech mi ktos to przyblizy
z gory dzieki

217.97.35.* napisał:

Wiec tak sprecyzuj ile masz kasy - i co bys chcial ?? - Bo 5mpix mozna kupic jakies gowno za mniej niz 1000zl - ale nie wie mczy to dobre rozzwiazanie - po co ci taka rozdzielczosc!?!?!?! -Rozdzielczosc to nie wszystko!!

80.54.157.* napisał:

cena tu nie gra roli zbytnio po drugie ten aparat ma byc kupywany gdzies za granica bo sa o wiele tansze, to cena spox

217.153.84.* napisał:

ej ale po co ci 5mp? chcesz drukowac te zdjecia na kartkach A1?

217.96.199.* napisał:

Jak chce to nie sobie ma.
Co Cie to obchodzi po co mu taki ??

Wracajac do tematu, looknij na oferte Minolty i Sonego, maja ciekawe aparaciki z dobra optyka.

217.97.35.* napisał:

Ja mam 3,3mpix nikona i on w zupelnosci wystarcz - gosciu po co ci 5mpix?? - to paranoja - chyba ze masz zamiar drukowac z tego na wiecej niz a4... - do netu nawet 3,3 mpix sa za duze
Ja 3,3mpix drukowalem na a4 i 0 sladow - jakos idealna
Lepiej skoncentruj sie na pozadnej optyce - Zadbaj o duzego zooma (najlepeije 10-12x oczywiscie optyczny)...

62.179.0.* napisał:

Canon G5 ! , Fuji S5000 (nie ma 5MPix ale jest nieziemski!) , ewentualnie jak potrzebujesz coś mniejszego to : Olympus C-750 lub SONY P92. Natomiast jak chcesz zaoszczedzić troche a mieć dobry aparat to polecam Fuji A304 ten aparat za swoją cene posiada masę funkcji i robi extra fotki ,sam sie nad nim zastanawiam.

217.153.84.* napisał:

reed bo chcialem ostrzec go bo pewnie mysli ze wiecej MP = lepszy

213.25.227.* napisał:

Fuji mają bardzo szybki autofocus (szybko łapią ostrość), wysokiej jakości czytelny wyświetlacz i w miarę mocną wbudowaną lampę, ale zdjęcia niestety mają trochę słabszą ostrość niż u konkurencji

80.50.154.* napisał:

5MPIXow nie jest mi w sumie tyle potrzebne , ale nie ja place to wiecie jak to jest, trzeba korzystac, a ze teraz to jest bardzo dobre no coz
a tak wracajac do tematu to mam pytanko czy CANON np. PowerShot G5
jest czegos warty za taka kase bo kosztuje ok. 3500zł tutaj a ja go moge miec za 2400zł albo jakis A80 moze?? czy SONY aparaty tez warte swieczki??a i na co sie patrzy glownie na zoom mowiliscie ale najwiekszy jaki widzialem optyczny to chyba 3 z kawalkiem a nie 10 ??
i jeszcze jedno czy pamieci do apratow pasuja do wszystkich czy do konkretnych modeli??

217.97.35.* napisał:

Sa i takie z 10 za jakies kilka min zapodam ci skany testu z chipa

83.30.19.* napisał:

Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom

http://www.fotosklep.com.pl/opis/olympus-c750-ultra-zoom,oly033.phtml

Zoom optyczny 10 !!!. Polecam.

80.50.231.* napisał:

dzieki za scan teraz bede obeznany troszke w cenach i nie tylko

czyli co glownie zoom jest wazny ??

83.30.19.* napisał:

Niekoniecznie - najważniejszy jest dobry układ optyczny. Potem przetwornik - 4 Mpix w zupełności wystarcza do amatorskich zastosowań.
Zoom optyczny (ale tylko i wyłącznie optyczny) - to dodatkowy atut. Nie daj się nabrać na jakieś cyfrowe cuda. Warto też by aparat miał odpowiednio szeroki wachlarz czasów naświetlania. Większe wartości (>5sek) przydają się do zdjęć w nocy, zdjęć z użyciem
teleskopu itp (ale tylko na statywie). Wartość F:2,8-3,7 określa jasność obiektywu. Im mniejsza wartość tym obiektyw jaśniejszy.

Skany to kiepskie rozwiązanie do oceny jakości (a oceny w Chipie to już w ogóle czasem sa z kosmosu) - tu masz stronke z oryginalnymi zdjęciami z różnych aparatów. Sam oceń jak to wygląda. EOS 10D wymiata .

http://www.dpreview.com/gallery/

A to moje zdjęcie tym aparatem (uwaga - 2,3 MB)

http://zeus.polsl.gliwice.pl/~pitt/water.bmp

80.50.234.* napisał:

Jezeli nie jestes jakos specjalnie obeznany w fotografi to polecam np sony p92 (p10 chyba tez jest.. (czy jakos tak;), canona s45, a80...

canon g5 to juz aparat prawie pol profesjonalny... mysle, ze bardziej ci bedzie zalezalo na wmaire malych rozmiarach niz na mnogosci opcji manualnych...

212.186.94.* napisał:

g5 za 2400 bralbym i calowal po stopach ;]

jest taki 1 aparat...
4mpix....bardzo niedoceniany....
olympus c4000...
a ten 750 itp...fajnbe, ale kogo stac n a karty XD???

80.50.232.* napisał:

mam na oku: CANON -> A80, G5
SONY -> Dsc-V1, P92, P10
ktore z tych byly by najlepsze z tymze G5 i DSC-V1 nie bierzcie pod uwage bo troche drogie
a i jeszce jedno slyszalem od znajomego zeby brac pod uwage szklany obiektyw i ze takie cos ma tylko CANON, MINOLTA i bodajze OLYMPUS a Sony tez ma szklany obiektyw czy nie??

80.50.234.* napisał:

mysle, ze te dprzsze modele sony tez maja szklany obiektyw...

bierz canona a80..

80.50.232.* napisał:

a mam takie zasadnicze pytanie bo rozmawialem ze znajomymi o apartach SONY i mowili ze nie sa za dobre ze lepsze sa Canony co wy o tym sadzicie ??

80.50.234.* napisał:

No bo Canony sa NAJLEPSZE

ale jak bys sie uparl to te sony najgorsze tez nie sa;)

80.50.232.* napisał:

qrcze nie moge sie zdecydowac co wkoncu wziac

217.153.84.* napisał:

ja niestety mam karty XD w moim FUJI A202 :/ ale stanieja do normalnych cen, teraz sa drogie bo sa nowsze

213.199.233.* napisał:

własnie kupiłem za 2000zł, sprzet wart swej ceny.

80.54.21.* napisał:

nie no aparacik fajny ale ja jednak zostane przy SONY i CANON i teraz pytanko bo ostatecznie wybralem: Sony CyberShot DSC - V1 ( macie tu opis http://www.e-cyfrowe.pl/cgibin/shop?info=31sonv1&sid=6c7aadf7 )
lub CANON A80 ( http://www.e-cyfrowe.pl/cgibin/shop?info=14cana80&sid=6c7aadf7 ) i powiedzcie mi czy oba sa dobre czy ma ktorys jakies niedopracowania poza tym ze sie roznia Mega Pixami ale to ujdzie , a i jeszzce jedno potrzebny jest samowyzwalacz?? daje to bardzo duza roznice w robionych zdjeciach??

213.25.227.* napisał:

Z 5Mpix wart zainteresowania jest Nikon Coolpix 5000, coprawda nie jest już produkowany ale można jeszcze go kupić. Nówka z prywatnego importu kosztuje około 2400zł. W rankingach wygrywal nawet z Olympusem e20 i Minoltą Dimage 7.
Trochę linków na jego temat:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000.html
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5000/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C5000/C5A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5000-review/
http://www.digitalsecrets.net/secrets/CP5K2.html

195.136.132.* napisał:

A ja będę się nadal upierał, co już kilka razy robiłem na tym forum że aktualnie z kompaktowych cyfrówek to tylko SONY V1, Niestety G5 canona nie wyszedł im zbyt dobrze

szkoda tylko ze V1 nie ma ruchomego ekranu LCD - tylko to mnie boli.

ale w końcu nagrody:
EISA - najlepszy aparat cyfrowy kompaktowy 2003/2004
TIPA - Najlepszy cyfrowy aparat klasy wyższej 2003/2004
o czymś świadczą

recenzja DCS -V1
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/v1.html

recenzja Canon A80
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80.html

(to najlepsze serwisy w sieci o cyfrówkach)


Polecam zakup u tego tipa,
http://aparaty.ua.pl/#ranking

aktualnie zrobił obniżkę i V1 jest za 2350zł (poprzednio 2600zł) - taniej w Polsce nie widziałem.

-najtaniej w niemczech 449 Euro (2137zł - na granicy odzyskasz 16% MwSt)
-najtaniej w USA (fabrycznie nowy a nie "refribusched") ok 450$ - 1731zł

Przypominam że oficialna cena na sony.com.pl to 3499zł


A jak cena nie gra roli to canona 1Ds - cena w Polsce za sam korpus to skromne 47999zł, ale w USA do kupienia już za 26 tys złotych


Jeżeli chcesz mieć aparat kompaktowy za max. 1800 to CANON A80, jeżeli możesz przeznaczyć więcej to z kompaktów tylko Sony DCS-V1

jeżeli nie musi to być kompakt tylko troszkę większe gabaryty to albo

MINOLTA dimage 7Hi http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/dimage7hi.html
albo
Sony 717 http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f717.html
lub
Sony F828 http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828.html

A jak już lustrznaka z wymienną optyką to oczywiście od zasobów portfela Canon 10D --> Canon 1D ---> Canon 1Ds ( http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/eos1ds.html )

212.14.49.* napisał:

Jak juz o Soniaczach mowa to moge cos napisac o DCS-V1
Jak kupowalem aparat w lipcu to po dluzszym zastanowieniu zostal mi wlasnie ten Sony i Canon G3/5. Wybralem sonego bo miesci sie do kurtki a Canon nie i mam pare MemoryStickow

A tak powaznie kilka wad Soniacza:
- nieruchomy LCD. Mimo wszystko dosyc przydatna rzecz.
- mam duze lapy i jakos zawsze chce polozyc palucha na flashu
- po fotce z flashem ekran wylacza sie na jakies 3 sekundy az wyciagnie troche sokow z akumulatorka
- zaslaby akumulator. Taka malenka popierdulka Litowa przez to cholernie droga a podczas intensywnego dnia pod koniec potrafila pokazywac pustke. (intensywny dzien = lazenie po NYC przez pare godzin i wypstrykanie okolo 100 fotek bez flasha)
- dla niektorych MemoryStick [dosyc drogi]. Dlamnie akurat byl to plus bo bardzo tanio dopadlem Select'a 2x128 i uzytkowalem w tedy jeszcze jeden sprzet na MS
- przecietne makro. Chociaz G5 nielepszy
- totalny idiotyzm w software - nie mozna dac jakosci jpg z fine na normal w trybie full-auto
- czasami balans bieli nie specjalnie mi pasuje ale nic czego by sie nie dalo skorygowac softem

Zalety:
- maly i lekki. Ale Exilim to nie jest wiec do kieszeni marynarki sie nie zmiesci
- DOSKONALY Hologram AF - w ciemnosci wysyla taka jak by laserowa siateczke na obiekt. Dziala bardzo dobrze
- DOSKONALY night-framing. Nawet w calkowitej ciemnosci mozna spokojnie wykadrowac zdjecie. Szkoda tylko ze lampa w podczerwieni nie oswietla rownomiernie calego kadru
- niezla optyka. Nie zauwazylem szczegolnie duzych znieksztalcen ani abberacji chromatycznych. Chyba jednak napis Carl Zeiss do czegos zobowiazuje
- wmiare wygodne ustawianie recznie wszystkich parametrow.
- AF wielopunktowy i mozna ladnie ustalac gdzie ma szukac ostrosci i ew. zawezic obszar na ktorym sie ma ustawiac. Plus Focus Lock.
- znikome szumy nawet przy bardzo dlugi czasie naswietlania. W porownaniu do HP 912 ktory uzywalem wczesniej rewelacja. Nie wiem czy tak dobra matryca czy algorytmy odszumiania ale wreszcie czas naswietlania 30 sekund mozna uzyc a nie jest tylko dla samego bycia
- dobrej jakosci LCD
- USB 2.0. Bardzo szybko sie kopiuje
- hot-shoe
- stosunkowo szybki (zarowno start jak i czas od nacisniecia spustu do zakonczenia fotki)

80.50.245.* napisał:

a ja mam pytanko teraz czy ma ktos moze instrukcje po PL do aparatow: A80 (canon) i SONY DSC-V1??

80.53.230.* napisał:

http://instrukcje.has.it/ duzo instrukcji ale do a80 nie ma, jezeli moge cos dorzucic od siebie to nie bierz aparatu sony, hp czy innych tego typu, ja bym zaufal bardizej firmom ktore znaja sie na aparatach i robia aparaty a nie zegarki czy drukarki. Dobrym wyborem bylby canon g5 jezeli zdjecia maja byc amatorskie jezeli chcesz juz cos "popstrykac" to 10D, to z canona bylo a z minolty poczytaj o Z1 tez calkiem calkiem aparat.
PS przejrzyj grupe pl.rec.foto.cyfrowa

195.136.132.* napisał:

Canon też robi drukarki, kserokopiarki faxy i inne, podobnie minolta i co z tego??

Nie ocenia się firmy tylko konkretny model. A tak się składa że Sony DCS-V1 albo 717 czy 828 to są naprawdę wysokiej klasy aparaty i nie mają się czego wstydzić w tej branży. V1 to równorzędny konkurent G5 do tego sporo tańszy. Mało tego G5 ze swoimi dużymi abberacjami chromatycznymi naprawdę nie wygląda najlepiej na tle V1.

Oceniaj konkretny model, a nie całą firmę

80.53.230.* napisał:

widziales kiedys lustrzanke sony? albo hp? firma canon jak i minolta maja dlugoletnie doswiadczenie z aparatami analogowymi. nie wcisniesz mi ze niz gruchy ni z pietruchy sony zaczyna robic cyfraki i sa one dobre. takie jest moje zdanie i mysle ze pare osob jeszcze tez tak mysli (nie koniecznie z tego forum)

195.136.132.* napisał:

sam osobiście bawię się w fotografię już jakiś czas. Aktualnie mam SLR dynaxa 5 minolty + zestawik szkieł, . Jak by nie patrzeć to dynax5 jest to lustrzanka roku 2003. dynaxa 800 już nie produkowali, a na Dynaxa 7 nie mogłem sobie pozwolić.
a zaczynałem od poczciwej smieny zdaje się 8M. a to był jeszcze socjalizm

co do świata cyfrowego to mam kamerę miniDV sony TRV27 Ei też uważam że za te pieniądze nic lepszego nie mogłem kupić w owym czasie.

to że sony nie robi, nie ma tradycji produkcji klasycznych lustrzanek o niczym nie świadczy.

Chyba nazwa "Carl Zeiss" coś Ci mówi. to samo jeżeli chodzi o stowarzyszenia EISA i TIPA

Dlatego po raz kolejny Ci mówię nie oceniaj firmy tylko konkretny model, konkretny produkt. Canon jest super firmą co nie znaczy że wszystkie jego produkty są super. np G5 w porówniau do G2/G3 nie wypada wcale super i ma sporo niedopracowań.

Mercedes robi bardzo dobre wozy, ale są też żałosne wyjątki np A-klasa

Oceniaj konkretny model

Porozmawiaj sobie z użytkownikami np 717 i jakie toczą się boje vs np. Minolta Dimage 7, 7i, - i ciężko wybrać zwyciężcę. Bo oba modele stoją na praktycznie tym samym poziomie

Dlatego rozwalają mnie rozmowy w stylu Canon the best, sony suxx. Nokie cool, Siemens beee. itd itd.

Nie zamierzam tu rozpoczynać żadnej wojny - ale Twoje podejście że Canon jest najlepszy bo to Canon, a sony be bo to Sony jest lekko niepoważne. Dlatego do znudzenia powtórzę. Oceniaj konkretny produkt a nie firmę.

Ale cóż przecież możesz mieć inne zdanie niż np. międzynarodowe stowarzyszenie czasopism poświęconych technice fotograficznej (TIPA) czy np. EISA (Europejskie Stowarzyszenie Audiowizualne)

Jaki fon do 900zł ????
Jaki miernik będzie dobry, do 50 zł?
Jaka komorka oplaca sie w erze w promocji i jaki abonament
Z jakiego operatora GSM korzystacie?
jaki telefon sagem vs motorola
Jakie głośniki!!?? PILNE!!!!!
Jaki zestaw audio do kompa ??
jaki tel. brac ?
6310i...Jaki kabel do JAVY ??
Jaki odtwarzacz mp3?
Jaki radioodtwarzacz samochodowy ??
Słuchawki nauszne - jakie...
Jaki Amplituner ???
Słuchawki do kompa doradzcie jakie.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10