Temat
Regulator Obrotów
83.19.160.* napisał:
WitamNo więc chciałem trochę unowocześnić mój regulator (LM317), problem leży w tym że jak mam napięcie ok 3,5V to wiatrak nie chce ruszyć, ale jak go się "popchnie" palcem to idzie. No więc chciałem zrobić żeby po włączeniu kompa (i zasilania), wiatraczki dostały chwilowo 12V na rozruch a potem już z regulatora.
Myślałem nad przekaźnkiem który by na chwilkę podał to 12V, ale jakoś mi ten pomysł nie podchodzi

Robił ktoś już coś odobnego?? Widziałem już schemat takiego regulatora, ale był na tranzystorach (+ do tego dużo innych pierdółek) a ja chcę wykorzystać LM317T.
Ew. mógłby być jakiś nowy sterownik, ale raczej na jakimś układzie scalonym z minimalną ilością cześci i sterowany z Potencjometrów.
Myśle że każdy zrozumiał o co mi biega


87.246.195.* napisał:
Między nóżkę 1 a 2 regulatora LM317 wpinasz kondensator elektrolityczny 10u/16V plusem na nóżkę 2 i już Kickstarta.81.219.231.* napisał:
ja tak robiłem w swoim 4 kanałowym automatycznym analogowym

W przypadku regulatorów recznych to co pisał Excray powinno się sprawdzić. Już ktoś mnie ostatnio na gadu o to pytał... to nie Ty Dvid?

83.19.160.* napisał:
CYTAT
W przypadku regulatorów recznych to co pisał Excray powinno się sprawdzić. Już ktoś mnie ostatnio na gadu o to pytał... to nie Ty Dvid?
Nie, raczej nie ja

A znacie jakieś schematy sterownika na układzie scalonym ale z ręczną regulacją obrotów??
81.219.231.* napisał:
LM317 to też układ scalony
masz kilkanaście schematów przyklejonych w modyfikacjach...
83.238.209.* napisał:
Excray lepiej juz wstawic kondensator pomiedzy nogi 2 a 3 dzieki temu podczas ładowania się tego kondensatora wystepuje impuls pradowy który pozwala na rozruch wiatraka... pozniej ten kondensator nie bierze udziału w dzialaniu układu..Sprawdzilem jaka pojemosc powoduje rozruch wiatraka na 1sekunde wynosi ona 1800uF czyli dla poprawnego rozruchu powinno starczyc 2200 uF.
Pozdrawiam.
P.s. Poźniej narysuję schemat i go porządnie stestuje i wrzuce go do działu modyfikacja.
87.246.195.* napisał:
Jasne że lepiej
81.219.231.* napisał:
nie che mi sie patrzec i analizowac.. ale może lepiej zewrzeć kondziołkiem któryś rezystor (potencjometr) żeby na starcie udawał mniejszą rezystancję... Zależy którego rezystora wartosć wpływa odwrotnieproporcionalnie do napięcia wyjściowego...83.19.160.* napisał:
Jak narazie sposób Kwazora działa bez zarzutu.PelzaK stestuje to jutro, są dwa rezystory, od max i min napięcia wiec ok!
Excray przemyślałeś to dwa razy?? Najlepiej to zrób taki regulator i stestuj porządnie i dopiero wyciągaj wnioski, a ty tu samą teorię wyssaną z książek odstawiasz! Tak to każdy umie!

83.238.209.* napisał:
Ok żeby nie było niejasnosci bo widze ze Excray nie zajarzyl ocb.. (skąd ty wytrzasnołeś -12V to nie wiem...) a po drugie wiatrak nie uszkodzi sie pod wplywem odwrotnego podlaczenia bo jest zabezpieczony.Kiedyś juz ktoś ci wypommial za duzo teori za mało praktyki.
Schemat regulatora :
http://img20.imageshack.us/my.php?image=regwentyli9in.gif
Teraz mam nadzieje ze wszystkie niepewnosci zostały rozwiane.
Po włączeniu zasilania regulator przy minimalnym napieciu 3.5V ma je za niskie by wiatrak sam ruszył więc trzeba mu pomóc albo ręcznie albo impulsem prądowym od ładującego się kondensatora 2200uF 16V który działa jako mały bufor prądowy ktory ładujac się przez krótka chwile powoduje powstanie napiecia 12Vktóre szybko opada do wartosci 3.5V.Dzieki temu mamy "rozrusznik" wiatraka.
Napisałem moze to troche dziwnym językiem ale zmeczony jestem.ALe zasada działąnia tego kondesatora powinna być jasna.
P.s. Uszkodznie sie LM317T jest niemożliwe.
81.219.231.* napisał:
coś w tym jest.. jednak gdybyć zastosował moje rozwiązanie to starczyłby kondensator o pojemnosci 100uF
a po stronie sterowania układem LM317 obciążenie nie będzie miało żadnego znaczenia...
87.246.195.* napisał:
Aż przykro czytać takie bezpodstawne obelgi. Dvid gdybyś Ty zajrzał z kolei do podręcznika to:- po pierwsze potrafił byś napisać przynajmniej jedno zdanie poprawnie gramatycznie
- po drugie wiedziałbyś, że to co ja zaproponowałem jest to dokładnie to samo co proponuje Ci kolega PelzaK
Kwazor pomyśl chwilę nad tym co się dzieje jak biegun dodatni naładowanego kondensatora zwieramy do masy, to będziesz wiedział skąd się bierze tam napięcie -12V. Może teoria to nie wszystko ale podstawy trzeba znać. Z tym zabezpieczeniem to zaryzykowałeś chłopie ale Ci nie wyszło. I ja i Ty i większość to wie, że tam nie ma żadnych zabezpieczeń. Jak dasz ujemne napięcie na wiatraki to się uszkodzą. Kwestia tylko potencjału i czasu.
EOT
81.219.231.* napisał:
true


83.19.160.* napisał:
CYTAT
Aż przykro czytać takie bezpodstawne obelgi. Dvid gdybyś Ty zajrzał z kolei do podręcznika to:
- po pierwsze potrafił byś napisać przynajmniej jedno zdanie poprawnie gramatycznie
- po drugie wiedziałbyś, że to co ja zaproponowałem jest to dokładnie to samo co proponuje Ci kolega PelzaK
Kwazor pomyśl chwilę nad tym co się dzieje jak biegun dodatni naładowanego kondensatora zwieramy do masy, to będziesz wiedział skąd się bierze tam napięcie -12V. Może teoria to nie wszystko ale podstawy trzeba znać. Z tym zabezpieczeniem to zaryzykowałeś chłopie ale Ci nie wyszło. I ja i Ty i większość to wie, że tam nie ma żadnych zabezpieczeń. Jak dasz ujemne napięcie na wiatraki to się uszkodzą. Kwestia tylko potencjału i czasu.
EOT
- po pierwsze potrafił byś napisać przynajmniej jedno zdanie poprawnie gramatycznie
- po drugie wiedziałbyś, że to co ja zaproponowałem jest to dokładnie to samo co proponuje Ci kolega PelzaK
Kwazor pomyśl chwilę nad tym co się dzieje jak biegun dodatni naładowanego kondensatora zwieramy do masy, to będziesz wiedział skąd się bierze tam napięcie -12V. Może teoria to nie wszystko ale podstawy trzeba znać. Z tym zabezpieczeniem to zaryzykowałeś chłopie ale Ci nie wyszło. I ja i Ty i większość to wie, że tam nie ma żadnych zabezpieczeń. Jak dasz ujemne napięcie na wiatraki to się uszkodzą. Kwestia tylko potencjału i czasu.
EOT
hmm?? Obelgi?? Wydaje mi się że nie użyłem żadnej obelgi. Chodziło mi o to że ty piszesz co ci na myśl przyjdzie a nie przetestujesz tego.
Teoria nie zawsze się sprawdza.......

83.28.253.* napisał:
Proszę, żebyście zachowali spokój i wypowiadali się na temat.Wyjasnijcie sobie na PW, kto wie lepiej, kto testował, itd.
Jeśli to się jeszcze powtórzy posypią się %.
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 36.13 | SQL: 1 | Uptime: 36 days, 11:34 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl