Formaty obrazów płyt (ISO/BIC/NRG)

83.26.59.* napisał:

Powidzcie mi proszę dlaczego 90% obrazów płyt jakie są do pobrania na różnych p2p jest w formacie BIN/CUE skoro np. ISO jest dużo dużo lepszy, tzn. obrazy płyt w formacie ISO potrafią zajmowac nawet 100MB mniej. Dlaczego więc ludzie robią BIN/CUE??

212.182.122.* napisał:

To że obraz zajmuje mniej, wcale nie oznacza ze jest "duzo, duzo lepszy".

195.94.200.* napisał:

W przypadku BIN+CUE nie musisz zastanawiać jak nagrać obraz 2048/2048+subkanały. Wiadomo że oprócz plików jakieś zabezpieczenia prawie zawsze są.

Może się mylę, ale ja tak to rozumiem.

Na ISO coś tam mi sie zwykle chrzani, więc jak jest możliwość to wybieram BIN+CUE

BTW

SGJ z tego co widzę w Twoim podpisie masz Toshibę SD-M1712, jak chodzi podczas odczytu CD z maksymalną prędkością - cichutko :?:

212.182.122.* napisał:

[quote]SGJ z tego co widzę w Twoim podpisie masz Toshibę SD-M1712, jak chodzi podczas odczytu CD z maksymalną prędkością - cichutko :?:[/quote]
Jak bym miał lepsza obudowe to pewnie było by cicho, ale w porównaniu z nagrywarką lite-on to cisza.

82.160.43.* napisał:

[quote]To że obraz zajmuje mniej, wcale nie oznacza ze jest "duzo, duzo lepszy".[/quote]
W takim razie w czym jest lepszy BIN/CUE od ISO?

217.98.58.* napisał:

[quote][quote]To że obraz zajmuje mniej, wcale nie oznacza ze jest "duzo, duzo lepszy".[/quote]
W takim razie w czym jest lepszy BIN/CUE od ISO?[/quote]

Nie jestem pewny, ale gdzieś czytałem, że jeżeli plik .bin jest uszkodzony to można go łatwo naprawić, w przypadku .iso jest to chyba nie możliwe, a z pewnością dużo trudniejsze.

82.160.43.* napisał:

Hmm, no fajnie, ale obrazy ISO zajmują nawet 100MB mniej wiec jest to naprawdę mocny atut.

Formaty .S3m .Xm .It .Mtm .Mo3
Formaty

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29