Jakiś dobry programik do przeglądania grafik

195.116.24.* napisał:

Może ktoś coś polecić? ACDSee w wersji 4 jakoś nie przypadło mi do gustu, a ten z Windows XP nie do końca już wystarcza...

Zeby przeglądarka była niewielka i przejrzysta...

62.233.151.* napisał:

tylko IrfanView stary ,rządzi ,szybka ,latwa w obsludze , mała ,od cholery pluginoow i ZA DARMO-same zalety !!!!!!!!!!!!!
Polukaj sobie:) http://www.irfanview.com/

195.116.24.* napisał:

Oki, dzieki - zaraz zobacze...

195.117.245.* napisał:

jak nie podoba ci sie ACDSEE 4.0, to najlepsza bedzie wersja 3.11, jest znacznie szybsza od tej nowszej wersji, co do IrvanView, to jakies 2 lata temu uzywalem tego programu i jakos nie przypadl mi do gustu, ale przyznam sie, ze nie wiem jak teraz wyglada

213.76.1.* napisał:

Lisek tylko i wyłącznie IrfanView bardzo prosta przejrzysta i zarazem funkcjonalna przeglądara. ACDsee juz dawno wywaliłem i używam tylo irfana!!

195.116.24.* napisał:

Kurcze, jakoś niezbyt mi się spodobała
tzn. miałem problem, żeby wszystkie zdjęcia oglądać na pełnym ekranie (okno zmaksymalizowane) i fotka na środku - a ten mi uparcie ustawiał rozmiar okna do wielkości fotki...

213.76.2.* napisał:

Musisz wyłączyć "View>Fit window to image" (ustaw wielkość okna do wielkości obrazu) i włącz "View>Do not fit anything" lub "View>Fit images to window" powinno być ok a jakby czasem nie to jak chcesz podeślę ci moją niezawodną wersję 3.51 i bedzie napewno oki
pozdrav
Lagier

213.77.155.* napisał:

To na pelnym ekranie, czy zmaksymalizowane, bo to roznica
Po reszcie wypowiedzi widze ze to drugie, wiec jak nie dziala porada Lagiera to dajesze enter i masz full screen z wycentrowanym obrazkiem i tak mozna sobie przegladac, jak zdjecie bedzie wieksze niz rozdzialka ekranu to sie dopasuje (albo i nie, zalezy jak ustawisz w opcjach).

195.116.24.* napisał:

No to wiem Ale mi chodzi zeby bylo zmaksymalizowane i fota na środku, bo tak mi te okienko skacze po calym ekranie jak zdjecia przegladam. W dodatku ma jakeis odjeby, ze maksymalizuje go - a on nic, albo... aaaa jakies gufno z tego programu

217.144.197.* napisał:

a moze ACDSee 2.4 ?

80.50.35.* napisał:

Zgadza się! Wersja 4.0 jest trochę do kitu, za dużo bajerów. Najlepsze ACDSee to było 2.41, 3.1 też może być chociaż nie ma ona jednej przydatnej opcji z wersji 2.4 (chodzi mi o wyświetlanie napędów w oknie po prawej - ułatwiało to poruszanie się po dyskach).

213.241.8.* napisał:

Ja uzywam ACDSee 4.0 bo ma wszystko co potrzebuje. Pozatym mozna sprawdzic CompuPic, Zoom Browser. Oraz caly dzial na Tucows.

217.96.238.* napisał:

Ja tam mam Irfan View i jestem zadowolony.

217.99.248.* napisał:

acdsee classic jest IMHO najlepsza / ale tylko dlatego że sea i qpv nie chadzają pod ntkowatymi/
pozdro

217.99.12.* napisał:

Naprawde dobra przegladarka to taka co obslugouje RGB i CMYK-a oraz inne palety barw. Niestety wiekszosc to olewa wiec ja takze uzywam Sedesa no i Photoshopa

195.114.178.* napisał:

spróbuj xnview!!!!

naprawdę niezła

http://www.xnview.com/

195.117.245.* napisał:

no to Lisek, czego w koncu uzywasz?

213.77.166.* napisał:

aceedeesee ma nad ifranem kilka przewag:
1. dostosowanie konfiguracji panelów
2. najważniejsze - skalowanie z użyciem dobrego antyaliasingu w oknie podglądu
3. wybór zdjęć z menu (thumbinale) i szybki podgląd
4. lepsze skróty klawiszowe (bez ctrl i shift)

irfan ma jedyną zaletę - jest za free. nie chcę powiedzieć że irfan to syf jednak wydaje mi się że ciężko porównać funkcjonalność obu tych programów. możliwości podstawowej edycji oceniam podobnie, jednak coś bardziej wnikliwego można uzyskać w picture publisher 8 (za free).

213.77.155.* napisał:

Ad 1. Nie kazdy potrzebuje, mi to np. wisi bo nie uzywam myszy przy przegladaniu
ad 2. nie sadze, zeby anty aliasning w irfan view byl zly, widac dopiero cos, gdy obraz przeskalowany i orginal mocno roznia sie rozmiarami
ad 3. nie qmam (pod T sa thumbnaile w iv, ale nie wiem czy o to Ci chodzi)
4. te najpotrzebnniejsze sa bez ctrl, alt

213.241.9.* napisał:

Calkiem ciekawy jest tez ThumbsPlus 5, przydatny gry chcemy przeskalowac wieksza ilosc plikow itp.

213.77.155.* napisał:

to potrafi i Irfan

213.76.28.* napisał:

1. subiektywne - ja tylko myszą przeglądam bitmapki (niezastąpiona rolka)
2. no to spróbuj wyświetlić sobie bitmapę o podstawie 5k, 6k pixeli na której jest np. cegła (chodzi mi o skalowanie w oknie podglądu w acdc, którego w irfanie poprostu nie ma - jest tylko okno wyświetlające bitmapę) - ja często pracuję na takich bitmapach. Bez odpowiedniego antyaliasingu dostajemy efekt Moire'a, którego nie powstydziłby się 25-letni Jowisz przerobiony na monitor
3. w pracy używam Ifrana i jakąś antyczną wersję bez thumbinali, faktycznie w chacie zainstalowałem sobie ver 3.75 i działa zajebiście
4. tu możemy się licytować co komu bardziej potrzebne - nie ma sensu tego ciągnąć.

jeszcze raz powtarzam Irfan nie jest zły, ver 3.75 jest priti ql, ale acdc jest wg mnie (subiektywnie) lepszy.

BTW, nie potrafię odpalić zrzutu ekranu w ifranie ©, ustawiam ścieżkę, format, wszystko co się da i bitampki niet (hehe, w acdc takiej opcji nie znalazłem )
może ktoś coś polecić innego do zrzutów ekranu?

217.96.162.* napisał:

Heh, nie wiem jak dla was, ale dla mnie IrfanView rządzi na całej lini, nie ma innego programu posiadającego takie możliwości i zajmującego zarazem na dysku 428KB (bez pluginów). Co do dolegliwości Liska to są standardowe objawy przesiadki z ACDSee, typu:

" Bo tam było tak, a tu jest inaczej... buu... głupi ten program..."

213.77.155.* napisał:

Hmm... no bez jaj. Ja z tej opcji przyznam nie korzystalem nigdy, ale wlasnie odpalilem i bez zadnych problemow porobilem sobie pare screenow w PNG i BMP. Try again

213.241.9.* napisał:

ACDSee Ctrl+Q / Acquire / Screen /

213.77.166.* napisał:

dzięki, już doszedłem - działa i tu i tu, ufff w sumie co ma nie działać
muszę się pogrubasić

217.96.12.* napisał:

ACDSee Classic 2.43 + IrfanView 3.75.

62.233.163.* napisał:

nadal obstaje przy Iview:)
aaa Lisku a czego w koncu uzywasz????
heheheh

212.160.96.* napisał:

Ja uzywam ACDSee32 3.0* PL i uwazam ze jest najlepsza.
Pozniejsze wersje - 4 i 5 - to juz nie to.



* 3.0 czy 3.1 juz mi sie w glowie miesza. Korzystam z netu poza chata.

217.168.128.* napisał:

a ja 2.42, inrfanview jakos do gustu mi nie przypadl, ani acdsee od 3.0 w gore (troche za ladnie wyglada) ...

213.77.158.* napisał:

Próbowaliście kiedyś "Ulead Photo Explorer"
Moim skromnym zdaniem najlepszy program do przeglądania plików graficznych.

80.85.225.* napisał:

IMHO tylko acdsee wersja 3, wersje 4 i 5 - za duzo wodotryskow i bajerow, przez co chodza 10 radzy wolniej, wersja 3 superszybka, ma wszystko co trzeba...co do pozostalych, mi osobiscie irfan jakos nie pasi, ale coz, de gustibus non est disputandum, jak mawial moj procesor od historii...

212.106.144.* napisał:

ja polecam sprobować PicViewer

http://www.anixsoft.com/files/PicView2.exe

80.48.20.* napisał:

mam nadzieje, ze nie kwestionujecie przewagi acdsee 5.0 nad wersja 3.0 bo przekreslicie odwieczne prawo 2x2 jest cztery...
jesli chodzi o obsluge to tylko kwestia przyzwyczajenia, zreszta: z tego co pamietam w wersji 4.0 mozna wybrac wyglad 3.x (przy zwiekszonej funkcjonalnosci 4.0)
so, what's the point?

62.87.233.* napisał:

dokladnie tak jak piszesz w nowszych wersjach acdsee mozna wybrac starszy interfejs co przyspiesza przegladarke.

a co do przegladarek graficznych preferuje darmowe... xnview, slowview i irfanview... super przegladareczki

w xnview nawet sporo funkcji edycyjnych, a w polaczeniu z darmowym gimpem jest pelen wypas

jakiś boot manager który działa z linuxem
CZy jest jakiś darmowy antyvir??
Jakiś virtual pod xp?
Jakiś robak??

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29