heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jaki Firewall


212.76.54.* napisał:
No więc z racji, że od wczoraj mam stały ip powinienem zabezpieczyć się firewallem, ale kompletnie nie wiem, jakiego użyć - pomóżcie.

80.50.46.* napisał:
Norton Personal Firewall2002 ,uzywam od dawna i jestem zadowolony.

212.76.54.* napisał:


A jest coś takiego jak subskrypcja (tak jak w antywirze)?

80.48.157.* napisał:
Zone Alarm 3.1 -fajniusi,frikowy firek-----POLECAM

217.96.154.* napisał:
http://www.zonelabs.com/ icon_arrow.gif Zone Alarm
http://www.consealfirewall.com/scripts/cfdownload.cfm icon_arrow.gif Conseal
http://www.mcafee.com/pr_firewall.asp icon_arrow.gif McAfee
http://www.agnitum.com/download/ icon_arrow.gif Jammer
to linki do dośc fajnych programików

217.96.220.* napisał:
Albo "Kerio PF" (kiedys "Tiny PF") tez produkt McAfee. Darmowy. Bardzo mocny, konfigurowalny soft-firewall. Akurat na jego temat odbyla sie dyskusja na innym Forum: http://windows.online.pl/forum/viewtopic.phtml?t=58&sid=29d4b138f6873e4c9982331a0d381c53 - znajdziesz tu wszystkie linki, jakie moga Ci byc potrzebne. Polecam.
--
Pozdrawiam

217.98.90.* napisał:
NIS2002 zalatwia wszystko.

212.76.54.* napisał:
OKi ściągnąłem sobie Norton Personal Firewall 2002.

213.241.8.* napisał:
Ja _odradzam_ Tiny Firewalla i Zone Alarm. A polecam tak jak wczesniej Conseal (Signal9) lub jego rozwiniecie czyli Visnetic.

80.48.119.* napisał:
Norton Firewall 2002 i juz, nie bierz zadnych ZAPow i innych cukierkowo wygladajacych firewalli bo to straszny, i dziurawy hlam.

212.244.135.* napisał:



również polecam. subskrycja jest.

217.96.199.* napisał:


Dlaczego Zone Alarm odradzasz ?

62.121.84.* napisał:
Ja polecam rowniez Norton Personal Firewall. Mam stały ip, i codziennie mam okolo 50 udaremnionych atakow frajerow hakerow (bo dobry by sobie dal rade z NPF). Jest to kool program dla domowego uzytkownika takiego jak ja icon_biggrin3.gif icon_biggrin3.gif

153.19.192.* napisał:
Polecam Sygate personal firewall, freeware' owa zapora i bardzo skuteczna.

62.87.196.* napisał:
Ja polecam pakiet Norton Internet Security 2002 (firewall + antivirus + inne bzdety). Klasa sama w sobie. Mozna sobie ustawić opcję blokowania bannerów i popupów jeśli ktoś chce.

195.94.206.* napisał:
Hi
Proponuje Ci również inny sposób zabezpieczenia się przed atakami z internetu. Wadą wszystkich poprzednich rozwiązań jest to, że firewall znajduje się bezpośrednio na bronionym komputerze. W przypadku lamerskich ataków a takich jest przeważnie 90 % takie rozwiązanie jest skuteczne. Zostaje 10 % na które komputer jest nieodporny, między innymi dlatego , że wystawiasz na atak sam program firewall ale także i twój system na którym aktywnie pracujesz, a tu różnie może być. Dużo bardziej skuteczną metodą obrony jest postawienie firewall-a na komputerze pomiędzy internetem a twoim kompem. Pomine tu rozważania nad firewallami sprzętowymi i programowymi. Dla ciebie proponuję programowy. Kupujesz na allegro jakiegos kompa na 486 lub pentium , jakies 16 Mb pamieci, stacja dyskietek i dwie karty sieciowe. Następnie ściągasz oprogramowanie oparte na którejś z dyskietkowych dystrybucji Linux-a , tu polecam aspirynkę z polskiej serii witaminek, które zostały stworzone własnie do takich zastosowań. Uważam , że firewall, któy jest prosty jest też bardzo dobry ponieważ , im coś jest prostsze tym trudniej to zepsuć. Nawet jeśli ktoś się włamie to zwykle kończy się to zwiechą firewalla i tym samym blokuje Ci to dostęp z internetu. Zwykłe naciśnięcie resetu wgrywa system spowrotem z dyskietki, masz też pewność , że nikt nie zostawi Ci podmienionych programów w systemie czy np. jakiś back-doorów. Takie rozwiązanie da Ci odpornośc na jakieś 99 % procent ataków. Zostaje 1 % , że ktoś wjedzie w twój system jak ciepły nóż w masełko ale na to nie masz już wpływu. 100 % zabezpieczony komp to komp wyłączony. icon_biggrin3.gif

213.25.227.* napisał:

Również polecam to rozwiązanie. Ja używam http://freesco.arx.pl, który od prawie roku ani razu mnie nie zawiódł. Sprzęt na którym stoi ten mini-linux to P100 i 32MB (wystarczy 16MB), a jego (jednorazowe) skonfigurowanie nie trwa dłużej niż 5 minut. Moje łącze to SDI, ale bez problemów można go skonfigurować z dwoma sieciówkami.

213.241.9.* napisał:


Ciezko ufac programowi ktory swego czasu firmowo mial backdoor'a.

212.76.54.* napisał:
Dzięki Stalker, pomyślę nad tym (jest tylko jeden problem - miejsce, ale jakoś upcham, może znajdę obudowę desktop).

Mam już tego Nortona Pesonal Firewall 2002. Ciekawe, bo mam stały ip od 2 dni a już (dzisiaj) były dwie próby włamania.

Net jest chyba pełny hakerów, którzy nie mają co robić, a potrafią tylko niszczyć, tak jak pseudo-kibice demolują miasta, oni demolują systemy.

217.98.36.* napisał:


ja tam nie wiem jak wy to robicie Ty masz juz 2 wczesniej jakis koles mial 50 ! moze ma takiego firewalla ze jak go pingne to odrazu mysli ze to wlam icon_smile3.gif ale wtedy to zaden firewall tlko jakis syf icon_biggrin3.gif

212.76.54.* napisał:


Dostałem komunikaty:
Intrusion attempt detected from addres xxx.xxx.xxx.xxx by rule "Default Block NetBus Trojan horse".
Intrusion attempt detected from addres xxx.xxx.xxx.xxx by rule "Default Block Backdoor/SubSeven Trojan horse"

To mi nie wygląda na pingowanie.

217.98.36.* napisał:
no nie to napewno pingowanie nie jest icon_smile3.gif
eh icon_smile3.gif

Ja tam nawet nie wiem czy sie ktos do mnie dobiera wiem ze sie jeszcze nikt nie wlamal icon_smile3.gif
I niech tak zostanie icon_razz.gif

212.244.211.* napisał:
ZoneAlarm Pro - polecam

213.76.244.* napisał:


to jest wlasnie glupota programow. To oznacza tylko ze ktos chcial uzyc portu ktory uzywaja te trojany a nie odrazu wlamac ci sie do kompa, a tak nawiasem mowiac to ktos prawdopodobnie zapuscil skanera portow i podal zakresy IP i portow, w koncu na kogos trafi z netbusem lub innym prosiakiem a wtedy bedzie mial zabawe gwarantowana laugh.gif . to byl prawdopodobnie skanner portow, pozatym w internecie jest sporo "szumu" i 95% z tych alarmow to prawdopodobnie ten szum.
kiedys mialem taki przypadek jak gosc z jednego IP sprawdzal po kolei ktore porty mam otwarte, mozna wtedy na goscia napisac donos do admina jego sieci, a wtedy admin sie pyta czy poslac sprawe dalewj na policje czy nie. gosc dostaje od admina e-maila z ostrzezeniem, tak sie zazwyczaj konczy kariera hackera amatora. A jak trafisz na profesjonaliste to nic nie pomoze, ale co za profesjonalista by chcial sie wlamac do prywatnego komputera? laugh.gif

212.76.54.* napisał:


Hehe, mail do admina poszedł zaraz po tym, jak ten alert od jednego z ip. się powtórzył (jak się zdarzy raz, to może być przypadek, ale za drugim już nie) - jak narazie mam spokój - lamerów hakerów trzeba tępić icon_twisted.gif , bo (jak napisałeś) specjalista nie ma u mnie czego szukać, bo nic tajnego nie mam na kompie.

217.9.187.* napisał:
Ja mam Norton Internet Security 2002 i statystyki od 2 dni wyglądają następująco:

Recent intrusion attempts: 774
Recent attemted attakers: 42

Dużo czy mało? Kurde chyba dużo...

217.96.220.* napisał:

Witam Xon`ie

Nie bardzo rozumiem, czemu odradzasz Kerio (ex. Tiny) PF? Czyzby dlatego, ze wymaga konfiguracji? Wg. mnie - jest to wlanie jego potezna zaleta. Po poprawnym skonfigurowaniu (linki podalem) jest naprade skuteczny, i nie generuje, jak np. lamerski Zone Alarm falszywych alarmow co pare minut. Za to, pomimo "ciszy" naprawde skutecznie (jak na soft-firewall) blokuje-otwiera zdefiniowane przez nas porty, protokoly, adresy. Pozostale znaczymy (na koncu listy) jako "Blocked!". Program jest "niewidoczny" dla usera (wyjatek!) poza piewrwszym odwolaniem do Sieci nowo zainstalowanej aplikacji. Wtedy trzeba ja maxymalnie "ograniczyc" ustalajac "rules" (np. update Quick Time - tylko serwer apple.com, i port 80, itd.). Potezna zas wada roznych NPF-ow jest "pozeranie" zasobow - np. Norton potrzebuje dla siebie ponad 32MB RAM-u, i zajmuje 80MB na dysku icon_sad.gif . Kerio - odpowiednio - 8MB, i 4MB (RAM i dysk).

80.48.119.* napisał:


213.241.8.* napisał:


Oczywiscie ze duze mozliwosci konfiguracji to zaleta (zobacz chociazby Conseal'a ktorego uzywam). Do Zone Alarm przyczepilem sie z powodu backdoora. A do Tiny w sumie takich duzych zastrzezen nie mam no moze z wyjatkiem tego ze bylo troche dos'ow na niego.

62.121.128.* napisał:


dos'ow ???
ja mam Tiny i nie narzekam ...
zaraz poszukam Kerio i Conseala

80.55.112.* napisał:

To prawda, sukuteczna, ale nie da sie np. odblokowac niektorych pakietow ICMP i nie najlepiej dziala tez logowanie.

195.205.74.* napisał:
a propo lamerskich hakerow z oklega postanowilismy sie zabawic i sciagnelismy sobei troche softu (scanery portow trojany(net bus)) no i ja zaisntalowalem takeigo net bus na kompuie i cos jeszcze wylaczyelm antywirua i firewall (wszystko od nortona) i sie udalo fajnei sie wysuwal cdro komp sie restarowal i takie tam zrobi ten kolega to jescze z 2 innymi kolesiami dodam ze jestem podlaczony do spotrej sieci lokalnej (osiedlowej) no i tak sie bawilismy i nagle koles z tej sieci wlasnie <span style="color:red;">[ciach!]</span>l tego kolege jako administratora z porta do ktorego byl polaczony do mnie i przejal nademna kontrole zybki restart pomog bo firewall sie aktywawoal ael w miedzy czasie starcielm antywirua ktory zdeaktywowany zostal usuniety przez ktoregs trojana. ogolnie udalo mi sei umniknac katastrofy ale jeden osoba musiala robic formata ten "zly koles" zniszczyl mu system mamy nauczke gdzie lamerow 2 tam ...
a bym zapomnial ten zly koles atakuajc mnie uzywal ip innejosoby i malo co bym zaje... mojego innego kolege ktory ma taki ip (przez telefon)

Pisze to jako przestroge dla innych amatroow hakerow icon_smile3.gif
a sam uzywam NIS2002 i jest spoko do wczoraj nie mialem zadnego firwalla i tez zyelem pewnie tylk w blogiej niewiedzy chociarz przed siecia jest jakis firewall wiec z internetu podobno nikt nie moze sie do nas wlamac

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.41 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 17:37 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl