SETI

217.97.207.* napisał:

jest coś zastępczego za klienta TEXT+SETI hide ??
bo gdy mam ON textowego to mam trzaski w dźwiękuwie!

THX from the mountain

217.97.60.* napisał:

mozesz zainstalowac klienta graficznego najnowsza wersja to chyba 3.07 albo zamiast seti Hide uzyj seti drive

212.191.134.* napisał:

uzywaj graficznego ja mam zero trzaskow

217.97.60.* napisał:

tylko ze graficzny jest duzo wolniejszy o jakies 20%

195.216.115.* napisał:

Popieram powyższe.
A tak przy okazji powiedzcie ile wam liczy jedną próbkę, bo mi 4h45 do 5h15 klient txt 3.03 prawie niezażelnie od obciążenia kompa- tak się stało jak wrzuciłem XP. Powyższe na D1200 11,5x105 Jestem ciekaw jak sobie Athlonki radzą. I mam ponad 600 unitów zrobionych!!!

217.97.207.* napisał:

na jakiej zasadzie działa SETI tzn.co ten progs se tak liczy ??

liczę dla GŁOGÓW SETI MASTERnet USER GROUP (GSMUG) liczę jako ORION
50% WU (mojego pierwszego) mam po 6h30min-dobrze to czy źle ??

213.173.213.* napisał:

no wlasnie seti pod win XP jakos dziwnie dziala kumpel ma d1220 i czy oglada filmy czy gra to zawsze ma taki sam wynik junita moze z 10 minut wiekszy czyli te xp mu jakos spowalnia czas albo wylacza inteligentnie seti ze takie fajne wyniki mu wychodza mozliwe i liczy okolo 5h

a ja mam win 98 i procka na 1558 przy cl2 i jak doslownie nic nie robi czyli nocka to mam junita w 3h 34min szybszych jeszcze nie sprawdzalem ale jak zaczne ogladac jakies filmy to mi czas wariuje i mam nawet okolo 5h jak a do gier to absolutnie musze wylanczac seti bo czas leci a junit sie nie liczy albo ma okolo 0,5%/h wiec tylko mi czas nabija

na xp niemam miejsca na dysku a chetnie bym instalnal ale niemam zamiaru na 3 GB dysku wrzucac winde co zajmie mi 1,5 GB jak sie dorobie dysku to odrazu

a licze junity w SETI STASH jest w sam raz

jak by co to licze dla NIECHCONCYCH

http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_show&id=48054

62.148.74.* napisał:

Mi się wydaje, że XP jakoś lepiej zarządza mocą proca- potrafi lepiej rozdzielić na poszczególne progi- pod Win98 mi też czasami Seti stawało (czytaj. nie liczyło prawie nic) a pod XP giercuje, nagrywam płytki i prawie zawsze równo 18% liczy.

212.191.134.* napisał:

a skad wziac textowy tryb seti bo na stronce seti mam tylko do wyboru graficzne

217.97.60.* napisał:

wrzucilem seti textowego i seti drive na moja strone
http://www.wcooling.republika.pl/setiathome-3.03.i386-winnt-cmdline.exe

[url]http://www.wcooling.republika.pl/SETI Driver.exe[/url]

62.148.74.* napisał:

Do txt klienta bardzo przydaje się nakładka graficzna, która bardzo ułatwia obsługę. To mały plik około ,5 MB do pobrania z http://www.setihide.de



Setimaniacy wsystkich krajów łączcie się!!!

62.21.4.* napisał:

a ja mam 16% mojej pierwszej jednostki w czasie 14h38min

na SETI graficznym 3.07

Obciach co?!?!?

217.97.207.* napisał:

taaaaaaaaaaaaa na 166mhz to dopiero jest czad
1% to chyba z 5h robi

212.191.134.* napisał:

ja u siebie na textowym na swoim sprzecie mam jeden pakiet w jakies 3,5-4 godziny w trybie textowym i wydaje mi sie ze to chyba za dlugo robi ten pakiet, dlatego mam pytanie czy na winxp robi szybciej tepakiety?

217.97.60.* napisał:

dzis sprawdzalem i okazalo sie ze miedzy XP a 98 nie ma zadnej roznicy na obu systemach liczyl ok 6h

nie wiem czy 6h to duzo czy malo na Athlona 10001400

62.148.74.* napisał:

Chyba na kliencie graficznym, ale i tak bardzo długo. Na moim D10001200 11,5x105 przy 128MB RAMU i MSI K7Pro2a liczy około 5 godzin (4h5m do 5h15m). Na twoim Athlonie powinno być przy txt poniżej 4 godzin! Jeżeli ktoś mi nie wierzy to podeślę zrzucik!

213.76.4.* napisał:

hih a ja jeste total lama w Seti

muj wujek ma seti i w sumie e oblukalem tego seti

nie wiem o co hosi wogle w tym progsie ??? aha cza miec do tego stalke ???
aha co on LICZY , mam UD w sumie

213.76.4.* napisał:

aaaaaahaaaaaaaaa fajnie ze ten program szuka ufolodkow buahbuahbuagh

217.97.60.* napisał:

licze na textowym z nakladka seti drive moze to przez to ze mam SDRAM

217.97.207.* napisał:

właśnie co SETI se liczy ?? 2+2 czy skomplikowane jakieś ??
da się jakoś O/C SETI HIDE ?? nieraz leci 2h po 40 %/h a raz 11 %/h (-to częściej) da się to jakoś zoptymalizować ??

ps 4 Rumunathlonix-mam UV w sumie

213.76.4.* napisał:

hmmm "jak dla mnie KACZKA to mAX co może z ciebie byc" jak to powiedział FRED w Chlopakach


hii jusz nie jeste lamer mam jusz seti 3.06 graphicka i mam w % min

ponad 1 %



hehe

213.76.4.* napisał:

213.76.4.* napisał:

HEJ CHOPCY CZA GADAC Z LISKIEM I BEDZIEMY LICZYC NIE TYLKO W United devices ALE TAKZE SETI HOME mosze zrobi osobnom CLAN Setowcow i w tedy bedziemy NO.1 wliscie Tweaka w Seti jak sie da takowego CLANA zrobic

217.97.207.* napisał:

"jak dla mnie Cyganduronix to MAX co może z Ciebie być" jak to powiedział ZGRED w Dziewczynach


jaką masz konfigurację compa ??

217.97.60.* napisał:

ok zrobilem team seti
http://setiathome.berkeley.edu/fcgi-bin/fcgi?cmd=team_lookup&name=seti%40tweak%2Epl

przylaczy sie ktos ?? bo jak nie to kasuje grupe

195.216.115.* napisał:

Chyba coś innego jest przyczyną, bo ja też mam SDRAM, a moża ta twoja nakładka coś nie tak, a pisałeś na jakim jedziesz OS?

195.216.115.* napisał:

Tak od razu to użytkowników nie znajdziesz, ja jestem emocjonalnie związany ze swoją grupą- spotykamy się od czasu do czasu na pivku, dyskutujemy itp. Ale życzę ci powodzenia!!!!!
A tak przy okazji, czy są jakieś sposoby oszukiwania klienta?

217.97.60.* napisał:

OS to win98 albo XP i wszedzie ok 6h teraz nawet 6h 20 minut
moze to cos z ustawieniami biosu, nie fiem

195.216.115.* napisał:

A ile procent procesora jest przydzielane dla klienta? Może jakiś inny soft zabiera trochę?

217.97.60.* napisał:

powyzej 90% ciagle
a Ty jaka masz nakladke na textowego ??
ja uzywam setidrive

213.76.6.* napisał:

oki ja sie przylacze hętnie (o jezu ale progsow tera mam w trayu )

hihi


Aha muj konfig :
TB 10001000 (narazie nie mam olowka technicznego;) )
128 ddr
40 gb ata 133 MAXTOR 7200 o/m
g2 mx 400 64 sdr 200167 240/200


OKI a jakie jest haslo ??? Raf ??

213.76.6.* napisał:

OK jusz MAM
to haslo

tera hlopcy was rzwale

217.99.159.* napisał:

A co ta nakladka daje?

217.97.207.* napisał:

ale tam masz tłok
taki ścisk że aż Cię trudno znaleźć


CO TO SETI SE LICZY !!!!!!!!!!!!!!!

217.97.60.* napisał:

Setihome analizyje dane odebrane przez teleskop i poszukuje w nich wiadomosci od obcych inteligentnych cywilizacji

ja wrocilem do starej grupy http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=niechconcy

195.216.115.* napisał:

Seti Hide 1.5.4.4 is the best.
Screeny, opis po angielsku and more,more... http://www.setihide.de

213.76.4.* napisał:

RaF why ??? wrociles ?????

aha mam jusz 33 % W BADZO SZYBKIM CZASIE 9 godzin 50 MIN

217.97.207.* napisał:

coś cienko jak na Twój sprzęt
ja na moim 50% mam w 5h 20min

195.94.202.* napisał:

Graficzny 4,5-5h, textowy ok.3h wszystko pod WinXP. Moim zdaniem nie powinien robić szybciej, chyba że masz włączonych dużo programów w czasie liczenia to wtedy pod XP będzie szybciej.

217.97.207.* napisał:

a czy ktoś mógłby napisać jak zoptymalizować SETI Hide aby liczył szybciej
(szybciej niż 11%/h) ??

213.76.7.* napisał:

Noo wlasniedla tego mi tak ługo robi bo mam jeszce United Devices
pare progsow w tasku i cos jeszce robie w sumie CPU mam zawsze 100%

213.173.213.* napisał:

jezeli liczysz jednego WU i wysylasz pozniej sciagasz nowego to dobrym programem moze byc SETI SPY jak go podepniesz pod seti txt to liczysz mozesz zobaczyc czy cos znalazl bardzo dobry program

ja uzywam seti stash bo moge nim zaciagnac 50 WU przeliczyc i po 2 tygodniach pujsc do kumpla wyslac stare i zaciagnac nowe

jak jakies programy sa wam potrzebne to na http://www.freon.prv.pl

jak chcecie sobie zobaczyc ile mniej wiecej powinien wam seti liczyc to tu looknijcie:

http://pages.tca.net/roelof/setispy/

217.97.60.* napisał:

przeinstalowalem WinXP i teraz liczy 5.30h na Seti Drive

jak przelicze tego WU (jest 92%) to sprawdze ile liczy Deti Hide

217.97.207.* napisał:

i jak testy ??

mam już 2 WU

217.97.60.* napisał:

dziwne na procku podkreconym na 1266 i na 1400 Seti liczy tak samo dlugo
u Was tez tak jest ??

213.76.4.* napisał:

A co to jest to WU ???

217.97.207.* napisał:

nie jak mój D miał 850 to na HIDE 50 % miałem po 6h 30 min
na 952 1 WU mam po 9h

ps.Rumunek-WU to to co liczy se SETI inaczej Work Unit

195.216.115.* napisał:

Na szybkość liczenia mają wpływ:
-procesor
-min 64 MB RAM (poniżej jest tragedia)
-OS
-obciążenie kompa innymi <span style="color:red;">[ciach!]</span>łami

217.97.207.* napisał:

a ile progsów MAX można mieć żeby były naj wyniki ??
mam TLEN,Zonealarm,PStrip,AVG

195.216.115.* napisał:

Pod XP programy działające w tle nie zabierają wiele proca, a pod Win98 Me jest trochę inaczej- bywa, że gra zqbiera całego proca i Seti praktycznie stoi- wszystko zależy od zapotrzebowanie danego softu na power CPU. W Seti Hide jest taki fajny wykresik pokazujący w czasie ile mocy przeznaczone było na klienta Seti.

217.97.207.* napisał:

ja na tym wykresie mam stale 11,52%-to good czy da się więcej wyciągnąć ??
i który z ww.progsów najwięcej żre zasobów

217.97.207.* napisał:

ja na tym wykresie mam stale 11,52%-to good czy da się więcej wyciągnąć ??
i który z ww.progsów najwięcej żre zasobów

195.216.115.* napisał:

U mnie na początku i na końcu skacze do 40%, a normalnie jest od 18-21 %- myślę, że u ciebie jest trochę mało- takie wyniki jak ty to mam na Athlonie 500. Co do progów, które wymieniłeś- to nie są one procesorożerne!!!

217.97.207.* napisał:

1da się to jakoś zoptymalizować ??
2co daje komenda "-nice 10" ??


ps.spróbuj mi ten obrazek mejlem przesłać bo coś się nie ładuje
e-mail podany w przycisku niżej

195.216.115.* napisał:

ad1 tak szczerze mówiąc to nie wiem gdzie uderzyć, może system zaśmiecony, może coś siedzi w tle i pożera zasoby, trudno coś konkretnego powiedzieć
ad2 a co to jet ta komenda nice????

195.216.115.* napisał:

Mi też się czasmi nie ładuje, ale sznurek działa zawsze tylko trzeba po wyświetleniu się strny- nie masz uprawnień jeszcze raz walnąć przejdź http://koala.host.sk/seti.gif

SETIHOME...
SetiHome - czemu nie mogę połączyć się z serwerami?!?!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29