ATI-pakt z diablem (czyt. microsoft) -a jednak nie :)

213.76.244.* napisał:

bo jak nazwac brak driverow pod linuxa?
http://mirror.ati.com/support/faq/linux.html?cboOS=LinuxXFree86&cboProducts=RADEON+8500&cmdNext=GO%21
co prawda pisza ze ich inzynierowie wspolpracuja z XFree86 ale nie ma tam driverow pod ostatnie karty ati (np. r8500) i najnowsze XFree.
A szkoda bo chcialem kiedys sie przesiasc na ati

217.96.220.* napisał:

Witaj

Przeczytalem. Moze za goraczkowo do tego podchodzisz? Nie ma tam ostatecznego "nie". A pomnij, ze sterownikow dla linuxow nie doczekaly ongis nigdy np. tak znakomite kiedys produkty jak: S3 Savage, czy Yamaha Y724 PCI. Niestety, slaby support dla linuxow nadal jest faktem. Ale juz sie poprawia. ATI raczej nie jest samobojca, a udzial linuxow w rynku OS-ow stale rosnie..
--
Pozdrawiam

213.76.244.* napisał:

ongis nie bylo XFree86 (to taki odpowiednik microshitowego directX)

217.96.220.* napisał:

Alez Zibi, XFree86 juz bylo. Sam lubie linuxy, i pamietam, jak patrzylem z zalem na brak akceleracji 3D w moim Savage`u 4 pod nimi, czy na soft-kurosor. O mekach z ALSA - jako sterownikiem do Yamahy juz moze zmilcze. Nie wierze aby ATI powtorzylo bledy tamtych firm..
--
Wszysttkiego Dobrego

213.76.244.* napisał:

fakt bylo ale w wersji 0.3.6.costam beta, zreszta porownuje to do nvidia w ktorej chlopaki sie postarali i zrobili porzadne driverki pod linuxa dla swoich kart, moze ati i maja zamiar zrobic te sterowniki ale ile to bedzie trwalo? zeby sie w reka w nocniku nie obudzili.

217.96.220.* napisał:

Troszke "obok" tematu, bo to OS komercyjny. Zajrzyj na strone www.lindows.com. Z tego co tam pisza, wersja Lindows 1.1.1 (de facto Debian) supportuje Radeona 7500-9000. Moze to jest ta "jaskolka czyniaca wiosne"?
--
Wszystkiego Dobrego

213.76.244.* napisał:

wlasnie ten lindows to o ile wiem nakladka emulacyjna windowsa na linuxa i podobno nie wszystkie programy na tym pracuja i jeszcze w dodatku spory spadek wydajnosci w porownaniu do windowsa, no ale moze dopracuja to kiedys i bedzie wymiatalo.

217.97.124.* napisał:

Ja nie pamietam czasów kiedy nie było XFree86, ale z tego co wiem to nie zupełnie odpowiednik directx-a. Ten pierwszy odpowiedzialny jest za całość trybu graficznego a directx tylko za 3D (chyba nie zajmowałem się tym).
A tak wogule konsola rulez

213.76.244.* napisał:

no to moze sie zbytnio na tym nie znam ale wlasnie od XFree86 3.6.0 wprowadzono eksperymentalna obsluge 3D, a xfree86 ma rzeczywiscie 10 lat, przepraszam za brak wiedzy - juz uzupelniona.

217.96.208.* napisał:

Mnie to jakos ani grzeje ani ziebi
Nie uzywam ani jednego ani drugiego

217.99.68.* napisał:

a może czas już zacząć używać?

217.96.17.* napisał:

Qrde...i jak ja mam teraz przejść na Linuxa?!?!!! Ech.....

62.87.150.* napisał:

Hjejhje smieszy mnie troszke ta rozmowa, ale pomoge:

- stery dri do ati (kazdego) sa standardowo w xfree (co prawda nie supportuja jeszcze wszystkich funkcji nowych radeonow, ale za to dzialaja pod freebsd (na ktorego sie przesiadam do konca tygodnia bo linux sux) - i wazna uwaga te co sa domyslnie nie maja sprzetowego t&l, trzeba dossac najnowsze z cvs - zainteresowanych odsylam na strone projektu http://dri.sourceforge.net

- mozna miec x'y ze sprzetowym ogl na innych kartach (savage 3d czy inne badziewia)- sa komercyjne x-serwery (np. metrolinka) - ale za jakosc trzeba placic

- lindows biedny jest i nie myslcie ze oni cos tam nadzwyczajnego wprowadza (chwala sie tym co mozna standardowo na innych dystrybucjach uzyskac) a juz napewno nie myslcie ze wam napisza stery do grafy, moj sol 100x lepiej radzi sobie z programami windowymi niz lindows

- dla tych co niewiedza: lindows to zwykla dystrybucja linuksa wywodzaca sie z corel linuxa (ktory zbyt dobry nie byl) i ma tam zwyklego, najzwyklejszego wine'a do odpalania progsow win32

- nvidia suxx bo zrobila glx wlasne zamiast dri i nie chce im sie tego nawet portowac zbytnio

217.96.217.* napisał:

a jak tam stery do voodoo3 2000 w linuxie mandrake'u ?????
, wlasnie sie przesiadam i chce wiedziec

217.96.220.* napisał:

Witam

Mnie zas smiesza Twoje opinie, niewiele majace wspolnego z faktami.. Sprobuje je tu poprostowac.
- karty ATI jak dotad maja w nowym XFree86 jedynie wsparcie dla standardowych funkcji, zas port grafiki ATI pod Lindows nie jest mi szczegolowo, poza anonsami, znany - dlatego za conajniej ryzykowne uwazam wypowiadanie sie tutaj o nim..
- "savage 3d i inne badziewia" - jak to raczysz "fachowo" Kolego okreslic, byly jeszcze kilka lat temu topowymi produktami, ktorych linuxy nie wspieraly, w duzej czesci z winy ich producentow - ani S3, ani Yamaha nie udostepnoly pelnych specyfikacjji swoich produktow, co bylo ich bledem. A co do jakosci, np. wszystkie produkty CL po dzis dzien ustepuja kartom Y-7xx parametrami, oraz maja paskarskie ceny detaliczne..
- Lindows jest uzupelnionym Win32 API Debianem. Z Corel-Linuxem nie ma on nic wspolnego..
- port grafiki NVidii dla linuxow jest, jak na razie wzorem dla innych producentow, wspiera wszelkie sprzetowe funkcje tych kart.
Reasumujac, az dziw bierze, jak mozna napisac w jednym poscie az tyle niesprawdzonych informacji?
--
Pozdrawiam

213.76.246.* napisał:

cherry - chyba nie widziales jak glx od nvidia chula na tych kartach. openGL jest szybsze niz w windowsie (robilem testy w quake3 i w wolfie - jest 10 do 30% szybciej niz na win), wiec co mogli skopac?

62.87.140.* napisał:

pytanie do Pitura ( bo widzę, że "trochę" więcej wiesz o Linuxsie niż wisienka ) - czym tak ogólnie różni się mandrake od debiana
mandrake znam, a debiana nie

195.114.180.* napisał:

Nie mam bladego, zielonego ani jakiegokolwiek innego pojecia o linuxie, potrafie zainstalowac, uruchomic cos i to tyle. Jesli ATI nie wspiera sterami pod linuxa swoich produktow to bardzo zle, nawet jeslu udzial w rynku linuxa zwiekszy sie na tyle ze ATI wypusci pod niego stery to i tak bedzie kawal drogi za nVidia, ktora caly czas cos poprawia. Tak mi sie wydaje.

217.97.124.* napisał:

Mam nadzieje, że choć troche ja Ci pomoge. W mandraku masz całą serie draków pozwalających zrobić z linuxa system userfriendly. Mandrake zawiera wszystko co nowe (ale nie zawsze sprawdzone). Nie miałem debiana ale może też się różnić układem katalogów. Mandrake korzysta z rpm-ow debian ma cos tam innego. Będzie jeszcze troche różnic ale nie miałem debiana a mandraka przez krótko.
Zainstaluj sobie PLD jak przejdziesz przez instalacje to reszta pójdzie z płatka (no chyba, że nie )
Poczytaj http://www.pld.org.pl i http://www.baseciq.org/linux/slack2pld

217.96.220.* napisał:

Witaj

Fachowiec ze mnie marny, raczej entuzjasta. Goraco popieram idee Open Source - jedyny "lek" na anomalie typu Microsoft. Tyle tytulem wstepu.
Czym sie rozni dystrybucja Debian od Mandrake`a? Debian byl tworzony dla matematykow, fizykow itd. Stad jego idealny wrecz "lad wewnetrzny" - proste dodawanie, odinstalowywanie pakietow, konfiguracja - jednak "cos za cos" - odbiegajace od "standardow" np. Mandrake. Jednak, z wlasnego doswiadczenia wiem, ze wystarczy wieczor-dwa by oswoic te reguly, a potem trudno juz bez nich linuxow uzywac (szczegolnie "balaganiarski" jest wlasnie Mandrake - moim zdaniem).
Wspolczesne dystrybucje Debiana (teraz 3.0) maja te same wyposazenie programistyczne, co kazda inna dystrybucja, a pozatym, subiektywnie - to moja opina - bardzo mile sie instaluja. Bez trudu ustalasz w czasie setupu, co chcesz miec w systemie (z Mandrake`em bywa roznie).
Chcialbym dodac niedowiarkom - linuxy sa coraz "mocniejsze" - proponuje tym, co nie probowali, sprobowac. Rozwijaja sie blyskawicznie, znacznie szybciej niz np. Windows. Porownywanie ich do FreeBSD to chyba nieporozumienie. Te drugie to raczej programistyczna ciekawostka klasy OS/2 - bardzo przestarzala..
--
Pozdrawiam

62.87.140.* napisał:

wielkie dzięki lubmich, szukałem info na trochę innych .org, biorę się za czytanie

62.87.140.* napisał:

sorki zibi, że ci się "wrąbałem"
dzięki Pitur
wingroza doprowadza mnie ostatnio do szału (choć troszkę się na niej znam)
powracam do linuxa i zaciekawił mnie właśnie nowy debian 3.0
mandrake 8.0 mile wspominam, ale miałem straszne problemy z odświeżaniem monitora, ręczna edycja nic nie pomagała i dla bezpieczeństwa sprzętu zrezygnowałem ( bo 640X480 to nie praca)

217.97.124.* napisał:

Jakie problemy ?? w /etc/X11/XFconfig czy jakoś tak jest sekcja monitor tam wpisujesz odp. parametry i już.

213.76.241.* napisał:

nvidia i dobre drivery pod Linuxa? nie badz smieszny.
Czy mam mowic, ze:
- sa glupio licencjonowane
- od jakiegos roku nie potrafia przerobic makefile'a zeby sie nie gryzl z gcc-3.xx
- stabilnosc maja rowna zero
- wykazuja odpornosc na dzialanie z nietorymi liniamii jadra
- sa tylko pod Linuxa (ja chce FreeBSD!)
a zeby zobaczyc jak wyglada na standardowych z X'ow wsparcie dla nvidii polecam probe obejrzenia filmu ;P

213.77.241.* napisał:

Do Yamahy Y724 jest wsparcie pod linux-em
Widziałem sour-ce standardowo w SlackWare 7.2

62.87.140.* napisał:

marco się pojawił i wingroza się mi wystraszyła ( restart qrde)
lubmich, pytałeś co było: strasznie nietypowe odświeżanie niezgodne z fabrycznymi ustawieniami, hertze i kilohertze się rozjeżdzały maksymalnie, elektronika nie wytrzymywała i obraz pływał, sensownie działał tylko przy 640X480(od biedy 800X600, ale waliło geometrię), po powrocie do wingrozy ponowne ustawianie monitora
Samsung SyncMaster755DF(nie polecam) na (wtedy)GF 256 SDRAM(Palit Daytona=szajs jakich mało)

217.96.220.* napisał:

Czesc

Ale ja napisalem w czasie przeszlym. Wprawdzie jeszcze mam Y724 (nie chce sie jej pozbywac), ale ma tez i nowsze karty. Wszelkie CL-e puscilem w lud, bo nie lubie szumfonow z CD-kiem "sterownkow" (kieys mialem win-modem Zoltrix-Phanton - przypominal Live`a )
--
Pozdrawiam

213.77.241.* napisał:

Pitur jesteś wreszcie pierwszym człowiekiem który docenił Y724.
Wszycy tu lubią CL.
Wreszcie ktoś "nie-głuchy" i "nie-głupi"

Ja swojej też nigdy nie opchne tak jak V-A 801

213.77.155.* napisał:

A gdzie mozna dostac te Wasze Yamahy? Tez chcialem sobie qpic, ale jakos nie mogle znalezc i padlo na uzywanego CL. I ile one mniej wiecej kosztuja?

213.76.244.* napisał:

moze i tak , ja tylko mowie ze u mnie wszystko dziala ok, a nawet lepiej niz pod windowsem, nie wiem co masz do stabilnosci bo u mnie nie bylo ani jednej zwiechy, anomalii itp. filmy dzialaja normalnie, zarowno divix jak i dvd, moze myslisz o jakichs tam starych driverkach ktore byc moze byly niedopracowane. ja uzywam najnowszych 29.60.

217.30.132.* napisał:

Lindows wywodzi sie z Xandrosa, a ten z kolei to następca CorelLinux'a. Lindowsa najnowszą betą się bawiłem chwile i jest badziewny (Linux + wine jak juz mowilem), a jak nie wierzysz to poczytaj sobie na stronach Lindows.
Mialem Savage4, GF2Ti i ATi R8500 (od dzisiaj!), stabilnosc dętek pod linuxem byla skandaliczna, wolałem S4 z serwerem od Xi Graphics, który znacznie lepiej chodził, o ATI na razie sie nie wypowiem dopóki lepiej nie potestuję, ale i tak lepsze niekompletne dri pod freebsd niz zadne.

217.30.132.* napisał:

Dodam jescze, że CorelLinux jest oparty na Debianie z czego wynika, że ogólnie Lindows jest też z Debiana (co już wiesz). Lindows, z tego co wiem, ma wciąż standardowego wine'a. Dużo lepszym rozwiązaniem jest zainstalowanie sobie winex (od wersji 2.1 dzialaja gta3 i warcraft3) pod dowolnym (darmowym) systemem.

A co do kart 3dfx - sa b.dobrze wspierane (jest glide i opengl przez dri)

217.30.140.* napisał:

Jak to ATI nie ma driverow pod X-y ??
Wystarczy wejsc na http://www.ati.com i sciagnac drivery do FireGL 8700/8800
pod XFree4.1.0 lub 4.2.0 i zainstalowac z DRI
Sam mam ATI Radeon 8500 pod Linuxem i wszystko chodzi wlacznie z T&L

--------------------------
MarkoB
PLD Linux USER

213.76.71.* napisał:

Jakiej dystrybucji i wersji jądra używasz. Do wsparcia pod X-ami czy użuwasz GLX, podaj więcej szczegółów. Może masz lipne żrudło tych driver-ów. Puki miałem N-Vidie ze staremi nei było problemów. Teraz dopiero mam kłopoty bo do ATI nie ma ni (przynajmnie do Radka)

217.30.132.* napisał:

Wlasnie mojego radka wkladam i juz sprawdzam. Nie wpadlem na to ze tamte stery zadzialaja. Ale czy one są inne niż te z xfree (tzn. wszystkie mozliwe funkce obsluguja) ?

62.87.212.* napisał:

Moja dystrybucja to PLD Linux - XFree86 4.2.0-4 - kernel 2.4.19 + zupdatowany driver DRI do Radeona, wersja 1.4.0

------- log z glxinfo ------

name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.2
server glx extensions:
GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context
client glx vendor string: SGI
client glx version string: 1.2
client glx extensions:
GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context
GLX extensions:
GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: Radeon 8500 DDR Athlon (3DNow!)
OpenGL version string: 1.3.3036 (1.4.1)
OpenGL extensions:
GL_ARB_multitexture, GL_ARB_texture_border_clamp, GL_ARB_texture_cube_map,
GL_ARB_texture_env_add, GL_ARB_texture_env_combine,
GL_ARB_texture_env_crossbar, GL_ARB_texture_env_dot3,
GL_ARB_transpose_matrix, GL_ARB_vertex_blend, GL_ARB_window_pos,
GL_ATI_element_array, GL_ATI_envmap_bumpmap, GL_ATI_fragment_shader,
GL_ATI_pn_triangles, GL_ATI_texture_mirror_once,
GL_ATI_vertex_array_object, GL_ATI_vertex_streams,
GL_ATIX_texture_env_combine3, GL_ATIX_texture_env_route,
GL_ATIX_vertex_shader_output_point_size, GL_EXT_abgr, GL_EXT_bgra,
GL_EXT_blend_color, GL_EXT_blend_func_separate, GL_EXT_blend_minmax,
GL_EXT_blend_subtract, GL_EXT_clip_volume_hint,
GL_EXT_compiled_vertex_array, GL_EXT_draw_range_elements,
GL_EXT_fog_coord, GL_EXT_multi_draw_arrays, GL_EXT_packed_pixels,
GL_EXT_point_parameters, GL_ARB_point_parameters, GL_EXT_rescale_normal,
GL_EXT_polygon_offset, GL_EXT_secondary_color,
GL_EXT_separate_specular_color, GL_EXT_stencil_wrap,
GL_EXT_texgen_reflection, GL_EXT_texture_env_add, GL_EXT_texture3D,
GL_EXT_texture_cube_map, GL_EXT_texture_edge_clamp,
GL_EXT_texture_env_combine, GL_EXT_texture_env_dot3,
GL_EXT_texture_lod_bias, GL_EXT_texture_filter_anisotropic,
GL_EXT_texture_object, GL_EXT_vertex_array, GL_EXT_vertex_shader,
GL_NV_texgen_reflection, GL_NV_blend_square, GL_SGI_texture_edge_clamp,
GL_SGIS_texture_border_clamp, GL_SGIS_texture_lod,
GL_SGIS_generate_mipmap, GL_SGIS_multitexture, GL_SUN_multi_draw_arrays
glu version: 1.3
glu extensions:
GLU_EXT_nurbs_tessellator, GLU_EXT_object_space_tess

visual x bf lv rg d st colorbuffer ax dp st accumbuffer ms cav
id dep cl sp sz l ci b ro r g b a bf th cl r g b a ns b eat
----------------------------------------------------------------------
0x23 24 tc 0 24 0 r y . 8 8 8 8 0 24 8 16 16 16 16 0 0 Slow
0x24 24 tc 0 24 0 r . . 8 8 8 8 0 24 8 16 16 16 16 0 0 Slow
0x25 24 tc 0 24 0 r y . 8 8 8 8 0 24 0 16 16 16 16 0 0 Slow
0x26 24 tc 0 24 0 r . . 8 8 8 8 0 24 0 16 16 16 16 0 0 Slow
0x27 24 tc 0 24 0 r y . 8 8 8 8 0 24 8 0 0 0 0 0 0 None
0x28 24 tc 0 24 0 r . . 8 8 8 8 0 24 8 0 0 0 0 0 0 None
0x29 24 tc 0 24 0 r y . 8 8 8 8 0 24 0 0 0 0 0 0 0 None
0x2a 24 tc 0 24 0 r . . 8 8 8 8 0 24 0 0 0 0 0 0 0 None
0x2b 24 dc 0 24 0 r y . 8 8 8 8 0 24 8 16 16 16 16 0 0 Slow
0x2c 24 dc 0 24 0 r . . 8 8 8 8 0 24 8 16 16 16 16 0 0 Slow
0x2d 24 dc 0 24 0 r y . 8 8 8 8 0 24 0 16 16 16 16 0 0 Slow
0x2e 24 dc 0 24 0 r . . 8 8 8 8 0 24 0 16 16 16 16 0 0 Slow
0x2f 24 dc 0 24 0 r y . 8 8 8 8 0 24 8 0 0 0 0 0 0 None
0x30 24 dc 0 24 0 r . . 8 8 8 8 0 24 8 0 0 0 0 0 0 None
0x31 24 dc 0 24 0 r y . 8 8 8 8 0 24 0 0 0 0 0 0 0 None
0x32 24 dc 0 24 0 r . . 8 8 8 8 0 24 0 0 0 0 0 0 0 None

-------- kawalek loga z x-ow -----------

(II) fglr200(0): [drm] loaded kernel module for "fglr200" driver
(II) fglr200(0): [drm] created "fglr200" driver at busid "PCI:1:0:0"
(II) fglr200(0): [drm] added 8192 byte SAREA at 0xe4976000
(II) fglr200(0): [drm] mapped SAREA 0xe4976000 to 0x40014000
(II) fglr200(0): [drm] framebuffer handle = 0xe0000000
(II) fglr200(0): [drm] added 1 reserved context for kernel
(II) fglr200(0): Kernel Module Version Information:
(II) fglr200(0): Name: fglr200
(II) fglr200(0): Version: 1.4.1
(II) fglr200(0): Date: Jun 25 2002
(II) fglr200(0): Desc: ATI Fire GL 8700/8800 DRM kernel module
(II) fglr200(0): Kernel Module version matches driver.
(II) fglr200(0): Kernel Module Build Time Information:
(II) fglr200(0): Build-Kernel UTS_RELEASE: 2.4.20
(II) fglr200(0): Build-Kernel MODVERSIONS: no
(II) fglr200(0): Build-Kernel __SMP__: no
(II) fglr200(0): Build-Kernel PAGE_SIZE: 0x1000
(II) fglr200(0): [agp] Mode=0x1f000217 bridge: 0x1106/0x3099
(II) fglr200(0): [agp] AGP disable mask 0x00000000
(II) fglr200(0): [agp] enable AGP protocoll: 0x1f000314
(II) fglr200(0): [agp] AGP protocoll is enabled for grafics board. (cmd=0x1f000314)
(II) fglr200(0): [DRM] register handle = 0xed000000
(II) fglr200(0): [DRM] ringbuffer size = 0x00100000 bytes
(II) fglr200(0): [DRM] DRM buffer queue setup: nbufs = 100 bufsize = 65536
(II) fglr200(0): [DRM] texture shared area handle = 0xe911c000
(II) fglr200(0): before VisualConfigs initialized
(II) fglr200(0): VisualConfigs initialized
(II) fglr200(0): DRI initialization successfull!
(II) fglr200(0): back buffer: 0xe03e8000
(II) fglr200(0): depth buffer: 0xe3e25000
(II) fglr200(0): front buffer: 0xe0000000
(II) fglr200(0): offscreen: 0xe01e7800
(II) fglr200(0): FBADPhys: 0xe0000000 FBMappedSize: 0x003e8000
(II) fglr200(0): FBMM initialized for area (0,0)-(832,1230)
(II) fglr200(0): FBMM auto alloc for area (0,0)-(832,600) (front color buffer - assumption)
(==) fglr200(0): Backing store disabled
(==) fglr200(0): Silken mouse enabled
(II) fglr200(0): Using hardware cursor (scanline 600)
(II) fglr200(0): Largest offscreen area available: 832 x 622
(WW) fglr200(0): Option "AGPMode" is not used
(II) fglr200(0): Using XFree86 Acceleration Architecture (XAA)
Screen to screen bit blits
Solid filled rectangles
Solid Lines
Dashed Lines
Offscreen Pixmaps
Setting up tile and stipple cache:
24 128x128 slots
(II) fglr200(0): Acceleration enabled
(II) fglr200(0): X context handle = 0x00000001
(II) fglr200(0): [DRI] installation complete
(II) fglr200(0): Direct rendering enabled
(II) Loading extension FGLRXEXTENSION
(II) fglr200(0): === [R200ScreenInit] === end
(II) Setting vga for screen 0.

----------------------------
MarkoB

213.76.246.* napisał:

WOW
ale wciaz nie sa to fabryczne stery tylko pewnie napisane przez maniakow linuxowych w oparciu o specyfikacje jaka udostepnila ATI, mimo to jestem mile zaskoczony.
a z drugiej strony nie ma jasnej informacji gdzie leza te stery i pewnie trzeba sie do nich dokopywac.

62.87.212.* napisał:

Moze napisane przez maniakow z ATI
a stery mozna sciagnac normalnie z http://www.ati.com tak jak stery do Windowsa itd, wystarczy wybrac system Linux i karte FIREGL
i nie trzeba szukac

http://www.ati.com/support/products/workstation/firegl8700/linux/firegl8700linuxdrivers.html?cboOS=LinuxXFree86&cboProducts=Fire+GL8700&cmdNext=GO!

---------------------------
MarkoB

217.30.132.* napisał:

Na forach rage3d 3 miechy temu je instalowali i wg. tego co czytam sprawuja sie znakomicie i maja wszystkie rozszerzenia ogl obslugiwane przez windowsowe drivery. Przydalaby sie jeszcze wersja na freebsd bo juz koncze sciagac ostatnia plytke

213.76.246.* napisał:

to trzeba bylo wiedziec ze trzeba wybrac fire GL8700 - skad szary czlek ma wiedziec ze fire GL8700 sa pod radeona 8500 /le. ja wybralem poprostu radeon 8500 i nie znalazlo (troszke ten wybor driverow na ich stronie zamotany i malo w nim info) .
w takim razie dziekuje za informacje i odwoluje to ze ATI zawarlo pakt z M$. Mysle jednak, ze dzieki temu ze poruszylem temat wiecej ludzi sie o tym dowie i ze poczciwego radka mozna zainstalowac w linuxie i mam nadzieje bedzie smigac lepiej niz w windowsie.

217.96.220.* napisał:

Witajcie

Poniewaz z trudem ulegam reklamie (jestem odporny, sporo lat poza Polska zylem), a sluch mam dobry, to chyba oczywiste.. Kto mi pokaze jakies "audigy" o brzmieniu chocby zblizonym do Y724? I jeszcze za taka cene?.. Bez szpicli, podajacych szczegolowe dane naszych maszyn na serwery CL, i 300MB smiecia zwanego przez CL "sterownikami"? (optymisci?).
A gdzie kupic Y724? (jest wciaz produkowana). To pytanie nalezy skierowac do CL Division Polska, ktore wydalo pare mikionow zlotych na "usuniecie" Yamah z Polski. zapewne chodzilo im o "dobro klienta".. "=(
--
Pozdrawiam Wszystkich

217.96.220.* napisał:

Witam

Wielu zwiazkow pomiedzy Lindows, a Corel-linuxem (faktycznie - nieudanym) nie dostrzegam. Ale nieporozumieniem jest.. FreeBSD. Toc to zabytek. Dziala nedznie, zero wsparcia dla: TV, DVB, IEE. itd. Zero niemal rozwoju. Nowszy i bardziej wspolczesny jest juz.. OS/2.
Jak i Zibi, szukajac drivera dla ATI, szukalbym na stronach producenta. Jakies "szyfrowane" porty budza niezbyt wielkie zaufanie. O tym napisalem.
Aha, Lindows ma wersje finalna (1.1.1) - swietnie obslugujaca: 3DNow! (/2), wszelkie multimedia (z plyty instalacyjnej (jednej) - czego niestety nie da sie napisac o zabytkowym i nie rozwijanym juz dzis FreeBSD
--
Pozdrawiam

217.30.132.* napisał:

Haha! FreeBSD nierozwijany! Wejdz sobie na stronę oficjalną chociażby i się przekonaj co potrafi.

217.30.132.* napisał:

No to mam problem ze sterami do radka:

Sterownik Radeon (z xfree):
RADEON(0): No valid mode found for this DFP/LCD

FireGL:
fglr200(0): PreInitModes failed
fglr200(0): R200PreInit failed

W logach poza tym te same bledy

217.30.132.* napisał:

Rozwiazalem problem ze stterem z x'ow, pomogla opcja CrtScreen, problem w tym, że takiej opcji nie ma w fglr200

217.30.132.* napisał:

A jednak jest - nazywa sie UseCrt, zastanawia mnie tylko dlaczego u mnie nie dziala to normalnie bez wymuszania crt (czyzby cos z moim radziem ?)

217.96.220.* napisał:

Wiesz.. W zasadzie nigdy nie jestem agresywny. Ale to Ty napisales tu ongis "linux suxx". Wg. moich doswiadczen jest inaczej. Linuxy sporo przewyzszaja rozne wynalazki oparte na BSD. Rzecz jasna, jest to rzecz gustu. Ale ja pierwszy nie napisalem "BSD suxx" (a tak go po cichu oceniam). Wole juz o wiele lepsze: BeOS, QNX. Sa proste, logiczne - jak linuxy. BSD do logicznych nie zaliczam. Jest metny, jego setup trwa tygodniami, stabilnosc jest hmmm.. mizerna, a driverow wciaz brak. Czyli - czemu sie goraczkujesz?
--
Pozdrawiam

62.87.150.* napisał:

Pitur dlaczego wciąż podajesz fałszywe info na temat freebsd (choćby brak brak sterowników - wystarczy przeczytac liste obslugiwanego sprzetu zeby sie przekonac, ze nie jest tak zle jak mowisz - sa tv, firewire jak juz ktos tego bardzo chce) FreeBSD jest stabilny (wg. wielu bardziej od linuksow, ja przekonam sie wkrotce),bezpieczny i logiczny - nie ma tu takiego zamieszania jak w wielu dystrybucjach linuksowych. Ale każdy może używać tego co bardziej odpowiada jego wymaganiom. Troche przesadzilem w narzekaniu na linuksa - wkurzylem sie bo mi cos ostatnio pppd i xfree czasami padaja bez zadnych bledow w logach. Coz linux jest tak samo dobry jak i freebsd (i odwrotnie). Linux i bsd sa ok, bo Windows suxx.

62.87.150.* napisał:

A wracajac do tematu, te stary od firegl sa swietne, q3 smiga az milo i 0 zwiech

213.76.244.* napisał:

ati chyba przeczytalo ten post bo wypuscili oficjalne stery do radkow (hehe oczywiscie zartuje z tym czytaniem)

62.87.209.* napisał:

no nie wiem , wszystko jest prawdopodobne

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29