WINEK 98&98Se

195.114.162.* napisał:

Do h**a. Czasami pojawia mi się błąd ddhelp w windzie.Wyskakuje okienko z czerwonym kółkiem a w środku krzyżyk i pisze program wyk.niepr.operację.To samo dzieje się w 98.Co jest granko???Sprawdzałem wirusa nie mam!Po formacie to samo!Mam p3 1ghz, gf2mx 400 64mb,512 ram, directx 8.1.Wydaje mi się że to błąd ustaweń direct 3d.Najczęściej wyskakuje gdy gram w messiah'a.

213.17.188.* napisał:

pobaw sie ustawieniami grafiki bo jak w 3d to najprawdopodobniej jej wina
LUB
przetestuj kompa wylaczajac w biosie "quick power on self test"("zakladka advanced features" w awardzie) moze cos z ramem (jak mi kiedys kosc padla to mialem problem z instalacja wingrozy a w dosie spoko w warcrafta cielem)
LUB
bios uaktualnij jak jest jakis nowszy (do mobo i grafy)

62.179.0.* napisał:

Przeinstalowałem Win98SE i też mi się dzieją jakieś jaja
Programy się zatrzymują w trakcie ale myszką moge ruszać

212.109.132.* napisał:

podobne objawy mialem jak za mocna krecilem sprzeta

217.99.96.* napisał:

przekrecony sprzet!!!! windows se ma bzika na tym punkcie i mozecie sobie zakladac chlodzenie jakie tylko chcecie nic nie pomoże. Ja mialem to samo jak za mocno przekrecilem fsb. Jednak na windows me te problemy znikaja a przynajmniej zmniejszaja sie

150.254.15.* napisał:

ile masz kości pamięci, jakie i czemu 512 w winie98 może to psuje

212.191.134.* napisał:

chyba wina grafy,sterow lub directa x, sprawdz czy grafa sie nie przegrzewa

213.76.2.* napisał:

znam ludzi którzy mają tyle i więcej pamięci i nie mają problemów. Ramu nigdy za wiele

213.76.110.* napisał:

wydaje mi sie ze powinienes opgrzebac w biosie i ustawic mniej agresywne timingi pamieci itp ja tak mialem (z ta myszka) jak mi sie bady na hdd sie porobily ))) ale nieprzejmuj sie sprawdz system na safe deflaut ! i bedziesz mial odpowiedz

150.254.15.* napisał:

nadal jestem za tym by wyrzucić pamięć, zostawić tylko jedną kość i ustawić wszystkie parametry na minimum

sprawdz też jakiej wielkości pamięci moą być w poszczególnych bankach

i od kiedy tak się dzieje?

może by Ktoś napisałby ile poszczególne systemy obsługują max pamięci, bo napewno jest ograniczenie

217.99.96.* napisał:

systemy ograniczenia??? chłopie jeśli je mają to napewno nie jest to 512mb!!!! Mój kumpel ma 728 i wszystko śmiga na SEku że aż miło a z resztą to wytstarczy popatrz na configi ludzi na tym forum A jeśli już mowa o pamięci to może jego płyta a konkretnie banki obsługują mniejsze kości a on ma wsadzone za duże - może to jest problemem

217.99.96.* napisał:

Za to twoja rada jest jak najbardziej słuszna sprawdzić nigdy nie zaszkodzi

62.21.4.* napisał:

Może i nie Ramu zawsze mało, ale na nowszych systemach. W win98 są problemy ze stabilnością jak się ma 512 MB i więcej,

Można to rozwiąząć progzem Cacheman, tam jest taki preset odnośnie systemów z 512 MB ramu

217.99.96.* napisał:

cóż mogę powiedzieć niemam 512 RAMu więc nie powiem ci w 100% procentach ale nie sądzę chociaż może...
pozdrav
Lagier

150.254.15.* napisał:

to w końcu Ktoś wie ile lepiej nie przekraczać ramu w win98

150.254.15.* napisał:

- przecież napisałem to w drugiej lini

i co ztego że ma 728( powinno być 732 )jeżeli system działa tak jak przy np318

150.254.15.* napisał:

teraz ja sie mylłem 736

217.99.96.* napisał:

coś z tą metematyką u mnie nie tak ale ty też nie masz racji bo 3x256=768 co do działania systemu to znowu się z toba nie zgodzę bo zależy do czego go wykorzystujesz. Jeśli np.: wykorzystujesz go do obróbki multimediów to duża ilość ramu jest mile widziana (tacy ludzie mają 1gb a czasem więcej). Osobiście do niedawna miałem 256 SDRAM dołożyłem ostatnio kośc 128 i różnica jest widoczna między innymi w grach 3d jak i w edycji np.: różnego rodzaju obrazków (filmów w ostatnich czasach nie obrabiam ale gdy to robiłem to 256 mb było stanowczo za mało)
pozdrav
lagier

150.254.15.* napisał:

zdążyłem się poprawić - ale wkońcu są wakacje i zamiast o matematyce lepiej myśleć o ......... i takich tam
hej

217.99.96.* napisał:

hehehehehe.... a pewnie że tak

213.76.64.* napisał:

właśnie że nie.. Win 98 i 98SE (oraz ME) źle sobie radzą z duża ilością RAMU (adresowanie i jego cacheowanie)

www.seventh.prv.pl

150.254.15.* napisał:

właśnie o to mi chodzi, czy mógłbyś napisać coś więcej
hej

150.254.15.* napisał:

właśnie o to mi chodzi, czy mógłbyś napisać coś więcej
hej

217.96.199.* napisał:

Moze jakies konkrety ?
Ile RAMu na konkretny os ?

213.76.64.* napisał:

oba systemy - szczególnie 98 chodzą dobrze z maksymalnie 256MB ramu - kiedy pisano 98 nikt nawet nie bardzo myślał, że ludzi ebędą mieli po pół giga w kompie...
Problem w tym, że czasami sobie jako tako radzą... tylko chodzą trochę wolniej (brak cacheowania całego obszaru)... Ale niekiedy zwiecha za zwiechą (kiedy masz ponad 256MB)

213.76.2.* napisał:

Man spójrz na moją ilośc ramu . System chodzi szybko i co najważniejsze STABILNIE. Kiedy dołożyłem ostatnio kość 128 mb zauważyłem różnice w szczególności przy obróbce multimediów (już to chyba pisałem wcześniej)!!! W przyszłości planuję dorzucić jeszcze 256 wtedy wam powiem co się dzieje a jeśli będzie coś nie tak to jest przecież Cacheman ale wątpie żeby coś się waliło

pozdrav
lagier

213.76.66.* napisał:

217.99.96.* napisał:

naucz się cytować a co do cachemane'a to w połowie się z toba zgodzę bo faktycznie zarządza cachem dysku ale w tym programie (jeżli chodzi o 98(SE)) jest taka opcja dla systemów które mają 512 (lub więcej) RAMu - jak już to słusznie wspomniał yogi186 - wtedy rozwiązujesz problem z błędami pamięci jeśli je oczywiście masz a poza tym to sam napisałeś że jeśli się ma 98 i więcej niż 256mb ramu to system nie ca<span style="color:red;">[ciach!]</span>e całego obszaru więc chyba cacheman jest najlepszym rozwiązanie do zarządzania pamięcią i kontrolowania jej
http://download.chip.pl/download_8484.html: "Cacheman: Program przyśpieszający działanie systemu poprzez stworzenie pamięci cache. Do tego celu używa pamięci operacyjnej komputera, tak więc stosowanie Cachemana przy mniej niż 128 MB RAM-u nie jest zalecane. Narzędzie zawiera kilka wzorcowych ustawień, pozwalających zwiększyć tempo pracy pewnych typów aplikacji, np. programów do obsługi nagrywarki, multimedialnych i gier"

150.254.15.* napisał:

czyli jednak miałem racje - win 98 ma problemy ze zbyt dużą ilością ramu

213.76.1.* napisał:

hmm... powiem tak miałeś rację win98 ma problemy z dużą ilością ramu ale ja też można powiedzieć że miałem rację bo jak widać nie w każdym przypadku myślę że po częsci zależy do też od configu sprzętu (jeden stabilniejszy drugi niestety mniej
tak czy owak dogadaliśmy sie
pozdrav
Lagier

150.254.15.* napisał:

oczywiście :D
hej

150.254.15.* napisał:

oczywiście
hej

WINEK 98Se Czy XP Home EDition
WINEK XP

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29