Nagrywanie 1x

194.29.130.* napisał:

W imieniu kumpla chcialem zapytac o program wymuszajacy nagrywanie na nagrywarce LG 16x plytek z predkoscia mniejsza niz 4x (w nero nie mozna nastawic mniej)
podobno taki program istnieje ,celem jest nagrywanie 1x lub od biedy 2x

zeby uprzedzic pytania po co takie cuda to odpowiadam:
Kumpel uwaza ze pliki audio sa lepszej jakosci po nagraniu 1x i jego sprzet w samochodzie lepiej to czyta

prosze o jakies linki do sciagniecia lub chociaz nazwe

pozdr

62.233.169.* napisał:

Wypróbujcie może http://www.padus.com/downloads/demo.php -- wersja demo ma bodajże nagrywanie ograniczone do x1. Może nagrywarka się na to zgodzi.

83.26.28.* napisał:

Nie sadze, zeby nagranie z predkoscia 1x przynioslo lepszy efekt niz 4x.
Kolega wmowil sobie, lub zasugerowal sie przypadkiem plyty nagranej z niska predkoscia.
Predkosci tak niskie, jak 1x oraz 2x sa usuniete prawie z kazdego programu. Nie wiem, czy powod tego tkwi w oprogramowaniu, czy tez w samych nagrywarkach.
Z reszta komu chcialoby sie w erze nagrywarek 52x, czekac sporo ponad godzine na nagranie jednego CD?

Poza tym, kiedys, w jakims czasopismie (bodajze Chip) przeczytalem, ze najlepsza predkoscia do zapisu CD jest 8x. Laser ani nie za dlugo, ani nie za krotko wypala dane na CD.

80.54.114.* napisał:

nie da rady - nagrywarka ma w biosie wpisana obsluge takiej a takiej predkosci - grzebiac w ustawienaich programu wypalajacego nie zmienisz tych ustawien

nie da rady wrzucic w samochodzie '7' jesli skrzynia ma tylko 1-6... nie da sie i juz - chocbys szarpal za drazek

na nowszych plytach - tych z nowa ftalocyjanina przedzial predkosci 12-16 uznano za najlepszy
palenie 4x czy nawet 8x daje plyty nagrane DUZO gorzej
polecam testy z kprobe czy cddoctora (tylko liteon)

194.29.130.* napisał:

Dzieki Miope

2002JSQ - nie chodzi o wypalenie danych tylko plikow Audio ,ktore jednak w czytnikach otwarzane sa z predkoscia 1x

-Sid-The-Rat=> - powiedzialem mu ze nagrywarka musi miec ograniczenie i kompakty sa przystosowane do danych predkosci,bo inaczej programy by na to pozwolily tak ja na nagrywarce 4x kumpla mozna bylo nagrywac normalnie w opcjach 1x,2x,4x

co do zapisu 4x to porownal plytki 4x i 16x i mowiel ze 16x przerywa czasami w jego czytniku CD (samochodowym) ,a 4x juz dosc ladnie chodzi ,nawet na nierownosciach zadko przerywa
rozwiazaniem bylaby zmiana sprzetu ,ale raczej taniej wyjdzie urzyc programu
jezeli nie da sie wymusic na tej nagrywace takiego trybu to bedzie musial kupic jakas stara za grosze

213.186.79.* napisał:

przerywa mu bo w samochodzie czytnik ma juz brudny i tyle ,, troszke etreu i wacik i wszystko bedzie ok

81.15.156.* napisał:

Nie wiem czy teraz dobrze mowie ale niektory plytki jak sie nagrywa wolna predkoscian mniej niz 10x to jest blad przy nagrywaniu

80.55.48.* napisał:

bez sensu...

co mialo by to niby powodowac??

zasadniczo od zawsze byla zasada --> mniejsza predkosc = dokladniej i dluzej...

81.15.156.* napisał:

Zgadzam sie im wolnie tym lepiej ale niestety sa w sprzeazy plyty na ktorych jest napisane od ilu minimum do ilu maxiumum

80.50.146.* napisał:

obaj panowie wyzej racza sie mylic i to grubo

nie bede sie wdawal w techniczne belkotanie bo i tak tego nikt nie zrozumie ale ujme to prosto - nowe barwniki przystosowane sa do wysokich predkosci - poniewaz nie da sie zrobic barwnika o odpowiedzi identycznej dla kazdego czasu dzialania bodzca to barwniki preparuje sie tak zeby najlepiej odpowiadaly przy wyzszych speedach - nizsze z koniecznosci odpowiadaja coraz gorzej - i to dlatego nagrywarki nie obsluguja niskich speedow dla cdr - bo jakos na nowych plytach jest tragiczna

i bez porownywania cdr do cdrw - to jak motor i traktor - tez jezdzi... ale...

na przyszlosc zanim ktos powtorzy stary stereotyp niech chwilke nad nim pomysli - bo potem legendy kraza i ludzie wierza w te bzdury i idiotyzmy

'zasada od zawsze' - gdyby ludzie mysleli tak jak ty to do dzis spalibysmy w jaskiniach czy mieli olowiane rury wodociagowe

80.55.48.* napisał:

Sprecyzuj gdzie popelnilem blad?
Nawet biorac pod uwage to co napisales moje stwierdzenie jest caly czas prawdziwe. Tylko ze nie "lepiej 1 niz 24" tylko "lepiej 8 niz 24".


Tak na marginesie to ja zawsze myslalem, ze w zaleznosci od predkosci nagrywania nagrywara reguluje czas/moc wypalania jednego pit'a/land'a. A tu wychodzi, ze jeszcze struktura nosnika jest wazna.... Fajnie sie czegos dowiedziec...

80.50.146.* napisał:

lepiej 24

213.186.79.* napisał:

co i niby mam ci uwiezyc ze lepiej 24 niz 8 , sprawdze , ale jakos wydaje mi sie ze znaczna czesc stacjonarnych czytnikow , tych starszych , bedzie miala problemy z odczytaniem plytki nagranej szybciej

62.233.169.* napisał:

Ale jak mam nagrywarkę x12, to co? :>

80.55.165.* napisał:

spróbuj sid wziąść jakiegoś najtańszego "superdisca" za 75 gr. i wypalić go 32X albo nawet 24X, co trzecia będzie w takim stanie że nic z niej nie odczytasz, a tak jak piszesz to może jest z dobrej jakości nośnikami. Chć nie zapominaj że są w sprzedaży jeszcze te starsze np. verbatimy metalazo ostatnio widziałem które miały max 32 x (jak dobrze pamiętam )

80.50.146.* napisał:

nikt mi nie musi wierzyc - nie zalezy mi na tym - dlatego tez nie bede wiecej sie w tym temacie wypowiadal - szkoda nerw

moich nerw

ps. to czy one maja napisane metalazo czy nie nic nie znaczy - a) kazdy barwnik jest stabilizowany metalem azocyjaniny sie juz praktycznie nie uzywa - jest to tylko reklama - tzw. 'dobra marka' - bo pierwotne plyty AZO byly faktycznie doskonalej jakosci - teraz w 90% to taki sam type 5-9 jak reszta
ps2. jesli kryterium jakosci jest to czy plyte czyta stacjonarny czytnik czy nie to ja zmieniam przedszkole... stacjonarne czytniki maja wymagania nie zwiazane w zaden sposob z jakoscia nagrania - sa plyty ktore przeczytaja zawsze, sa takie ktore trzeba nagrac konkretna predkoscia na konkretnej nagrywarce - a sa takie ktorych nie przeczytaja nigdy
polecam kprobe, wses, plextools - inne narzedzia nie dostarczaja argumentow a juz napewno nie robi tego czytnik stacjonarny audio - tam sa inne kryteria, inne potrzeby
ale o tym poczytasz sobie gdzie indziej

80.55.165.* napisał:

Wiedzy trochę masz ale charakterek jak księżniczka, teksty typu nie będę tłumaczył bo i tak nie zrozumiecie sa troche nie na miejscu, ja do sprawdzania płyt używam między innymi nero cd speed a nie stacjonarnych odtwarzaczy i napisałem że były metalazo to były, sprawdzany podkład a nie napis na pudełku. (qmpel qpił, dla mnie za drogie i nie warte tej ceny)

213.172.188.* napisał:

Mam nagrywarkę X 52 i nagrywałem płyty audio na max speed i mój stary technics(ma ok 12 lat), nie ma z nimi problemu. Inne compakty też.

XP i nagrywanie
Nagrywanie (iso&bin)
Nagrywanie .cue
nagrywanie cd audio
Nagrywanie CD-R
Nagrywanie radia internetowego
Nagrywanie
problem z nagrywaniem cd-rw w nero?
Nagrywanie pliku .bin w formacie SVCD ?
Nagrywanie Dvd Problem

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29