Twoj wynik w PCMARK2004

209.213.249.* napisał:

Ok. to ja bede pierwszy

[url]http://service.futuremark.com/compare?pcm04=7126 [/url]

Score: 4683

62.233.163.* napisał:

tylko 4180 - pewnie dlatego że FSB166 i brak HT - a benchmark typowo ustawiony pod wielowątkowość

217.113.225.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=5134

5466p.

nie wiem z ta wielowatkowoscia... u mnie athlon w pierwszych testach miazdzy p4 z ht i 3.6GHz.
a mi karta graficzna przycina wynik o jakies 600/700 punktow w sosunku do radeonow
btw, najwyzszy wynik narazie jest z HT off

62.233.163.* napisał:

tak tylko szyna FSB pewnie z 275-300

217.113.225.* napisał:

293 ale pamieci 5:4
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=1821

80.54.93.* napisał:

ehh ja mam tylko 3755

62.233.163.* napisał:

irling - wczoraj czytałem arta 250:250 (1:1) 3-8-4-4 vs 250:200 (5:4) 2-5-2-2 - jedynie sandra wykazywała róznice na korzyść 1:1, pcmark 2002 minimalnie a gry chodziły szybciej przy 5:4

edit
http://www.ocshoot.no/minnehastighet_1.htm
http://www.3dnews.ru/cpu/overclockers-memory-2003/index05.htm

217.113.225.* napisał:

czytalem tez poza tm przy takim fsb nie wiem jakie pamieci by poszly 1:1

217.172.235.* napisał:

[b] 4033 pt

217.99.177.* napisał:

ma ktoś może lekarstwo do tego pcmarka

80.55.154.* napisał:

DZiwny ten benchmark, przy instalacji pluje sie o media player w wersji 9 chociaz mam zainstalowane kodeki WMP9. Ponadto nie robi u mnie wielu testow np. hdd ale tutaj juz chyba pomoze tylko rejestracja, na ktora mnie nie stac

80.51.240.* napisał:

to http://www.astalavista.com/ i sprawa załatwiona z rejestracja a jak tam nie maja to poczekaj z tydzien to kod napewno bedzie na tej stronie .ja mam 4100 pkt

80.55.154.* napisał:

Stary nie przeginaj lepiej.... Juz ja sobie lepiej sam zarejestruje Potem kto sie bedzie gliniarzom tlumaczyl

209.213.249.* napisał:

Twoj barton 2800+ ma 2.4Ghz ? to jakis przekret i jak to jest ze twoj HD nie byl wykryty przez program ?

217.113.225.* napisał:

czasem zdaza mu sie chodzic na 2400mhz albo troche wiecej, ale na codzien ni emam takiej potrzeby wiec jest 2800+. nie widze w tym nic dziwnego. w podpisie jest "czasem inaczej"

a co do dysku to faktycznie, nie zauwazylem tego wczesniej. tak jak chodzi w podpisie tez dysk sie nie pokazuje:
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=4678

pewnie wina plyty/sterownikow albo samego zgrania z pcmarkiem... nie sciemnialem nic, zeby dostac wiekszy wynik, jesli o to Ci chodzi


edit: dalem http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=mopcmark04&Number=3081081&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=1 na forum Futuremarka, zobaczymy co z tego wyniknie

edit 2: to bug ORBa, jutro maja naprawic u mnie dysk jest wykrywany, tylko na stronie sie nie pojawia

209.213.249.* napisał:

to w takim razie masz dobry wynik poniewaz naprawde nie spodziewalem sie aby jakikolwiek AMD mial wyzszy wynik od P4. To tylko dobrze swiadczy o AMD.

217.113.225.* napisał:

zrobilem test:
cpu 2800+ priorytet czasu rzeczywistego w winXP: 4800p
cpu 2800+ priorytet normalny: 3300p.

sprawdzcie.

bbc2000: twoj link na gorze caly czas nie dziala

62.233.163.* napisał:

5628 http://service.futuremark.com/compare?pcm04=28139

proc 3.0G (FSB667) i R97380/680 szkoda ze nie chce chodzić coś wiecej niż te 3G
Ale i tak w procach P4 do 3G jestem 1 do 3100 drugi, do 3300 piąty, do 3500 dziewiąty, ogólnie w P4 - 36, ogólnie - 39

217.113.225.* napisał:

myslisz ze mozna to uznac za bug w programie? niektorzy marudza (Ci z niskimi wynikami )

62.179.9.* napisał:

Zwiekszenie piorytetu na real time zaowocowalo u mnie wzrostem z 3579 na 4915

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=29820

62.233.163.* napisał:

wyglada ze całkiem nieźle sprawuje się ten mój p4 szkoda ze tak słabo się kręci

a jeszcze 1 - zmiana z trybu 1:1 (167:167 - 2-5-2-2) na 4:5 (167:209 - 2.5-8-3-2) spowodowała spadek z 5600 na 5100

P4 do ~3G (do 3050)


P4 do ~3.5G (do 3500)

209.213.249.* napisał:

ok, poprawilem.

195.94.200.* napisał:

Świetny transfer polecam 115KB/s

ftp://fileserver.gamerscenter.de/PCMark04.exe

80.54.149.* napisał:

Niewiele...

62.233.154.* napisał:

hm.. a mi nie chce pokazac pktow i wyskakuje cos takiego :
"system suite must be selected and run to obtain scores.."

o co biega? spotkal sie ktos z tym?

217.153.173.* napisał:

Ta ja sie z tym "fantem" spotkałem i nie wiem co robic (mam zarejestrowana wersje i ciagle mi taki badziew wyskakuje nieważne jaki test robie)

Help

80.48.234.* napisał:

a ktos moze wiedziec dlaczego aplikacja sie wysypuje przy kodowaniu strumienia video, dodam iz najnowszego dx, media player i ten zalecany dodatek mam, problem niewynika z podkrecania

217.113.225.* napisał:

program jest niestabilny zauwazylem 9szczegolnie 'pelna wersja'. czasami potrafi zawisnoac a czasami wywala sie do pulpitu (i nie jest to kwestia zbyt duzego OC). mysle, ze bedzie latka niedlugo oficjalna, na forum futuremarka jest duzo roznych kwestii poruszanych, niedlugo cos powinno wyniknac)

a co do niewyswietlani awynikow to klikac w szczegoly i lookac ktory test nie poszedl.

sztandarowa kwestia to brak windows media 9 ENCODERa (nie codecow). mozna go sciagnac ze strony MS za 9 mb

btw, wynik divxa zalezy od wersji kodeka posiadanej juz jacys maniacy szukaja najszybszej

druga akcja to to, ze testy w pelnej wersji niektore sa zywcem wziete z pcmarka 2002

212.122.206.* napisał:

Miałem to samo - pomół dopiero reinstal systemu.


Mój wynik mocno niski - nie mam pojęcia czemu
3867 - http://service.futuremark.com/compare?pcm04=39482

217.97.220.* napisał:

2145pkt - wygrałem?

80.55.154.* napisał:

U mnie nie wiadomo dlaczego nie wyswietla wyniku dla CPU i dla HDD
Proc 2.43.1 fsb255 1:1 3-8-4-4

212.122.206.* napisał:

Aktualny wynik trochę podskoczył - http://service.futuremark.com/compare?pcm04=48593

80.55.150.* napisał:

A gdzie zwiększa się ten priorytet?

212.122.206.* napisał:

Najprościej: Odpalasz Marka (ale nie włączasz bencha) i dajesz Ctrl+Alt+Del, wchodzisz w "Procesy", klikasz prawy na "PCMark04.exe" i w "Ustaw priorytet" wybierasz właściwy. Potem szybko klikasz na "Benchmark" i czekasz na wynik

U mnie wynik skoczył z 38XX na 5306

80.55.150.* napisał:

Dzięki - zobaczę jak u mnie skoczy.

80.53.68.* napisał:

Info dla tych którym wyskakuje: "..System suite.." albo wywala się jeden z testów - trzeba zainstalować nie Windows Media Player 9 tylko Windows Media Encoder 9. Wpiszcię tą frazę w google to znajdziecie, coś c.a. 9 mega. Instalacja, reset i wszystko ok.


Ale mam pytanie teraz:

Moja konfiguracja: Athlon 1700+2ghz (200 x 10), 2x256 DDR 333400 w dualu, optymalne timingi, epox8rda+ rev.1.1, 2 caviary 80 gb (systemowy z buforem 8mb, drugi z buforem 2mb), karta graficzna geforce2mx 64mb. Bez przestawiania priorytetu uzyskałem 2500 pkt i jestem nieco.... w zasadzie mocno zaniepokojony. Dlaczego tak mało? Przez grafike?

212.122.206.* napisał:

U mnie wyniki też były mniejsze bez podkręcenia grafiki. Wynik masz zupełnie normalny - jak na mój gust

Jaki jest twoj ulubiony peer-to-peer program [Ankieta]
2X MP3 W TWOJEJ KOMORZE!!!!SUPER!!!! (allegro)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29