3D-Mark 2001 to ściema i gówno :-P

217.96.17.* napisał:

Umiecie czytać po angielsku? Włascie na www.m3dzone.com i tam jest taki fajny news. Mad Onion to kiła

Tam macie trochę tego, jak być lamerem i sobie wyniki podkręcić

217.96.17.* napisał:

http://www.m3dzone.com/article.php?sid=3371&mode=thread&order=0

bezpośredni odnośnik

213.25.73.* napisał:

nic nowego
a BTW to co Ty cjcesz od 3dmarka przecież wiadomo ze to tester dla kart nvidia i jako takie arzędzie to sprawdza się niesamowicie
a że wymiko mozna preedytować to czego oczekiwać? że progds będzoe odporny jak rudy 102 ?
pozdro

213.241.8.* napisał:

Slayer ale to juz bylo na forum :) czytaj dokladniej. Pozatym podejrzewam ze dzieki tej opcji mozna oszukac nie tylko 3dmarka ale rowniez inne benchmarki wspolpracujace z 3danalizerem.

195.116.24.* napisał:

Eee no co ty? To przecież nie wina MadOnion.com tylko sprawka 3D-Analyze...

217.96.189.* napisał:

hehe lisek jak by ci to powiedziec ja nawet kiedy 3danalizera mam wlonczonego to on mi zanirza wyniki. 3DMark2001 powinien sie nazywac NVMark2001

213.241.8.* napisał:

Sprawa jest prosta jak drut, nie uzywaj 3DM.

217.96.189.* napisał:

wiem

213.76.108.* napisał:

ale czyms trza te benchmarki robic a to najbardziej rozpowszechnione narzedzei i duuuza baza daych do porownywania niestety ale oni kpia z nas( na radku mam w 3dm2k 8200 a na gts pro 8600 ))) sami widzicie jaki ten radek jest ch....... blehhehehehehehe

213.241.9.* napisał:

Liczylem ze BMX bedzie lepszy ale narazie co jakis czas pojawiaja sie glosy o dziwnych wynikach.

216.209.252.* napisał:

Program jest ok ja mysle tylko nie ktorzy uzytkownicy maja nie tak jak nalezy w glowie. Przeciez to jest kompletny idiotyzm cos takiego robic. Po co to komu ? co tym sie udowodni? chyba swoja glupote.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29