AquaMark3 - Reality Benchmark Downloads i Wyniki

213.77.44.* napisał:

Zapraszam do śćiągania najnowszego Benchmarka uważam że jest lepszy od 3Dmarka 2003 zreszta zobaczcie sami i podzielcie sie swoja opinią,dodam jeszcze ze jest on oparty na Enginie AquaNox 2 więc jest na co popatrzeć.

http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm

Polecam ten link

http://www.linkmania.ro/software//utilitare/optimizare/benchmarks/aquamark-3.exe

213.77.44.* napisał:

Mój wynik

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=52312216

212.182.122.* napisał:

Jak ty odpaliłes tego benchmarka przecierz dostępne jest tylko funkcja demo.

NO ale nieważne późńiej jescze lukne ale spoko wygląda i chodzi frapsem sprawdzałęm to w granicach 60 do 110fps ale oczywiscie sa momenty kiedy jest 16fps naprzytklad przy wybuchu takim jednym duzym no ale chodzi spoko niespodziewałem sie nawet z aax4 i anizo 8 jest płynnie .

Jak odpalic tego benchmarka??

80.50.65.* napisał:

jakie demo?? jest przeciez pełna wersja

odpalasz -pierwsza zakładka od góry a potem 1-wsjo

212.122.206.* napisał:

A oto mój pierwszy wynik:

GFX 4,155
CPU 7,287

Score http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=275368096

Lukasrz --> rozbawiłeś mnie do łez

217.96.213.* napisał:

A oto mój pierwszy wynik:

GFX 4,038
CPU 6,140

Score http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=74373631

213.235.71.* napisał:

No to podam swoj wynik na amd 1,7 xp i radku 9500pro
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=76245310
moj wynik 36737 a score

217.96.53.* napisał:

A mnie wywala z tego benchmarka Pisze żeby zainstalować najnowsze drivery Mam Catalysty 3.4. Czyżbym musiał upgradnąć do 3.7

213.235.71.* napisał:

Ja pomykam na 3.6 i wszystko lata cacy

213.25.40.* napisał:

Mój wynik:

GFX - 4734
CPU - 10249

Razem - 38,481

Detonatory: 45.23

80.50.79.* napisał:

u mnie http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=102854642 ale nie chciało mi sie sciagac boku z budy by dac lepsze chłodzenie na grafe i podłaczyc v7+ do molexa -ale jutro zapodam lepszy wunik

62.233.163.* napisał:

karta na default:
AquaMark Score: 35008
AquaMark CPU Score: 8208
AquaMark GFX Score: 4449
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=121512757

62.233.163.* napisał:

i po podkręceniu karty na 380/680 i więcej nie będzie - jak na 9700NP to chyba nieźle
AquaMark Score: 43233
AquaMark CPU Score: 8246
AquaMark GFX Score: 5856
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=126804607

80.51.240.* napisał:

Moj wynik to skromne 21882 na sterach 4303

217.96.213.* napisał:

Jakie nonpro? Przecież teraz masz karte wykręconą na 9800pro to ile ma być tych punktów?!?

62.233.163.* napisał:

mówię o podkręcaniu - że jak na 97NP to nawet się kręci - pamiątki są 3.6ns

195.116.153.* napisał:

Topic przeniesiony: podkręcanie->software

80.50.55.* napisał:

Ustawienia:
1024x768x32, AA:Off, Aniso:x4, Details: V.High

GFX=2163
CPU-7672
18957

Sprzet testowy:
XP1700+220x10
GF4 Ti4200 64MB 320/580
512MB DDR400 (7-3-2-2CL) Single Chanell
Win XP Pro + SP1, Nforce Drivers 2.45, Detonators 51.75

Taki sredni jak dla mnie ten benchmark - zadna rewelacja

217.96.53.* napisał:

No to lecimy:
Proc non 2.4Ghz
Grafa FIC 9700 380/660
Pamiec 2x256 PC3000 5-2-2-2
Catalyst 3.7

GFX 4.938
CPU 5.997
score http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=217641813

66.203.190.* napisał:

AQUANOX 3 SETTINGS: VERY HIGH
ATI DRIVERS: DEFAULT

GFX 5,658
CPU 9,201
SCORE 43,287

FPS:43.29

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=221899484

195.116.24.* napisał:

A u mnie jest tak
- Athlon XP 2100+ 2.4GHz
- EPoX 8RDA+ (12x200MHz)
- 3x256MB DDR333 TwinMOS (5-3-2-2.0)
- HiS Radeon 9700 425/700MHz

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=283761762

80.132.136.* napisał:

AquaMark Score: 44695
AquaMark CPU Score: 8574
AquaMark GFX Score: 6045
Average FramesPS: 44.695

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=47161570

80.55.43.* napisał:

Ustawienia:
1024x768x32, AA:Off, Aniso:x4, Details: V.High

17,035

217.96.177.* napisał:

mój wynik http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=335747854 co dziwne na sterownikach z seri det4XXX wynik cpu był dziwnie mały a na nowych det51,75 wynik cpu bez podkrecania był duzo wiekszy niz podkrecony proc na starych sterach, moze nvidia wprowadzila jakis optymizacje dotyczace wykozystania cpu a nie gpu (wynik gpu mam na nowych sterach troche nizszy)http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=312474300

update: to co mi niepodoba siew tym benchmarku to to że przy porównywaniu wyników nie wiadomo ajką kto posiada płyte głowna i jakie ma ustawienia FSB!!

62.233.239.* napisał:

Ja mam 40863 punktów ale dzisiaj podkręce grafę i licze conajmniej na 43k

212.182.122.* napisał:

Wiem wiem ale to przez to ze na szybko go sprawdzałem i niezauwazylem ze normlanie mozna testowac,mój bład

Mój pierwszy wynik to:

GFX 2,904
CPU 4,833
srednio 22,3fps

Jakos nienajwyzszy wynik ale tylko po wyłaczeniu anizo( w demie) śmiga wszystko 2razy szybciej.

62.233.169.* napisał:

GFX 5133
CPU 7166

37789

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=352724617

(Athlon 2,5GHz, Radeon 9500PRO 370/670, Stery Omega)

80.50.46.* napisał:

cpu 6.899
gfx 5 493

39400

212.182.122.* napisał:

UPDATE

GFX 3,513
CPU 4,833
FPS 24,5

Ma moze ktos działajacego linka do dentek 51.xx bo ja mam ale cos niebardzo on działa. mój link to http://www.tekxtreme.com/downloads/win-xp-2k-5175.zip

80.132.130.* napisał:

http://daserver.de/for/winfuture.de/win-xp-2k-5175.rar

212.182.122.* napisał:

Dzięki mistrzu

212.122.214.* napisał:

hehs.........u mnie wyszlo jakies 15fps.......buhaha......widze ze wymiatam ......ale od dolu hehs....... pozniej potestuje jeszcze.....i dorzuce wegla troche bo cos malo tych fps'ow

62.179.86.* napisał:

Dziwne wyniki, roznica 10k punktow, a w mhz na procku i grafie nie taka duza. No chyba, ze nasz score to tylko srednia fps z przesunietym w prawo przecinkiem

2083mhz 166fsb Radek standardowo(325,620)
AquaMark Score: 27877 (CPU: 5731, GFX: 3684)
FPS:
27.88
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=304351889

2350 mhz 189 fsb Radek 345,690
AquaMark Score: 37428 (CPU: 6455, GFX: 5271)
FPS:
37.43
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=362037056

80.49.167.* napisał:

34,5 K

62.233.154.* napisał:

hm.. ja mam chyba cos nie tak.. mam gfx 1,806 i cpu 8,855... z tego co widze to cpu ladnie [mam p4 2,62,75 z ht] ale grafa... msi fx5600.. ale z tego co widze to wychodzi na tym podobnie do ti4200:(((

213.25.93.* napisał:

ps. a caly wynik to 16,387

212.186.132.* napisał:

GFX 5,323
CPU 6,671

38,046

A link.... onet nawala a tam dostałem maila z aktywacją konta...

80.51.236.* napisał:

GFX 1185

CPU 7564

11000

jutro kurier przyniesie mi Herca 9100 64MB zobaczymy jak się spisze

213.25.93.* napisał:

esh.. mozna popasc w kompleksy:(... taki gf4 mx ma wiecej pkt w aquamarku niz moj fx5600:/ co za kicha ta nvidia

212.182.122.* napisał:

Raczej na ti 4200 jest nawet wyższy wynik ,i popatrz na twojego proca a na mojego- 1Ghz różnicy ,moje wyniki na gef4 4200 : (na takim cpu jak masz ty mialbym pewnie kolo 30fps)

GFX 3,513
CPU 4,833
FPS 24,5

GEFORCE 4 RULEZZ

80.51.85.* napisał:

tia.. albo jeszcze wiecej.. ale te fxy to kicha.. szkoda ze nie wiedzialem tego przed kupnem:/

80.50.119.* napisał:

ja mam 22 tysiace - pozniej zapodam lynka
aha AXP 2240MHz i ti4200 300/600

213.17.178.* napisał:

heh na moim radku Score: 12569
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=62967244
musiałem zejść z taktowaniem bo pełno syfu było...

80.54.19.* napisał:

moj wynik:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=454307131

AquaMark Score: 36818
AquaMark CPU Score: 7571
AquaMark GFX Score: 4863
Average FramesPS: 36.819
Average TrianglesPS: 11083 K


(grafika na 378/311)

213.76.235.* napisał:

heh

GFX - 1,338
CPU - 3,368

11,155

hehe odwróć tabele i bartool na czele


sprzet:
radlo 9100 64mb 128bit
durak 1200

213.77.155.* napisał:

Dokladnie tak jest.. zobacz sobie na 31 (chyba) stronie dolaczonego PDF'a.

U mnie jest ~37.5k na V.High + AFx4, karta na 330/600

Co ciekawe jak wcisnie sie More, tam gdzie sa srednie z poszczegolnych testow i policzy sie srednia tych srednich to wychodzi co innego niz wynik wg AM3.... przy tym wyniku co wyzej recznie policzona srednia wynosila ~43fps.. cos tu nie gra

212.122.214.* napisał:

AquaMark Score: 15301
AquaMark CPU Score: 3110
AquaMark GFX Score: 2028
Average FramesPS: 15.301
Average TrianglesPS: 5098 K


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=460118762

na razie

62.179.56.* napisał:

AquaMark Score: 13026
AquaMark CPU Score: 5632
AquaMark GFX Score: 1473
Average FramesPS: 13.03
Average TrianglesPS: 4340


a odbylo to sie na

athlon 1700+11x182, gf3ti200 175/400220/500, ddr 256 266364, win xp

80.51.240.* napisał:

Zgadzam sie te FX to kupa u mnie TI4200- 21882pkt.

80.54.8.* napisał:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=516530750

proc na 12,5*133, ale aquamark rozpoznaje go jako 1557.

80.55.102.* napisał:

A u mnie tylko 29,530GFX 3.999
CPU 5.640

217.97.36.* napisał:

GFX -1992
CPU- 3894
SCORE- 17037

na nie kreconym zbytnio procu 166X11.5 = 1910 mhz spodziewalem sie gorzej

80.55.102.* napisał:

Masz niezły wynik GFX

212.122.214.* napisał:

no to po nocnym kreceniu doszedlem do takiego wyniku:

[b]
AquaMark Score: 18131
AquaMark CPU Score: 3173
AquaMark GFX Score: 2538
Average FramesPS: 18.131
Average TrianglesPS: 6041 K


http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=526836337

195.116.116.* napisał:

heja ja mam straszna nedze bo 7 tys z haczykiem - no ale to tylko 2ti co mnie zastanowilo to tragiczna wydajnosc niektorych waszych prockow --- proce teoretycznie duuzo lepsze od mojego czesto maja gorszy wynik - cpu mialem 7648 a np major zadek ma duuzo nizszy - dodam ze dentki mam z serii 44

62.179.86.* napisał:

heh faktycznie dziwne, na Athlonie2350 mhz mam tylko 6455 CPU. Chyba poprostu twoje mobo nadrabia megahertze wydajnscia pamieci, innego wytlumaczenia nie widze.

212.182.122.* napisał:

A ja widze inne wytłumaczenie i to bardzo proste które sprawdziłem :

1.Na róznych systemach różnie wychodzi wynik cpu.
2.CO dziwne na róznych sterach do grafy też wyniki cpu są różne (nie na każdych)

Róznica ta wynosi przynajmniej u mnie nawet 2.000

62.141.254.* napisał:

~11000

80.50.230.* napisał:

To co ja mam powiedzieć

gfx1.656
cpu7.645
score14.878

kiepsko coś jak na nie kręconą grafe i procka na 2100mhz

212.182.122.* napisał:

Kręc grafe a powinienes wyciaganac cos kolo 20fps

195.94.200.* napisał:

Z ciekawości uruchomiłem Aquamarka 3, spodziewałem się, że wynik nie będzie szokujący. Ciekawe jak dla kogo Ale moze komuś przyda się do porównania

GFX 333

CPU 3258

Total 3168

Oczywiście sprzęt z podpisu, nic nie kręcone

217.85.179.* napisał:

ja tylko tyle

212.182.122.* napisał:

Weź ale mało już byś sobie kaszany nie robił

Ale wsumie to tez nie rewelka porównujac ze ja na swoim GEF4 4200 TITANIUM mam 25fps to u ciebie tylko 17fps wiecej spodziewalem sie ze na takim radku to kolo 60fps będzie

217.85.181.* napisał:

nie przesadzaj znowu ,przeciez masz prawie polowe z tego a to cos juz oznacza ...a jesli ci to za malo porownaj wyniki z 3dmark 2001 i 2003

212.182.122.* napisał:

Nie no 3dmarki ok to normalka ale myslalem ze tak szybka grafa(niby tyle szybsza od mojej ) będzie miala zdecydowanie lepsze osiagi w aquamark3 od takiej gef4 4200, w tym benchamrku jak widze róznice wydajnosciowe niesą tak duze jak np w 3dmarku.Bo te 17fps to raczej niewiele a cena duzo wieksza Wydaje mi sie ze róznica powinna wynosić przynajmniej 25fps

80.54.8.* napisał:

12.5*166 synchro z pamieciami pamieci 2.5-4-4-8

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=581144110

80.54.2.* napisał:

look this shit
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=566395772
grafa bedzie niedlugo bardziej krecona bo WC bedzie wkoncu - wynik bylby wiekszy jakbym mial mozliwosc dac np. fsb 200 ale nie bedzie - mysle ze da sie pobic na ti4200 niezle kreconym z 26fps i co ty na to lukasrz?

62.121.67.* napisał:

no ja tylko
CPU 6060
GFX 5664
Score 38 800 niestety wiecej nie bedzie chyba ze wykrece jeszcze proca ale to i tak da mi co najwyzej kilkaset punktow CPU.
Na dowod roznicy karta default i proc 2274 Wynik 36 600 a na 475/1 GHZ tylo 2000 wiecej ale to jeszcze nie moje ostatnie slowo i 42000 tysiace bedzie

213.158.197.* napisał:

circa 38000

62.121.67.* napisał:

a to ze mna nie tak zle jednak

80.54.7.* napisał:

u mnie niezaleznie czy proc jest ustawiony na 12.5*166 czy 12*200 wynik jest raktycznie identyczny i GFX i CPU i OVERALL. czyzby to koniec mozliwosci karty??!!

62.121.67.* napisał:

no chyba raczej tak w koncu ma juz swoje lata

217.99.145.* napisał:

Run0:
 
DisplayWidth:
1024
 
DisplayHeight:
768
 
DisplayDepth:
32
 
AntialiasingMode:
0
 
AntialiasingQuality:
0
 
AnisotropicFiltering:
4
 
DetailLevel:
4
 
AvgFPS:
17.465828
 
MinFPS:
5.405477
 
MaxFPS:
71.850395
 
AvgFPSRender:
20.340807
 
AvgFPSSimulation:
123.533348
 
AvgTrianglesPerSecond:
5820109
 
MinTrianglesPerSecond:
926507
 
MaxTrianglesPerSecond:
12522816
 
AquamarkScoreRender:
2034
 
AquamarkScoreSimulation:
6176
 
AquamarkScore:
17465

217.153.154.* napisał:

Pokręciłem, pokręciłem i :

CPU 7964
GFX 5801
Score: 42721

Config jak w podpisie, grafa 380/700. Walczę dalej..

62.233.189.* napisał:

Moj wynik 31,895
GFX 4782
CPU 4785

czuje sie malego procka troche

80.50.158.* napisał:

a co ja mam powiedziec?? u mnie grafa strasznie zamula, nawet wynik procka jest przez nia malutki

217.96.213.* napisał:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=310558925

217.96.213.* napisał:

Wstydziłby się takiego wyniku na takiej karcie

195.116.116.* napisał:

nie moge sie z toba zgodzic wczoraj xp mi padl (znikla myszka i klawiatura - niestety bez tego sprzetu nie mialem jak go zrobic nawet w awaryjnym nie dzialalo :PPP) wiec na szybciora zainstalowalem 98 - wynik ten sam

212.122.206.* napisał:

Widzę, że nie tylko mnie Irnlng (vel Maciek) zaskakuje

66.203.175.* napisał:

tak swoją drogą to piszą o Aquamark 3 że to nie jest 100% DIRECTX 9.0 program do testowania ponieważ Aquamark używa dużo operacji z DirectX 7.0 i 8.0.

212.182.122.* napisał:

Ja na 98SE a XP różnice w pkt cpu mam 0.300 a 2.000 mialem na różnych sterach do grafy.

80.50.39.* napisał:

Moje to :
1024x768 no FSAA 4x filtering max detale

fps : 37.954
GFX : 5.115
CPU : 7350

procek na 2600+ grafa leciutko krecona

zrobie procka na maxa (2900+) i grafe na maxa to zamieszcze wyniki

80.50.90.* napisał:

podkrecilem procka na 2300MHz grafe na 368/640 (nie bylo artefaktow wiec moge wiecej ) i oto moj wynik

41.272
CPU - 7678
GFX - 5643

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=672479855


P.S.
z tego co zobaczylem narazie najwiekszy wynik na liscie to 62371
niezle (pentium 4 3890MHz i FX 5900Ultra )

aha moj wynik jest na catalystach 3.6 musze zrobic na 3.7 ciekawe czy bedzie lepiej

80.50.69.* napisał:

u mnie na grafie 405/730 :

cpu :7070
gfx :6084

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=551089175

80.50.122.* napisał:

hajmon czemu ty na NV teraz jedziesz? co sie stalo????

62.121.67.* napisał:

wiesz nie mozna krytykowac czegos czego sie nie zna wiec kupilem FX'a by sprawdzic samemu czy to dobra karta a ze byl w dobrej cenie to czemu nie a karta jest extra

80.50.243.* napisał:

gfx 2166
cpu 5395
17965
sprzed z podpisu; nic nie krecone;

80.50.122.* napisał:

no widzisz:)
krytykowac to czego sie nie ma albo nie widzialo na oczy...
gratuluje dobrego wyboru i niech NV Ci dobrze sluzy

212.122.206.* napisał:

[quote]gfx 2166
cpu 5395
17965
sprzed z podpisu; nic nie krecone


A potem wszyscy się dziwią, że jeden na podobnym sprzęcie ma 17k+ a drugi 30k+. Podkręć i gadajmy o maksymalnych wynikach, a nie walisz takie "regułki"

217.96.213.* napisał:

Major ma rację... Albo dajesz wynik, albo "wypad" ... Nie ma zmiłuj się...
Tłumaczenia na wzór - nie kręciłem bo było za ciepło na dworze, nie kręciłem bo mi się nie chciało, nie kręciłem bo nie umiem są nie namiejscu

217.97.42.* napisał:

a ja mam tyle.................

AquaMark Score - 17558
AquaMark CPU - 5856
Aquamark GFX - 2064

pozdr

195.116.116.* napisał:

mozna wiedziec na jakich sterach masz 2k kopa ?? chetnie u siebie sprawdze
pozdrawiam

212.244.170.* napisał:

Aquamark3: 1024x768x32 AA:Off Aniso:4x Details: Very High

GFX 4743
CPU 6633
----------------
34942

217.96.53.* napisał:

Podkrecilem proca do 2,8Ghz i grafe na 390/660

AquaMark Score: 38291
AquaMark CPU Score: 6907
AquaMark GFX Score: 5298
Average FramesPS: 38.291
Average TrianglesPS: 11526 K

213.227.66.* napisał:

u mnie jak narazie tak : http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=756946853

213.25.93.* napisał:

a u mnie tak http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhome.php tylko najdziwniejsze jest to ze na 800x600 mialem 16,xxx fps a na 1024x760 ponad 17! powinno byc odwrotnie a tu zonk. co jest grane?

62.121.67.* napisał:

linka zwaliles wchodzi do managera

80.51.85.* napisał:

ok sorx... http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=760517220

teraz powinno byc ok

80.50.66.* napisał:

dalej zwalony

nie "upubliczniłes" go

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29