zawody w superpi

80.55.163.* napisał:

Skoro juz byly zawody w becnhamrccr (ktory na wiekszosci platform z p4/800 nie chce dzialac) , moze zrobmy zawody w superpi. Oczywiscie kazyd wie, ze mozna sobie wynik zmienic w pliku txt i superpi go wyswietli. Mi chodzi o wyniki nieoszukane. nagrod nie bedzie wiec nie ma co oszukiwac . Prosze o same wyniki dla testu 2M oraz predkosc procka, predkosc pamieci, timingi oraz mobo
1:42 ->2.4C3.3 ghz 220 mhz mem 2,5-3-3-6 p4p800

217.172.249.* napisał:

AMD
2,4GHz (fsb 228 synchro 11-3-3-2,5)
SuperPI 2M 1:38

2,515GHz
SuperPI 2M 1:35

81.15.150.* napisał:

Tutaj masz podobny topic z xtremesystem:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=17309

A tutaj oficjalny ranking:

http://www16.big.or.jp/~bunnywk/cgi-bin/superpi.cgi

1M -> 28 sekund

217.172.249.* napisał:

To może zamkniemy naszego tweaka ... przecież wszędzie ludki podkręcają i mają podobne pomysły .... Myślę że chodziło koledze raczej o Polski mini ranking ... bo "oni" tam kaski więcej mają i kręcą pentiawki po 2000PLN na azocie ...

80.55.163.* napisał:

wlasnie, na zachodzie to maja kaske na porzadne mobo, a nie takie jak moje........Wszedzie recenzje p4p800 deluxe ze idzie na 320 fsb......a to g_o_w_n_o prawda. na 250 synchro sie cos wali a w asynchu max stabilne fsb to kolo 270 .........
Mechlin, prosilem o 2M a nie o 1M

81.15.150.* napisał:

No to ja przepraszam .
A linki podałem, żeby mieć jakiś punkt odniesienia.

217.98.146.* napisał:

moje 2M 11min2sec

80.55.163.* napisał:

no arnie, moze dasz ogloszenie ze udostepniasz superserwer obliczeniowy . A TAK na powaznie to dzieki za wynik, kazy sie liczy

80.55.62.* napisał:

w spuer pi mam zapisane
1M 0:48
2M 1:48

i teraz qrde nie apmietam czy 2M robilem na 2,5GHz czy tylko na 2,3Ghz
(barton 2500+)

UPDATE:
przed chwila sprawdzalem i na 190*12,5 mam dokladnie 1:48

80.55.163.* napisał:

sadzac po kolegi wyniku przy 2.5 ghz (1:38) 1:48 uzyskales na 2.3 ghz. Jednak antki sie niezle trzymaja, a myslalem ze to p4 bedzie taaaaaakie szybkie

62.111.232.* napisał:

1700+ 1500, 8rda, 512 dual
2M 2:23

narazie mam odkrecony proc, nie potrzebuje mocy
moze jeszcze kiedys puszcze go na 2400 to sprawdze superpi

212.160.56.* napisał:

2M - 1.40s

80.55.129.* napisał:

2M - 1m33s

PROC 2566 Mhz 11,5x 222 > mem synchro 444 cl3 3/3/9 dual

212.182.122.* napisał:

2M - 2:39s

CL 2/6/2/2 DDR 266Mhz SpecTek / proc nie kręcony 1740Mhz Mnoznik 13 FSB 133.9

62.121.71.* napisał:

2.min 03 sek 2.0Ghz

213.155.172.* napisał:

2M - 2min 12 sek Atlon xp 2200+2400+ taiming 2-4-2-6-3 fbs-147

80.55.163.* napisał:

oho , widze ze narazie wynikiem do pobicia jest 1:33. Ja z moim p4 juz sie nie licze

80.55.129.* napisał:

UPDATE > 1m32s

proc 2566 Mhz

80.55.163.* napisał:

mk1 zdyskwalifikowany za poprawianie wyniku . Moze podkrec tego procka na tyle co w podpisie, to z 1:25 albo 1:20 walniesz. to juz bylby chyba rekord..... Moze tak dla zademonstrowania mocy pokaz tez wynik 1M. Na oficjalnej stronie superpi jada cos kolo 28 sek...

80.55.129.* napisał:

hola, hola > myślałeś że masz P4 3.3GHz i nikt Ci nie podskoczy

hehe ciesze sie, bo miałem też kupić sprzęt taki jak ty masz i okazał sie gorszy i napweno kosztował z 80 % więcej

zrobie testy na 2.712 Ghz wieczorem, bo lodu musze zrobić - i pozatym niestabilny jest

1M - 41s
proc 2590Mhz

80.55.163.* napisał:

wcale nie myslalem ze bede najlepszy . Moj prywanty przelicznik mocy obliczeniowej to amd *1.33 = intel Takze 2.6 ghz twoje to ja bym musial miec hmm..... 3.5 ghz. No i oczywiscie synchro pamieci, a na moim mobo sie nie da :-/. CO do 1M to wynik mam identyczny (chyba 3.36 ghz robiony byl). A co do ceny, to chyba przesadziles. ostatnio mysle nad przesiadka na amd i po podliczeniu p4p800 - 550 zl + p4 2.4C 870 zl = 1420 zl. A amd epox 8rda3+ - 530 zl barton 2500+ - 500 zl = 1030 zl. Ale nie o tym mowa. Gratuluje procka, 2.5 ghz to chyba juz limit dla wiekszosci 1700+. Ciekaw jestem kiedy berkut skonczy swoje kaskady i wycisnie 3 ghz z 1700+ . Moze wtedy i on sie dolaczy do zabawy superpi

80.55.129.* napisał:

sorki
1M - 41s proc 2590

BTW: ja kupiłem 8rda3+ >510 zł 1700+ > 210zł = 720 zł
czyli masz sprzet droższy o 100%

UPDATE
2M - 1m31s

proc 2615 (11,5 x 226)

80.55.163.* napisał:

w takim wypadku 2 x drozszy co do zlotowki (heh jak zwykle wykazalem sie moja zdolnoscia poprawnego liczenia , 720 x 2 = 1440 a nie 1420, ale to szczegol). pobiles mnie o sekunde... superpi mi chyba na 3.45 ghz nie przejdzie (benchmark ccr udalo sie zrobic). Tak mysle,ze moze przesiade sie na amd i kupie prometie......z 2.8 ghz wtedy powinno sie udac.... CZekam na kogos, kto przebije 1:33 w superpi 2M . jak bede mial chwilke to zrobie zestawienie porownawcze wynikow i sprzetu

80.50.99.* napisał:

mam bartona 2500+ i zaraz jak skoncze burn in na mikro fc podam wam wyniki (ale watpie ze 2.5ghz przekrocze)

80.55.163.* napisał:

No ja osobicie licze na Ciebie. Extremalne chlodzenie powinno pchcnac procka troche dalej niz takie powietrzne. BTW kiedy skonczysz juz swoje FC ? CHodzi mi o stan docelowy czyli kaskada (chyba ze sie juz cos zmienilo)

80.50.99.* napisał:

narazie mam 1min 30s na 11.5x 226

wiec to jest tak ze zlozylem sobie maly agregacik ktory jest "odpadem" kaskady, oryginalnie mial byc to II stopien kaskady ale postanowilem zrobic znacznie potezniejsza kaskade ktora chlodzi i procka i grafe... uzyje tam tego 10000btu/h tecumesh'a i tego sanyo (ma ok. 8k btu/h)

wyniki ktore tera mam to na tym malym agregaciku ktory imho jest bardzo cichy, 120mm sunon (107cfm) 5V jest glosniejszy

217.97.137.* napisał:

Duron puszczony na 10x133 osiąga 2M po 3m 45s

62.121.67.* napisał:

Rowne 2:00 minuty 10x200 proc z podpisu; 1:54 na 8,5x235.

80.50.99.* napisał:

dzisiaj sproboje 1min 29s zrobic, moze mi sie na 2.65ghz uda (11.5x230)

teraz czekam na wyniki Duncan'a i chris'a

213.77.144.* napisał:

W tym benchmarku KT400 dostaje gigantycznie po du..
na 2712 (200,86x13,5) miałem 1 min 33 sek
bu, trzeba zmienic mobo

Pozdrawiam,

80.50.99.* napisał:

zaraz bede probowal poprawic wynik, moduje mobo zeby nie gaslo

62.121.106.* napisał:

lipton 1700+
2450 mhz Pi 2M 1:54
175x14 tajmingi ramu na maxa
2506 mhz Pi 2M 1:49
179x14
Jak nic za male fsb - kt400 bedziemy sie bawic

80.55.129.* napisał:

ja też zapowiadam poprawe wyniku > narazie 1m31s

update w nocy

80.55.163.* napisał:

okay, podaje zestawienie wynikow ponizej 1:50.
nick sprzet czas

jackkpl-------2.4C 3.3 p4p800 ram 220 mhz 2-3-3-5-----01:42
mk1----------a 1.7+ 2.6 ghz 8rda+-------------------------01:31
hans----------albatron kx400 a 1.7+ 2.5 ghz--------------01:49
yotomeczek--a 1.7+ 2.5 ghz nf7-s------------------------01:35
funfel---------barton 2,37 ghz a7n8x-----------------------01:48
michnik-------barton 2.3 ghz SL75FRN2L------------------01:40
duncan--------a 1.7+ 2.7 ghz kt400 kd7-r-----------------01:33
berkut---------barton 2.6ghz--------------------------------01:30

Sorki za to ,ze gorszych wynikow nie zapodalem w tabeli, ale chyba skupimy sie na czolowce Narazie prowadzi berkut . Czekamy na pobicie rekordu 1:30 ...

195.177.66.* napisał:

Barton 10x246 ------>2M = 1:33s

80.54.2.* napisał:

Athlon 1700~3000
2x256 Twin Mos dual DDR (timingi na screenie)
Mobo Soltek SL 75FRN2-L

1min 45s

Pomniejszyłem żeby mnie modem-meni nie zjedli Jak coś mogę w orginalnej rozdziałce wrzucić na maila

80.50.99.* napisał:

nie przebije bez AS cermaique 2.6ghz.. nie da rady

ta pasta przy -30C parowniku zamienia sie w kamien i od drgan z kompresora jest coraz gorszy kontakt z rdzeniem :

Na poczatku mialem -8C 2.6ghz by potem miec -4C : a na koncu nie dalo sie windy uruchomic :

ale juz zamawiam

80.48.3.* napisał:

hej berkut, przyszedl mi taki glupi pomysl do glowy. Skoro twoja pasta zamarza i strasznie sie temp podnosi to moze lepiej wogole bez pasty przylozyc parownik do procka? Kiedys sie bawilem (co prawda na powietrzu) i na procka zakladalem radiatorek bez pasty i wcale tak duuzo mocniej sie nie grzal (moze 2-3 stopnie roznicy). Oczywiscie jadro bylo czysciutkie a radiator przeszlifowany jakims dobrym papierem (1200 ppm czy jakos tak)

80.50.99.* napisał:

Pwoiedzmy ze nie mozna ^^


Roznymi sztuczkami (Duncan i MK1 wiedza jakie) katuje ten uklad zeby za wszelka cene warstwa pasty byla jak najciensza ale AS3 przy -30C jest jak klej epoxydowy mocna, prawie ze umarlem na atak serca jak zdejmowalem parownik z procka i uslyszalem znajome "trzask" jakby piasek kruszyc... Do tego przy tych temp. bydle od byle czego traci kontakt z prockiem, tak mocno jak sciskam ten parownik do procka... Wasrtwa AS3 jest tak cienka po wszystkim tym ze wogole jej nie ma, jak czysty rdzen

AS Cermaique jest juz zamowione, 2 tubeczki, z tego co lookalem to tylko Shin Etsu jakies kosmiczne wersje sa od tego lepsze w niskich temp..

80.48.3.* napisał:

a kiedy bedziesz sprzeta mial?? Licze na 1:25 z twojej strony

217.99.152.* napisał:

1min 52sec - Athlon 1700+2350 12x196, Geil400 CL2-3-3-6, ASUS A7V8X Gols, proc chłodzony Zalmanem 6000Cu

62.233.239.* napisał:

U mnie na P4 2,43,0 HT mam 2M 01:53
a 1M w 50 sekund

213.77.219.* napisał:

1:51 - 2M
0:49 - 1M

cos pogrzebie i moze z 5 sekund jeszcze spadnie

62.121.67.* napisał:

Kurcze,a u mnie na 2 ghz Athlonie 1:54 ??? Czyzby wysokie fsb az tyle dawalo mocy ???

62.121.67.* napisał:

Jednak fsb robi swoje.9,5x230=2190 1:45.Ciag dalszy nastapi...
Update.Nie nastapi na 9,5x235 dokladnie to samo czyli 1:45.Dalej juz nie podskocze bo Glacialtech to cisza nie wydajnosc.

62.233.239.* napisał:

Dzisiaj odpaliłem jeszcze raz superpi i wynik na 2M mi sie poprawił na 1:47 czyli nieźle

213.76.4.* napisał:

Ja nie lubię superPI. Nie wiem czemu, niby program popularny, obiektywny, często stosowany, ale jak ktoś chce policzyć 10M liczb po przecinku w 51s to nie polecam...Ten program jest spoko, tylko, że wolny jak cholera. Pozdrawiam.

80.55.163.* napisał:

nie chodzi o to czy superpi jest wolne czy nie. JEst to taki sam program zlozony obliczeniowo jak prime95, seti czy inne. ALe jako, ze nie trzeba do niego nic dodatkowo sciagac (tak jak do seti jakies paczki danych) i malo zajmuje jest on naszym wyznacznikiem wydajnosci procka+pamieci+mobo. jak chcesz sie scigac to zrob superpi, jak nie to nie zawracaj fajery i nie psuj nam zabawy

80.50.99.* napisał:

Nie jestem magikiem ;] Moze jak dorwe wkoncu opterona 142 to cos takiego zrobie ale nie ma bata narazie ;]

80.55.129.* napisał:

dobra BERKUT mamy REMIS > 1m30s 2622 MHz

mam screen

80.51.67.* napisał:

sprzet z podpisu, tylko proc 10*100

1m => 1:44
2m => 3:52

80.55.163.* napisał:

no kurde... widze ze bariera 1:30 nie do przebicia . Ja tam jak pozbede sie mojego p4 i kupie jakiegos athlona64 to moze sie poscigam . narazie moge podziwiac .

80.55.129.* napisał:

spokojnie poczekaj do weekendu (obecnie brak czasu na mod)

67.73.149.* napisał:

Az wstyd sie przyznac... ale co tam :]
3:05

Sprzet jak z podpisu. Timingow nie pamietam a nie chce mi sie do BIOSU wchodzic :]

62.233.169.* napisał:

Sprzęt:
1700+2,6GHz (208x12,5) (niezbyt stabilnie - nie przechodzi Prime)

Czas: 1:35 (przy okazji wpisałem na listę wyników CCR 10689)

217.172.249.* napisał:

Możesz rozwinąć kwestię ?? Co to znaczy przechodzi Prime ?? I jak z tą stabilnością ??

80.51.67.* napisał:

taka duza roznica zegarow, a taka mala czasow

62.141.234.* napisał:

Mój wynik to 1.25. Temp. na parowniku -32C tmp. na procku 8C

Sprzęt taki jak w podpisie.

212.244.190.* napisał:

Sprawdzę u mnie jak wynik wygląda na 5x200,86 (może 201,86) , jak starczy samozaparcia to dam na 6x201,86 i porównamy. MOże chociaż coś oprócz duronów wyprzedzę

80.51.67.* napisał:

nie dam sie odkrece blok i zamaluje mostki

212.244.190.* napisał:

Oj coś czuję iż go poprawię na 1200.

Na 5x200,86 (teścik moja żona zrobiła , bo ja w pracy siedzę) mam
4 min 7sek.

Ale niestety porównując mój wynik do poniższego widzę iż z nforcem raczej małe szanse...

217.97.137.* napisał:

ten wynik nie jest z nforca!!!
to jeszcze ze starego Shuttle AK31 rev. 3.1
a na Abicie (10x133) jest 2m 48s...

update: 1395MHz(9x155) - 2m 41s

80.55.163.* napisał:

hoho widze ze pojawila sie zazarla rywalizacja miedzy wlascicelami duronow. Jak narazie wynik 1:25 prowadzi chris75.

62.233.169.* napisał:

Eee tam czepiasz się słówek "Nie przechodzi" Prime znaczy, że dość szybko się wiesza/restartuje. Jakieś tam testy robiłem (CCR, Sandra, Aida) i chodził. To pewnie wina za małego vcore (ustawione 2,03 - speedfan pokazuje 1,97). Nie miałem czasu popróbować więcej. Ale myślę, że spoko będzie chodził na 2,6GHz (Nukleon rox )

80.50.99.* napisał:

a ja po cichutku bede konczyl kaskade ]:->

moze z 2.75ghz pobiegnie ten barton, potem "its opteron time"

62.233.169.* napisał:

Eee tam - d**a. Puściłem wiatraki na 12V, napięcie 2,125V, procek 208x12,5 i... ledwo do windy weszło (wczoraj zupełnie inaczej!). Po chwili się wyłaczył i d**a. Ten mój procek to chyba nie będzie chciał powyżej 2V chodzić

PS [b] sorry za OT

62.87.156.* napisał:

2M

proc:
133x14 - 2`18 sek
133x17 - 2`01 sek
150x14 - 2`02 sek
widać tu poraz kolejny ze liczy się przede wszystkim wysokie FSB, niestety na moim gó.wnianym mobo nie wskakuje dzielnik 1/5
pozostaje na szczęście DRUT-MOD

217.99.176.* napisał:

hmmm tak patrze na te wyniki i mysle ze 2Min i 8sec (2Mb) to troszke malo jak na moje 2075mhz(fsb166) i nforca ...

80.55.163.* napisał:

troche nasmieciliscie, wiec powtorze.......
chris75-----------1:25
berkut------------1:30
mk11-------------1:30
.
.
.
.
reszta forumowiczow

212.244.190.* napisał:

Miało być powyższy - chodziło mi o to:

sprzet z podpisu, tylko proc 10*100

1m => 1:44
2m => 3:52 Więc jak puści procka na 1200 będę bez szans


A u mnei wczoraj porobiłem testy i sytuacja nie wygląda najlepiej:

5x200,86 - 4:07
6x185,86 (pamiątki max i chipset na fast) - 3:42
6x198,86 (pamięci 2-2-5-3-2, chipset normal ) - 3,35
7x170,86 (pamięci max, chipset fast) - 3:33

Szybciej po prostu się nie da (no może przy chłodzie do 3:30 bym zszedł)...

I nie jest u mnie ważne czy proc jest 6x199 czy 7x170 bowiem przy 200 muszę pamieci mieć na 2-2-5-3-2 i chipset na normal a przy 170 (max 186) mam chipset na fast a pamięci na 2-2-5-2-1. Generalnie wychodzi na to samo - różnice w granicach błędu - 1-2 sekundy.

A może by tak porównać wszystkie 3 durony np. jednym testem przy 1100 i takiej samej magistrali? A potem sprawdzić jak różnią się wyniki w zależności od płyt...

80.51.67.* napisał:

jestem za tylko w czasie zakladania wody zmazalem grafit z procka i nie moge zmieniac mnoznika a na 10*133 proc nie jest stabilny :/

proponuje ustawienie 10*100 i pamieci 5-2-2-2, tak chyba bedzie najuczciwiej.

Proc na 1200 chodzi na standardowym napieciu, ale nie teraz

212.244.190.* napisał:

Sprecyzuj co znaczą te twoje 5-2-2-2 przy pamieciach bo u mnie na abicie jest trochę więcej tych ustawień
U mnie jak ustawiam 2-2-5-2-1 to kolejne oznacza to:
CL, potem różne timingi , a na koniec command.

Wszystkie inne ustawienia co do pamieci dajemy mam rozumieć na max: u mnie mowa to np. o 4-way interleave, o dram acces i tam jeszcze paru innych.

Więc chcesz by pamięci były na 2 command

80.51.67.* napisał:

sa to ustawienia podawane przez cpu-z
cas 2
ras to cas 2
ras precharge 2
Tras 5


a reszta ile fabryka dala
na szynie 100 to moje pamieci pociagna wszystkie ustawienia poza cl 1,5

217.97.137.* napisał:

OK jestem za. jak znajde chwilę zrobię underclocking i teścik na 10*100 5-2-2-2

a tym czasem jest 200x7 i czas 2m 32s (doganiam bartony )

80.55.163.* napisał:

jak zmienisz mnoznik na 15 przy tej magistrali to mysle ze te bartony nawet wyprzedzisz

80.50.103.* napisał:

a ja przez to ze ogladalem prawie caly wieczor Hellsing nie zrobilem skraplacza do kaskady... shame on me...

80.48.210.* napisał:

ja mam 2 min. 44 s.

212.244.190.* napisał:

NO dobra ustawienia pamięci takie jak podałeś. Oprócz tego 1 command decode, 4 way interleave, 2t ram acces, i inne na max. ChIpset na ultra
Magistrali dokładnie wg wcpuid 100,41
Czy duron 1004,1

Czas 4:26

Sprawdziłem dla pewności kilka razy i zawsze jak w mordę szczelił ten sam czas. Czekam na Wasze wyniki.

80.55.150.* napisał:

1:51 - proc jak w podpisie - timingi 2,5-3-3-6.

80.55.150.* napisał:

Ja mam podobną konfigurację jak ty i mam 1:51s - więc chyba za mało nie masz.

80.51.67.* napisał:

moj wynik to 3:50. Epox musial dobrze schowac dodatkowe opcje od pamieci bo moge zmienic tylko T(RAS), T(RCD), T(RP), CAS.
http://niemczuk.republika.pl/obrazki/superpi.JPG

212.244.190.* napisał:

NIe schował tylko ich nie dał. PO prostu tcośtam czego nei możesz zmieniać masz standardowo na 3 dane. Jak z raptorem sprawdzaliśmy pamięci które od niego kupowałem wyszło iż u niego na max. chodziły a u mnie przy tej samej magistrali musiałem dawać trcd na 3, bo inaczej tysiące błędów. Całkowicie na max. te pamięci przy 2.9 V biegają na 186

80.51.67.* napisał:

TRCD moge zmienic i byl on na 2. zmieniac nie moge Tcmd, bank interlative i pare innych tam bylo na 8k9a mozliwych do zmiany, a na 8rda nie ma takiej omcji :/

Roznica miedzy nforcem a kt333 jest duza, a pamieci mam w single channel

80.50.36.* napisał:

moj wynik to 0:48 i 1:47 przy procu na 15x165 (ok 2470).

217.97.48.* napisał:

Ja mam 2,18 | 2M proc 166x10 stary poczciwy Palomino.

80.50.107.* napisał:

1:28 na 2.65ghz, 2.1V, 11.5x230

213.77.219.* napisał:

pogrzebalem i zbilem pare sekund - 1:47, dalej juz nie moge, potrzebny vmod

80.55.189.* napisał:

brawo berkut





teraz zaczyna sie determinacja, kto ma dojście do potencjometrów wieloobrotowych ?

80.50.107.* napisał:

a ja zastanawiam sie jak dogonic chris'a...

moze wpadnie do mnie kolaga z prockiem moim starym (2.75ghz powinno zadzialac ) albo np. Kalwas

213.77.218.* napisał:

maly OT: to minuta spadnie gdzies w okolicach 4,5 GHz? ciekawe kto pierwszy...

80.50.107.* napisał:

1min 27s, 225x12= 2700mhz, 2.1V, -6C full load

80.55.189.* napisał:

hehe berkut teraz to musisz dać SCREENA

80.50.107.* napisał:

80.55.189.* napisał:

ciekawe ciekawe, a co robią drivery do ati na twoim pulpicie > ty masz GF FX5700 ??

80.50.107.* napisał:

pozyczylem od kumpla radeona 9500 9700 ale cienki jest strasznie

a mam fx'a 5800 585/1170 (ale teraz moze wiecej, robie na nim pewne mody)

80.55.163.* napisał:

no to oglaszam wszem i wobec ze BERKUT wygral zawody. 1:27 juz chyba nikt nie pobije (no chyba ze spadnie mi z nieba prometeia , ustawie 4 ghz i sie poscigam ).

213.77.219.* napisał:

brawo berkut! BTW kiedy opteron?

80.50.229.* napisał:

duronek 12*200 1.95V pamieci 166 2.5-4-4-8 2.9V

czas:
1M - 0:55
2M - 2:00

80.50.107.* napisał:

Przeciez chris ma 1:25, wciaz jestem 2 i brakuje mi az 2s

80.55.117.* napisał:

Xp 2,4GHz 11x220 syhchro cl2 4,2,2
2M 1 min 48 s

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29