Temat
Jakiego uzywasz odtwarzacza?(Uwazasz ze jest najlepszy)
80.55.179.* napisał:
Prosilbym o glosowanie na ankiete, oraz poparcie swojego glosu krotkim komentarzem.217.96.8.* napisał:
Ostatnio zdradzilem winampa. Foobar rzadzi. Szybszy, bardziej przejrzysty, prostszy i bez tych graficznych bajerkow, no i mam dziwne wrazenie ze lepiej muze odtwarza (ale tego pewien nie jestem).80.49.40.* napisał:
tak? w takim ukladzie bede musial go wyprobowac i troszke potestowac. na dzien dzisiejszy, jestem zwolennikie winamp'a i uzywam obecnie wersji 2.91.
212.106.144.* napisał:
ja tez trzymam z winampem:) ale właśnie zaraz sciagne tego foobara, bo co raz czesciej slysze dobre opinie na jego tematBTW:chyba juz było
217.99.46.* napisał:
No to chyba tylko ja odstaje Od zawsze siedze na WMP, bo najlepiej wspolpracuje z panelem na klawiaturze i gra b. dobrze. Fakt, troche uciazliwy dla CPU217.96.220.* napisał:
ja urzywam winamp'a 2.90 z pluginami poprawiajacymi jakosc muzy i jest spox, mialem foobar'a + kx'y ale mi nie przypadl do gustu, choc lepsza jest jakosc muzyki niz na "golym" bez pluginow winamp'ie.213.25.179.* napisał:
Foobar. Trochę może bardziej obciąża system , ale jakość dzwięku, przejżystość itd...212.106.144.* napisał:
foobar obciąża procesor?
62.87.222.* napisał:
foobar.. za interfejs... i muzy slucham z *.ape przewaznie wiec nie ma problemu z pluginami80.50.102.* napisał:
2.91 + pluginy ....jak narazie niczego mi nie brakuje213.76.94.* napisał:
Używałem różnych, ale winamp najlepszy.62.87.165.* napisał:
beoplayer 3.062.21.17.* napisał:
Foobar, ponieważ jest prosty i przejrzysty, nie posiada zbędnych bajerów graficzynych, a co za tym idzie jest mniej łakomy na zasoby kompa. Największa zaleta to jakość generowanego dźwięku (lepsza niż w Winampie).213.192.81.* napisał:
Ja jak wielu innych ludzi uzywam winampa. Ale w wersji 2.95 + enhancer 0.17.Dzwiek w porownaniu bez tego programiku to prawdziwa masakra
Nie moge nazekac.
153.19.192.* napisał:
Foobar za interfejs, jakość dźwięku i takie tam inne80.55.218.* napisał:
zdecydowanie Beoplayer, ze względu na jakość dźwięku ale staram się wypalać i słuchac ze stacjonarnego Pioneera lub Marantza80.48.229.* napisał:
Ja się przyznaje bez bicia czasamu=i używam winampa3.212.244.170.* napisał:
Winamp 2.9* + pluginy.213.227.66.* napisał:
roznie ale najczesciej winampa 362.111.232.* napisał:
f2k tylko i wylacznie ! szybszy, lepszy ciekawe pluginy i SUPER JAKOSC DZWIEKU195.136.112.* napisał:
Winamp 5.0217.98.248.* napisał:
Obecnie- Winamp 2.91 (czesto) , MixVibesPro4.01( mniej czesto- jak sie chce pobawic), BpmStudio (rzadko- jak ktos wpadnie z kompaktem audio i mi sie piosenki spodobaja)80.49.142.* napisał:
Jakie konkretnie pluginy?
217.96.17.* napisał:
foobar, za jakość dzwięku i mał ą zasobożerność.62.121.116.* napisał:
Creative Playcenter za to, ze ... eee ... mam go wraz z oprogramowaniem do karty i ladnie wyglada80.50.101.* napisał:
generic korean hotkeys
amip
ds+
169.254.11.* napisał:
mowimy o tym samym FooBarze 2000 ? to takei okienko jak notatnik ? Sa jakeis skiny czy cos ? Nie no ja dziekuje. Szukam DeliPlayer 2 bo chetnie zamienie winampa, jak DeliPlayer 2 to tez taki "inny" player to sciagne sonique.62.179.30.* napisał:
a ja tam jestem bardzo zadowolony z winampa 562.111.232.* napisał:
heh program do SLUCHANIA muzyki ma dobrze wygladac czy dobrze grac ?169.254.11.* napisał:
Grac i byc ergonomiczny A ja nawet nie wiem jak moge przewinac piosenke w tym progsie I nie mam zamiaru si dowiedziec - nie znalazlem na pierwszy rzut oka to nie szukam Zainstalowalem Sonique narazie
62.111.232.* napisał:
to sciagnij aktualna wersje jest juz seekbar jak sie dluzej z nim posiedzi to da rade odczuc jego (sz)moc62.21.17.* napisał:
Chwila przecież wygląd Foobar-a można zmienić, w takim sam prosty sposób jak można dodać pasek przewijania (standardowo przewijanie poprzez klawiature). Więc nie bardzo rozumiem w czym problem .
80.49.80.* napisał:
JET AUDIO 5.13 wedlug mnie cool playerek z super jakoscia dzwieku i kilkoma bajerami do nagrywania i konwersji !! Polecam217.99.236.* napisał:
Ostatnio zdradzilem WinAmp'a na rzecz Foobar'a i oto wnioski:- bezporownywalnie lepsza jakosc dzwieku (64 bitowe, zmiennoprzecinkowe odtwarzanie, do tego resampling do 48 Khz)
- male obciazenie systemu
Ktos tu pisal, ze kiepski wyglad. Mozna sciagnac skorki i programik bedzie wygladal jak WinAmp
81.210.89.* napisał:
A zna ktos stronki z kodem (skorkami) do foobar'aKiedys znalazlem taka, a teraz to tylko stronki z pluginami mi znajduje.
Ps. Probowal jeszcze ktos DeliPlayer'a 2?
Update. Program mozna znalesc na http://www.deliplayer.com/
Programik otwarza z 200 formatow.
62.87.217.* napisał:
Foobar - bezproblemowosc, przejrzystosc, male zuzycie procka, fajne pluginy, duze mozliwosci konfiguracji i JAKOSC DZWIEKU !Podobne tematy
jakiego klienta poczty elektronicznej uzywacie?
Z jakiego portu kożysta FTP
Jakiego programu uzywacie do testowania stabilnosci sprzetu?
Jakiego użyć programu do kopiowania THE Sims
jakiego softu uzywacie do katalogowania cd ?
jakiego player-a polecacie ?
Z Jakiego Antywirusa Korzystasz?
Kompresja - Do Jakiego Formatu?
Szukam Jakiegoś Dobrego Scandisca
Z jakiego portu kożysta FTP
Jakiego programu uzywacie do testowania stabilnosci sprzetu?
Jakiego użyć programu do kopiowania THE Sims
jakiego softu uzywacie do katalogowania cd ?
jakiego player-a polecacie ?
Z Jakiego Antywirusa Korzystasz?
Kompresja - Do Jakiego Formatu?
Szukam Jakiegoś Dobrego Scandisca
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 0.58 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 16:36 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl