Temat
Tu zamieszczac wyniki z SUPER PI!!!!!!
80.50.36.* napisał:
Jak w temacie prosze zamieszczac swoje wyniki z super pi - najlepiej wkleic TXT z wynikami i podac dokladne taktowanie CPU!!!http://saiming.uhome.net/hkoc/hkocfile/superpi.zip
+ 000h 00m 00s [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 03s [ 64K]
+ 000h 00m 04s [ 128K]
+ 000h 00m 10s [ 256K]
+ 000h 00m 24s [ 512K]
+ 000h 00m 56s [ 1M]
+ 000h 02m 23s [ 2M]
+ 000h 05m 17s [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
+ 001h 00m 52s [ 32M]
62.87.167.* napisał:
cos limk nie dziala , ile to ma MB ?80.50.36.* napisał:
mi dzialal - to poszukaj w necie i zapodaj dzialajacy - ile to ma - hmmm 0.1MB chyba
80.48.140.* napisał:
Jest tu:http://www.overclockers.com/tips166/superpi.zip
80.51.236.* napisał:
JAk się tego proksa używa??80.50.36.* napisał:
wciskasz calculate i wybierasz ile liczb po przecinku ma ci liczyc - ostatni jest zachowywany w pliku - takze mozna zaszpanowac przed nauczycielka od matmy
62.87.167.* napisał:
+ 000h 02m 02s [ 2M]budzil 2181 jak dociagne film (osiolek chodzi to troszki przymula) i powylanczam inne ustrojstwa , dam budzik jakies 2400 to zabacze ile bedzie
80.50.36.* napisał:
hmmm to calkiem niezle ja na 2.308GHz mam
+ 000h 02m 01s [ 2M]
jakie masz fsb??? bo u mnie 144MHz
62.87.167.* napisał:
FSB 190MHz
80.50.36.* napisał:
to sie nie dziwie ze mimo nizszego zegara szybciej liczy - hej moze ktos zapoda wyniki jakiegos P4???????
62.233.231.* napisał:
Proszę, 03m 34s 2M słabo ... pewnie przez niskie fsb
80.50.36.* napisał:
a moze ktos ma p4 na fsb 800???????
217.96.85.* napisał:
+ 000h 00m 01s [ 16K]+ 000h 00m 03s [ 32K]
+ 000h 00m 08s [ 64K]
+ 000h 00m 20s [ 128K]
+ 000h 00m 51s [ 256K]
+ 000h 01m 51s [ 512K]
...
Pentium 3 550chyba niepodkrecony
Niesty nie sa rewelacyjne ale nie tak koszmarne 
80.50.146.* napisał:
athlon 1700+ , Soltek SL-75FRN2-L , 512ddr13x166 1m 51s[ 2M]
14x166 1m 45s[ 2M]
pózniej sprawdze z fsb 200.
217.99.145.* napisał:
u mnie cieko..:2m - 2m 13s
1m - 1m 00s
Testy na 166x11
169.254.11.* napisał:
2M = 1m 43 sekWyglada na to ze jestem na razie najlepszy
Sporo tu zalezy od timingow pamieci powyzszy wynik jest na:
185x12.5 (5-2-2-CAS2)
A na 200x11.5 i timingach 7-3-3-CAS2,5 mialem 1m 45 sek
62.87.238.* napisał:
mam tyle samo 12,5x190
+ 000h 01m 43s [ 2M]
jiekawe jakie beda wyniki jak ktos ma szyne ponad 200
169.254.11.* napisał:
Hmm... sprawdze moze pozniej. Na razie dalem szyne 200 i mnoznik 11.5 ale zmienilem CAS na 2 ! i dziala !! ale mam pamieci fajne Tyle ze nadal 1:43 :/ Jezeli pamieci pojda to puszcze 210x11 i potestuje.
62.87.164.* napisał:
moje pamieci w dualu nie pojda wiecej , moze na jednej kosci bym wiecej wycisnol , genghiskhan jaki masz mnoznik ?80.50.143.* napisał:
13x185 1m 42s [ 2M]
niestety nie moge odpalic dual ddr bo mam tylko jedna kosc narazie
217.121.75.* napisał:
05m 33s [2M]To co w podpisie
6x146 3-2-2 SDR
80.50.36.* napisał:
16x
212.160.96.* napisał:
Oto wyniki otrzymane na moim sprzecie (FSB125x17)...+000h 00m 00s [ 16K]
+000h 00m 01s [ 32K]
+000h 00m 03s [ 64K]
+000h 00m 07s [ 128K]
+000h 00m 20s [ 256K]
+000h 00m 47s [ 512K]
+000h 01m 55s [ 1M]
+000h 04m 34s [ 2M]
+000h 09m 50s [ 4M]
+000h 21m 54s [ 8M]
+000h 49m 04s [ 16M]
-Not calculated. [ 32M]
Screen: http://jasieq.prv.pl/superpi.gif
Testu z 32M nie wykonalem. Nie chcialo mi sie juz czekac...
80.50.36.* napisał:
czyli antek taktowany z niewiele wieksza magistrala - 140 i takim zegarze liczy to jakies 2x szybciej
a moze Arkady by zapodal testy z 2xCPU - ktos ma na forum jeszcze duza moc obliczeniowa to prosze sie pochwalic wynikami
- no smialo
80.50.37.* napisał:
+ 000h 00m 00s [ 16K]+ 000h 00m 00s [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 10s [ 256K]
+ 000h 00m 23s [ 512K]
+ 000h 00m 53s [ 1M]
+ 000h 01m 58s [ 2M]
+ 000h 04m 20s [ 4M]
+ 000h 09m 32s [ 8M]
+ 000h 20m 58s [ 16M]
Taktowanie 2420MHz (14x173MHz)
80.50.36.* napisał:
robcie te testy na 32MB jak wszystko to wszystko!!!!212.109.132.* napisał:
186x11 (2055)
2-3-2 CL2
217.96.153.* napisał:
genghiskhan: jakby ten program wykorzystywal SMP to moznaby sie bylo pochwalic wynikami
, ale tak to nawet nic nie wkleje
80.50.151.* napisał:
musi kozystac przeciez liczono tym PI na superkomputerach - czyli na konfigu wieloprocesorowym - przeczytaj se w ABOUT!!!
62.87.198.* napisał:
dureŃ 1200 (od nowosci), 256mb ddr333:
+ 000h 00m 00s [ 16K]
+ 000h 00m 01s [ 32K]
+ 000h 00m 03s [ 64K]
+ 000h 00m 08s [ 128K]
+ 000h 00m 19s [ 256K]
+ 000h 00m 44s [ 512K]
+ 000h 01m 38s [ 1M]
+ 000h 03m 37s [ 2M]
+ 000h 07m 55s [ 4M]
2002JSQ ->Celeron 1.7GHz 2.12GHz +000h 09m 50s [ 4M] prawie 2 minuty dluzej niz u mnie :0
no ta w sumie celki sa stworzone do prac biurowych a nie do liczenia cyferek po przecinku
169.254.11.* napisał:
Duren 1200 szybszy od Celka 2.12 ? LOOOL Nie wiedzialem ze to mozliwe
80.50.140.* napisał:
11x220 1m39s[2m]
test robiony na kiepskich timingach 6-3-3-2.5
80.50.120.* napisał:
nom teraz mam zegar 2.4GHz i 2m 12sek 2MB
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.87 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 19:45 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl