heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 3 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

jaki system na k6-2_400? win2000 ?


213.76.36.* napisał:
Jaki najlepiej system zainstalowac na slabszym sprzecie: K6-2_300400Mhz, 128MB RAM, 2,5GB Hdd ? Win 98 i jego zwisy juz mnie irytuja, chce cos stabilnego, xp odpada, bo bedzie sie slimaczyl, wiec moze win2000 ? Ma chyba mniejsze wymagania. icon_confused2.gif

217.168.128.* napisał:
ja mam win98se i nie nazekam na zwisy i inne takie, a 2k to chyba nie bedzie chodzil porazajaco szybciej niz xp na takim sprzecie ...

213.76.36.* napisał:
kiedys sadzilem ze win 98se dobrze zkonfigurowany jest bardzo dobrym sys(mialem go jakies 5 lat), az nie przesiadlem sie na xp, nie ma co porownywac, niebieskie ekrany nie snia mi sie juz po nocach...
PS potrafie zkonfigurowac system, ale 98 nie jest do konca przwidywalny icon_confused2.gif

217.168.128.* napisał:
no body is perfect icon_wink3.gif a poza tym to liczba uzytkownikow xp wieszajacych na nim psy powoli rosnie i rosnie i rosnie ...

213.76.36.* napisał:
Choc by byl idealny, to i tak by wieszali... w koncu to od microsoftu, nie? icon_wink3.gif Poza tym, jesli u mnie cos chodzi ok, to i tak nie jest dla mnie wazne to czy ktos sie chce wieszac na psach czy nie icon_wink2.gif

62.87.222.* napisał:
a do czego ma sluzyc ten komputer... chyba nie do giercowania?
moze lepszym rozwiazaniem bedzie Windows NT 4.0

i tak wlasnie looklem system windows 2000 + troche oprogramowania zajmuje u mnie 2.5 GB... no bez duzego pliku wymiany 2GB

217.168.128.* napisał:


Popieram icon_smile3.gif Niech sobie mówią co chcą. Żaden system na moim kompie tak dobrze jak XP nie działał - nawet z 2000 miałem jakieś myki czasami (typu wyłaczanie sie AGP icon_wink2.gif )

217.96.208.* napisał:
Do twojego sprzętu wg mnie nadaje się tylko 98SE. Nowsze systemy mają niestety zbyt duże wymagania sprzętowe.
Na moim kompie odpowiednio skonfigurowany Win98SE działa całkiem nieźle. Zainstaluj sobie dodatkowo Norton Utilities - łatwiej utrzymasz porządek w systemie i będzie usuwał wszystkie błędy (system będzie stabilniejszy). Porządek w rejestrze zapewni ci RegClean.
Po tym wszystkim powinno być OK.

62.179.17.* napisał:
Za malo masz ramu zeby dobrze chodzily win xp i 2000. Zostaje jedynie 98SE.

217.97.36.* napisał:
jesli na komputerze nie bedziesz grał, polecam Windows NT, jest super stabilny no i szybko chodzi icon_confused2.gif no ale najlepiej to odrazu postaw go na win2k prof icon_cool3.gif ....i luz, 98 to nakladka na dos....i juz..

62.179.17.* napisał:


Win 2k to chyba najgorszy wybor jezeli juz to xp. Ale caly ram juz na wejsciu bedzie zapchany. Moj XP juz na wejsciu ma zawalone 146MB ramu.

217.97.36.* napisał:
heh, za co kolego tak chwalisz ten xp? za nic nie dające wodotryski? bo ja niewiem oco ci chodzi...pozatym xp to ślimak (sic!)

217.168.128.* napisał:


No że 2k (a nawet NT4) to dobry wybór na słabsze kompy to sie zgadzam, ale że xp to ślimak to nie icon_smile3.gif U mnie chodzi bardzo dobrze i nie wiem czy nie sprawniej od 2000.

217.99.208.* napisał:


sadzilem, ze win2000 pozbawiony wodotryskow z xp powinien chodzic lepiej na slabszym sprzecie i miec mniejsze wymagania sprzetowe... wyszedl troche wczesniej. U kumpla win2k na P266MHz chodzi podobno dosc sprawnie icon_rolleyes.gif

62.87.214.* napisał:



146 Mb po zaladowaniu to chyba masz cos skopane bo u mnie po starcie systemu zajmuje jakies 70 mb, a jak zaczynam grac to potrafi do 20 mega sie zmniejszyc icon_smile3.gif

217.97.101.* napisał:
minimalna ilosc ramu dla win2000 prof to 64MB. co do proca to zdaje sie ze 133MHz. wydaje mi sie, ze win2k bedzie dobrym wyborem.
pozdrawiam.

62.179.17.* napisał:
Win XP dzialal mi szybciej niz 2000 na podobnym sprzecie(k-2 300350, 128RAM i 2GB HDD). XP jest duzo bardziej kompatybilny ze starymi programami. Po za tym te wszystkie jak to okreslacie wodotryski mozna wylaczyc:
user posted image

217.99.208.* napisał:


a nie zajmuje przypadkiem wieksza ilosc miejsca na hdd? Jak to wyglada w porownaniu do win2k
Jeszcze jedno pytanko: czy win2k ma mozliwosc pracy w rozdzielczosci 640x480? Wiem ze xp to minimum 800x600, jest to dla mnie wazne, bo mam stary monitorek ktory jest uzywany w sytuacjach awaryjnych... moze to ktos sprawdzic czy 2000 mozna przelaczyc do 640x480?

217.97.101.* napisał:
u mnie katalog win2000 zajmuje 565MB, a win xp - 950MB. oczywiscie sam katalog systemu, nie bralem pod uwage documents and settings itd.
pozdrawiam.

217.168.128.* napisał:
2000 ma rozdziałke 640x480.

212.160.42.* napisał:
weź win xp he pl , to guwno jest bardzo szybkie szybsze od 2000 i od winxp prof , albo przerzuć sie na linucha icon_smile3.gif

212.182.122.* napisał:


Minimalna ilość ramu to 32 MB. Pracowałęm na kompie 200 MHZ i 32 MB ramu i win 2000 na nim działał, aczkolwiek powoli(mało ramu). Dobrze skonfiguropwany 2000 działa szybciej i ma mniejsze wymagania od XP. Przy 64 MB ramu działa już całkiem nieźle, a od 128 MB praktycznie działa bezproblemowo.

62.233.163.* napisał:
U mnie xp zajmuje ~600Mb na dysku, więc różnica do 2000 nie wielka (trzeba tylko wiedziec co wywalić icon_razz.gif ), z prędkością to chyba podobnie ale napewno szybciej uruchamia się xp. Rozdzielczośc 640x480 można też ustawić w xp (nie ma jej standardowo ale sprawdzałem że można).

213.76.37.* napisał:
probowalem zainstalowac xp pro, k6-2 400, 128 RAM, 3GB Hdd, dysk po formacie, nie wiem dlaczego, ale wystepuje dziwny blad... zawsze przy 32 minutach do zakonczenia instalacji instalator sie wiesza, nie pomagaja jakiekolwiek zmiany ustawien w biosie icon_confused2.gif sam juz nie wiem co jest icon_confused2.gif zawsze przy 32 min staje w miejscu martwy icon_mad3.gif

62.233.163.* napisał:
Może instalka jest uszkodzona icon_rolleyes.gif

217.97.101.* napisał:


zgadza sie minimalne jest 32MB, natomiast 64 MB zalecane - dane z http://www.microsoft.com/poland/windows2000/guide/Professional/NEWwin2000_arg_handlowe.asp
pozdrawiam.

80.48.140.* napisał:
DOS 6.22 + Windows 3.11 laugh.gif
Bym polecil Win95OSR2 lub Win98SE (Max).

217.99.209.* napisał:


jest ok, na tym sprzecie z podpisu instalowalem i nie bylo problemow, icon_confused2.gif dziwna sprawa icon_confused2.gif

66.203.190.* napisał:


Win2000 bardzo chodzi ladnie na K6-2. Ja mam w pracy K62-400 z 256Mb pamieci i chodzi super z W2000. XP tez dobrze chodzi jesli uzywasz go tylko do internetu, aplikacji etc.

217.97.124.* napisał:
Ja też się opowiem za win 2k , ewt. linuch icon_biggrin3.gif (najlepiej PLD). Mam podobny sprzęt i chodzi miodzio. Tylko dysk trochę mały...

62.233.231.* napisał:


TEZ TAK MAM !!!!!!
Instalki od XP i 2000 na moim AMD k6 II 500550 tez mi sie zwieszaja, i tez niewiem co jest !!!! A z tych samych plyt instalowalem znajomym (juz na lepszych kompach) i wszystko szlo normalnie !!!

Ludziska napiszta co to moze byc !!!!!!!!!

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.96 | SQL: 1 | Uptime: 11 days, 19:59 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl