heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 28 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

który win xp home czy pro Do noteboka


213.76.10.* napisał:
Do noteboka
i na partycji jakiej fat32 czy ntcs

217.30.136.* napisał:
Lepiej Win XP Pro i partycje NTFS szybciej wtedy chodzi.

195.117.173.* napisał:
Pro oczywiście ma odblokowane niektóre funkcje w porównaniu do Home.

Pozwolę sobie mieć przeciwne zdanie

62.87.140.* napisał:
Ale home sporo tańszy icon_biggrin3.gif

217.11.129.* napisał:


jest chyba trochę odwrotnie, przynajmniej tak zawsze myślałem

62.87.175.* napisał:
U mnie na NTFS Win XP szybciej chodzi niz na FAT32 , a poza tym na partycjach NTSF masz wieksze mozliwosci ustawien zabezpieczen.

217.11.129.* napisał:


co do zabezpieczeń to masz racje, ale u mnie w Win2000 Fat jest jednak dużo szybszy

niezbadane są wyroki Microsoftu

213.114.137.* napisał:


Ja proponuje WinXp Home, chyba ze bawisz sie zdalnym sterowanie kompa, albo tez masz w nim 2 procesory. Te funkcje, ktore umozliwia wersja Home nie sa przydatne zabardzo zwyklym uzytkownika, a co dopiero w komputerach przenosnych...

NTFS ma wieksze mozliwosci zabezpieczania i szyfrowania danych. WinXP jednak chyba z nim lepiej pracuje...

217.99.2.* napisał:
w kolejnosi jest najszybszy fat16 fat32 ntfs a szybciej pracuje tyko pozornie poniewaz ma domyslne wlaczone indexowanie co pozwala szybciej przemieszczac sie pomiedzy plikami ale i tak jest sporo wolniejszy przy operacjach typu copy delete )) i odczujesz spadek mocy jesli bedziesz mial plik stronicowania na takiej partycji! ja jestem za PRO nielubie jak mi sie ogranicza mozliwosci dzialania!!! a systemy sa identyczne wiec do ciebie nalezy wybor czy chcesz okrojona wersie czy pelna!?

195.205.189.* napisał:



Ze jak !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! czlowieku wez sobie przegraj z partycji na partycje filmik jak masz Fata , a jak masz NTFS . I wtedy sie odzywaj , jedyna rzecza ktora , przemawia za NTFsem, to fakt ze jest duzo bardziej bezpieczny .

A jezeli chodzi o system nie ma az tak wielkiej roznicy .


Aha mozna zrobic jeszcze cos takiego, ze na glownej partycji dasz ntfsa , a na tej ktorej bedziesz uzywal do np trzymania divxa badz gier dac Fata , oczyswiscie wszelkie dokumenty powinny lezec na ntfs .

Arek

217.98.36.* napisał:
ZADEN !!

213.76.192.* napisał:
Windows XP pro

62.179.0.* napisał:
Win XP pro i home to dokladnie to samo. 30 minut zabawy w rejestrze i z home masz zrobione pro. A ile kasy oszczedzasz! A co do partycji... ntfs jest bezpieczniejszy, a to jest najwazniejsze.

62.87.173.* napisał:


Nie wiem jak jest z przegrywaniem plikow na partycjach NTFS bo nie mierzylem czasu , ale Win XP po zmianie z partycji FAT 32 na NTFS wgrywa mi sie szybciej wiec cos z tym NTFS u mnie mosialo zmienic

217.99.125.* napisał:
A jaki notebok icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif

=========================
Dobrym i tanim systemem jest Linux
lecz wymaga pewnych umiejętności
to nie Win9x ani WinXP
=========================

217.98.123.* napisał:
win xp na ntfs ps. na fat szybciej chodzi ale.... icon_smile3.gif

217.99.3.* napisał:
gdzies juz to pisalem ale zrobie to z dobroci serca jeszcze raz

Dysk testowy IBM ic35 40GB dwie partycje systemowa i na dane 3.5gb i 36.5gb
system plikow (3.5gb)=fat16 pusta 28 000..... z danymi(1gb wolnego) oscyluje 26 000~27 000..... partycja (36.5gb)=ntfs pusta 27 000 z danymi jakies 50% wolnego 11 000~14 000 wynik z sandry

217.99.226.* napisał:
ZADEN icon_exclaim.gif w notebokach zwykle jest malo ramu a winda XP na starcie wsiaka 128 icon_smile3.gif wiec to sie mija z celem icon_smile3.gif

62.87.173.* napisał:

Kumpel ma IBM 256 MB RAm i Win XP smiga az milo icon_biggrin3.gif .Stare laptopy owszem maja malo ramu ale nowe to prawdziwe maszyny.

212.244.49.* napisał:
256 zgadza sie , ale nie 128

217.98.123.* napisał:
xp pro

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 4.63 | SQL: 1 | Uptime: 6 days, 10:18 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl