zamykanie Win98se hardware, czy software ?? może ktoś pomoże

195.116.168.* napisał:

Otóż w sumie nie jest straszliwy problem, ale mnie już lekko irytuje, ale do rzeczy.

Podczas zamykania systemu komputer "duma" dłuższą chwilę i wywala okienko o działającym w tle zadaniu i tradycyjne opcje "czekaj", "zakończ zadanie", "zamknij system". Po zapodaniu "czekaj" już zamyka się bez problemu po tych wymaganych 20 s. ( no może trochę szybciej).

Obczaiłem, że w uruchomionych zadaniach jest "Iexplore" (przeglądarka, czy jak ?). Pojawia się to nawet przy dopiero co uruchomionym systemie. Czyżby coś w tle się ładowało i mnie franca szpieguje ? Jak wyczaić co to za zadanie i jak się tego pozbyć ? Dostęp do netu mam poprzez blokową sieć opartą na SDI.

Jak możecie dajcie mi jakieś wskazówki, czy nie mam niechcianego klienta, w tle niby działa skaner antywirusowy od Nortona, ale nic nie wykazuje.

Będę wdzięczny za jakiekolwiek konstruktywne sugestie.

Pozdrawiam,

195.116.116.* napisał:

w regedicie wejdz do 3 klucza potem software potem microsoft potem windows potem current version potem sprawdz run run once run once services itp powywalj wszystko czego nie znasz i co jest zbedne jedyne co jest niezbedne do dzialania to explorer.exe bez reszty wynalazkow sie windows obejdzie
mozesz tez proflaktycznie sprawdzic w ten sam sposob 2gi klucz tam tez jest zakladka run do ktorej lubi sie dopisywac np gg
mozna tez sprwdzic win.ini czy system.ini i poszukac odnosnika run= (chyba) i posprawdzc autoexec czy nie siedzi jakies swinstwo
no i oczywiscie pasek zadan i autostart - to chyba wszystkie mozliwosci
Pozdrawia

217.96.137.* napisał:

Pamiętam jak ściagałem patcha z sieci do wina 98 bo miałproblem z zamykaniem się.Tobie też polecam poszukać

213.76.2.* napisał:

ehhh... shit98 stanowczo NIE za duzo nerwow przez niego "zjadlem" wracajac do tematu to sprawdz jaki program powoduje wyskakiwanie bledu i wylacz go z autostartu (uruchom->msconfig.exe) aha i polecam sciagniecia poprawki do 98SE o ktorej juz wspomnial fumfel_20
pozdrav
Lagier

213.25.218.* napisał:

Jedna rada!
Też miałem dosyć długo Win98 i nie chciałem nic innego, ale teraz warto pomyśleć o zainstalowaniu WinXP Prof - ale wersje Retail, wyłącz w nim wszystkie graficzne bajerki i nie będziesz musiał instalować sysa przez 5 miechów - wiem co mówie, czsami instalowałem 98 dwa razy w tygodniu!

213.76.2.* napisał:

heh... ja kiedys ten syf musialem instalowac 7 razy ale w ciagu doby Non stop wywalal mi sie system przez jakis soft a raz na tydzien to byla norma nigdy nie wytrzymywal kilkakrotnego przeinstalowywania driverow !!! na win xp prof nigdy nie mialem takich problemow
pozdrav
Lagier

217.99.169.* napisał:

Nie przesadzajcie, ja swojego Win98se, miałem bez reinstalki ponad dwa lata i wszystko było ok, teraz zaczęły się dziać takie rzeczy po zmianie bebechów kompa i po podłączeniu do netu poprzez SDI. Dlatego Panowie i Panie (jeżeli takowe obcują z tym forum ) nie przesadzajcie jaki to 98 shit, wszystko zależy od dbania o sys. Używam kompa do wszystkiego (gry, filmy, muza i praca) dlatego teraz zacząłem się dziwić że sys zaczyna mnie raczyć takimi zonk'ami. Myślę że to jest sprawa jakiegoś internetowego ścierwa, tylko za bardzo nie wiem jak go namierzyć.

Może ta wskazówka pomoże Wam i odpowiecie co mam robić. Pozdrawiam,

PS. Z chęcią bym system zmienił, ale nie mam dojścia do instalki, a poza tym uważam że sys powinien służyć do tego do czego tak naprawdę ma służyć, a nie że jest tylko i wyłącznie polecany jako niby lepszy nowszy i w ogóle z bajerami. Uważam że jak coś jest użyteczne ma to służyć do momentu kiedy nie będzie chciał współpracować z podzespołami kompa (np W95 i USB ).

213.25.218.* napisał:

Może i tak ale:
Jeżeli używasz kompa do pisania, filmów itp., Spróbuj poinstlować na 98 trochę sterowników np. do grafy to zobaczymy ile wytrzyma

62.121.106.* napisał:

przesunalem bo to raczej nie temat na forum sprzet

213.76.2.* napisał:

heh dokladnie zaloze sie ze po trzech czterech reinstalkach sterow np.: od grafy zaczna sie dziac rozne dziwne krzaczki bluescreen, hang up's itd itp
pozdrav
Lagier

217.96.199.* napisał:

Przesadzasz Lagier, albo masz pecha.
Tyle razy co stery przeinstalowywalem (zwlaszcza ostatnio, po instalce Bonda) i jakos to systemowi nie szkodzi zbytnio
Zreszta w samym systemie to juz tyle naieszalem przez ostatnie pol roku ze historia i mimo wszystko chodzi, prawie stabilnie.
Z wylaczaniem mialem kiedys klopot tez (ciekawe ze nie os pocztku, dopiero po jakims czasie) ale po zassaniu update'u z majkroszajsu znikl problem.

212.76.33.* napisał:

wracajac do tematu to mam patcha do 98se i problemow z zamykaniem systemu, moge wrzucic na www jakby ktos chcial ...

217.99.97.* napisał:

no moze i troszku przesadzilem ale za kazdym razem gdy kombinowalem ze sterami or smth like that system coraz to gorzej dzialal a wtedy pozostawal tylko format c: winda xp za to jest pod tym wzgledem duzo lepsza mieszalem juz wiele w obecnym moim systemie i poki co jest rock stable
respect
Lagier

217.99.169.* napisał:

A powidzcie mi po kiego wuja reinstalować ileś tam razy stery, zainstalować najnowsze do zakupionej grafy i spox. Potem się ludzie dziwią że im sys'y wariują. Trochę umiaru Panowie.

Pozdrawiam,

217.96.199.* napisał:

Zapominasz ze bardzo szybko te stery juz nie sa najnowsze, no chyba za co miesiac stawiasz systema
Mialem tu na mysli nieVidie

217.99.97.* napisał:

heh... rozbroiles mnie tym textem!

62.111.200.* napisał:

A co w nim śmiesznego? Przecież to normalne, zdrowe podejście w 99% przypadków nowe stery nie są wcale hiper rewelacyjne i nie wiele wnoszą nowego - to jest tylko takie mydlenie oczu że nowe stery to pół klatki więcej LOL
BTW. widzę z z niektórych to prawdziwi spece że musieli kilka razy w tygodniu system przeinstalowywać (rozumiem jakąś niewiastę ale panowie znawcy ). Ja (robiąc różne "cuda" z 98) nie musiałem go przeinstalowywać przez 2 (słownie dwa ) lata i dopiero zmiana hardwaru wymusiła to na mnie, to jest prawdziwy LOL a nawet ROFL
A do problemu, to przejżyj msconfig może tam coś siedzi.

217.99.97.* napisał:

ehh... szkoda slow

62.111.200.* napisał:

Ano szkoda .

81.15.200.* napisał:

ja chce

217.99.169.* napisał:

ehh... szkoda slow [/quote]

Wybacz ale dlaczego szkoda słów, czyżbym aż taką herezję powiedział ? Przeca 90% przypadków kłopotów z sysami to nakładanie wszelkiej maści sterów na siebie i nie mówię tu o jakichś alfach, betach itp. Większość użytkowników po raz dobrze skonfigurowanym sofcie ma spokój z kompem. Wiadomo że np kodeki do div_X'ów się zmieniają dość szybko. Właśnie wczoraj dostałem do porządków kompa z Me, ale co było burdlu na twardzielu, to tylko jeden Bóg wie.

I taki potem user twierdzi że sys do [gluteus maximus], bo się muli, wiesza i inne kwiatki, ale jak poinstalowane miał z 20 gier, nie mówiąc o demach i kupę innego szrotu to potem rąsie do Bozi, że kaszana.

Pozdrawiam,

217.99.97.* napisał:

mowilem do Crazy_Ivana jakbys nie zauwazyl to jego cytowalem.
Czemu szkoda slow?! ano temu bo dziwi mnie ktos kto mowi ze na przeciagu dwoch lat stery nie wnosza nic nowego . A fakty sa zupelnie inne. Pamietam kiedy przesiadlem sie ze sterow 30.xx na 40.xx moja karta dostala niezlego kopa potem juz szlifowali stabilnosc bo pierwsze 40.41 nie mialy najelpszej to samo bylo wczesniej po przesiadce ze strow 6.50 7.80 na 12.xx itd. itp. To samo tyczy sie sterow chipsetu 1.xx byly do kitu i system wywalal rozne bledy itd. itp. gdybym postepowal wg waszych teori meczylbym sie dopoki nie zreinstalowalbym systemu (moze 2 lata ). Dla mnie stery to podstawa i zawshe kiedy beda wychodzic nowe bede je testowal i sprawdzal czy wnosza cos nowego zreszta wiekszosc userow tak robi bo taka kolej rzeczy kazdy chce miec jak najbardziej wydajny i jak najbardziej stabilny sprzet. Dziwicie sie ze tak czesto reinstalowalem win98 pokreccie sobie troszku sprzetem niech nie odpali sie wam kilka razy po kolei winda niech zaliczy kilka razy po kolei zwiechy przy testach stabilnosci gdy pomaga tylko twardy reset to zobaczymy ile pociagnie. Owszem zgadzam sie ze jezeli ktos uzywa kompa to "chodzenia" po sieci, pisania w wordzie i czasami zagrania w jakas gierke nie bedzie musial reinstalowac systemu dluzszy okres czasu ale w przeciwnym razie...
Nawiazaujac do demek i gier w tej teorii zgadzam sie z toba w 100% dema wnosza najwiekszy syf do kompa i nie pamietam kiedy takowe mialem zainstalowane ba kiedy mialem zainstalowana jakakolwiek gre
pozdrav
Lagier

62.111.200.* napisał:

Lagier nie pisałem o zmiane sterów co dwa lata tylko reinstalce systemu a to co innego, a stery owszem głowne ich generacje (nazwijmy to tak) może coś tam wnoszą ale zazwyczaj dal najnowszego sprzętu zresztą to zrozumiałe jak ja mam np. GF2MX to co mi dają nowe stery - nic już teraz się nie optymalizuje pod te karty, nawet GF4 już staje się "stary". I o to mi chodziło wystarczy dobrać sobie odpowiednie (najlepsze do danego modelu karty) stry i ich się trzymać nie ma sensu zmieniać na każde które są wydawane.
Mówisz ze stabilność "psują" demka i gry, moze i tak ale zawsze mam ich pod dostatkiem (98 i xp) i wież mi lub nie systemy rock stable .

217.99.97.* napisał:

sorx ale jesli piszesz zeby raz skonfigurowac system i potem juz nic nie robic a nastepnie piszesz ze przez dwa lata nie reinstalowales sytemu to jak to mozna zrozumiec???? Zreszta dalej piszesz to samo ze wystarczy wybrac odpowiednie i nic nie ruszac a co jesli np.: drivery 50.xx (o ktorych juz slychac) wniosa cos nowego wydajnosc or smth like that (mowie tu oczywiscie o GF4) wedlug twojej teorii zmienisz je dopiero po reinstalce systemu za rok czy wiecej.
Tak czy owak nie mam zamiaru sie spierac o to kiedy i w jaki sposob kto zmienia stery czy reinstaluje winde bo tak czy siak kazdy bedzie bronil swojej teori i swoich doswiadczen
peace brother
pozdrav
Lagier

62.111.200.* napisał:

Lagier, dalej nie rozumiesz nie chodzi o to żeby po zainstalowaniu systemu nie ruszać go przez dwa lata i zmieniać coś np. sterowniki tylko tylko przy reinstalce - nie . Chodzi o to że nie ma sensu do sporej części kart dawać nawe (najnowsze) sterowniki bo one nic nie wnoszą, zresztą nawet 5-10 kaltek to żadna różnica ważne aby gra chodziła płynnie (wizualnie, aby grało się dobrze a czy bedze 25 czy 105 klatek nie ma dla mnie żadnego znaczenia). BTW sam działam na 40.72 ale nie chce mi się już ich zmieniać bo i po co? nawet jak by wyszły 50.xx, 60.xx itd.
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem i zobaczysz (mam nadzieję) o co mi chodzi. PEACE EOT.

213.76.2.* napisał:

heh 5-10 klatek to dodatkowe kilkaset pktow w 3dmarq jesli dla ciebie to nic to sorx ja mam inne zdanie. Wiem ze w grach nie widac roznicy ale jdla mnie licza sie fakty . Chyba, napewno mamy rozne podejscie do tej sprawy i jeszcze raz mowie ze jak i ty tak i ja bedzie bronil swojej teorii wiec mysle ze nie ma sensu ciagnac dalej tej dyskusji bo nawet od tematu odbieglismy
pozdrav
Lagier

Problem z zamykaniem sie WIN XP
Zamykanie Win XP
WinXP IE i zamykanie okien
Zamykanie systemu XP
bardzo wolne zamykanie się systemu w win XP

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29