Xbox emulator

213.77.248.* napisał:

Ktory najlepszy??? Prosilbym o linka i ewentualne uwagi!

Z gory THX

217.96.199.* napisał:

http://www.emulator-zone.com/doc.php/xbox/
http://www.milkandcookies.com/article/553/
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,99586,00.asp

213.77.248.* napisał:

Shit

217.96.199.* napisał:

62.87.198.* napisał:

Czemu "shit" ??

217.99.236.* napisał:

looknij na linki to zobaczysz, chyba ze twierdzisz, ze istnieje jakis emulator x-boxa

80.50.42.* napisał:

nie ma czegos takiego i predko nie bedzie

81.15.194.* napisał:

A w sumie to dlaczego miało by prędko go nie być? Przcież XBox to na dobrą sprawe zwykły PC (i to wcale nie taki wypasiony) opakowany w ładną obudowe

62.87.158.* napisał:

dobre widać ze wogóle nie masz pojęcia o konsolkach. xbox jest mocnjiejszy od pleja 2 a ten jest mocniejszy w grach od pc. był już temeta kiedyś poruszany tu na forum, poszukaj albo znajdz gdzieś na śieci pełno tego jest.

81.15.194.* napisał:

Hehe... jak dobrze pamiętam to w xboxie siedzi P3 733mhz i gf3 z dwoma jednostkami pixel shader. Więc tak naprawde nie ma co emulować - bo procesor w xboxie i PC działa na TYCH SAMYCH instrukcjach. Ps2 to inna bajka bo tam jest zastosowany inny procek. Zanim kogoś zaczniesz krytykować to sam troche pomyśl.

62.87.134.* napisał:

kolego poczytaj troche a potem pisz. czyli po tym co napisałes już wiem że pc z pentium 3 i geforce 3 jest tak samo wydajny jak xbox. tylko ze na xboxie splinter cell nigdy nie zwalnie ponizej 60 fps a jakość grafiki powala. wez kolego kompa nawet z pentium 4 i geforcem 4 ustaw wszystko na średnią grafe i zmierz fps wyjdzie ci czasem 60 , a i czasem 20 !

81.15.194.* napisał:

Ja nie mówie, ze jest tak samo wydajny. PC musi ciągnąć za sobą windowsa i inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły a gry na xboxa są pisane (tak jak na każdą konsole) na konkretny sprzęt więc dlatego wszystko jest zoptymalizowane itd.

Ja tylko stwierdzam, ze emulator xboxa to jest znacznie prostsze zadanie niz napisanie emulatora ps2 który bazuje na ZUPEŁNNIE innym sprzęcie.

80.55.134.* napisał:

zeby nie wspomniec o tym ze napalony posiadacz blaszaka tego splinter cella odpala oczywiscie w rozdzialce 1600x1200 z fsaa x8 i anizo x4 - a xbox poniewaz korzysta z tv odpala go na max 800x600 bez bajerow - bo jakby to powiedziec - tv ma sprzetowo wbudowany fsaa

62.233.173.* napisał:

<lekki off>
Ostatnio prawie sie udusiłem ze smiechu czytajac dyskusje konsolowcow o tym ze wyszedl emulator PC na Xboxa ;]]]

62.87.134.* napisał:

to odpal sobie na radku 9700 splintera w takich ustawieniach jak napisałes i zobaczysz czy gra bedzie płynna.

81.15.194.* napisał:

A tak wogóle SC na PC i na Xpudło są troche inaczej zrobione.

Z tego co pamiętam xbox ma 64mb ram to jakoś mi sie nie widzi poupychanie wszystkich bajerów z wersji pc w takiej ilości pamięci (głównie chodzi o tekstury).

217.97.120.* napisał:

Kod gier na konsole jest bardziej optymalizowany , bo w pc gowno obchodzi to programistow,zle chodzi kupi to gracz kupi nowa grafe itp chwyt marketingowy a w konsoli grafy nie zmienisz PC mona rozbudowac a w konsoli musza wykorzystac to co ma konsola (moze troche glupio pisze ale coz ) Wiec kod jest maksymalnie optymalizowany

81.15.194.* napisał:

Kod sobie można optymalizować, ale pewnych rzeczy takich jak tekstury raczej nie ma jak przeszkoczyć - patrz PS2 gdzie jest bardzo mało pamięci lokalnej i teksturki są ograniczane do minimum.

62.179.17.* napisał:

Nie ma jeszcze porzadnego emulatora Dreamcasta a co dopiero X-boxa.

81.15.194.* napisał:

Dżizas. Przcież właśnie cały czas staram sie udowodnić, ze emu xpudła to inna para kaleson od emu ps2/dc/czegoś tam jeszcze.

62.87.199.* napisał:

racja... zresztą po co pchac kase w pieca jesli chce sie grac np. w racing evoluzione albo dead or alive 3?sie kupuje za tysiaka xboxa (zamiast pchac w nowego radka )i sie gra na całego (ewentualnie podłącza sie xkloca do pc i instaluje kupe innych badziewi....)

217.96.107.* napisał:

Niektórym trudno to pojąć, przyzwyczaj się.

Tak jak sam zauważyłeś, odpada problem emulacji procesora. Ogólnie rzecz biorąc tak jak już tu pisali poprzednicy , X to zwykły pecet. Z tego co wiem, to nawet oparty częściowo na technologiach z Windowsa (mocno okrojonych), oraz DX (przypuszczalnie mocno zoptymalizowany pod ten konkretny GPU), a to naprawde sporo daje.
Niewielu pewnie pamięta, jak za czasów VooDoo wyglądały gry pisane pod Glide (który był dedykowanym API pod ten chipset), co w porównaniu z D3D, dawało momentami ponad 100% FPS więcej.
Jednak czasy gdzie programowało się przez bezpośrednią obsługę sprzętu bezpowrotnie mijają, i są już raczej tylko stosowane w urządzeniach o zamkniętej architekturze (konsole, stare komputery ZX, c64, Amiga, Atari..)
Co do emulatora, to tylko kwestia czasu, a wydajny emulator powstanie na pewno szybciej niż PS2 , czy DREAMCAST'a, ze względu na podobną architekturę. Poza tym, pecet cały czas się rozwija, konsoli PS2 nikt nie ulepsza w takim stopniu by radykalnie poprawić wydajność.
Poprostu musimy trochę poczekać...

62.87.135.* napisał:

jest jeszcze inne wyjście ( chyba lepsze) poprostu kupić konsole, chyba lepiej niż jakiegoś radka 9xxxxx który uciagnie gry z konsoli.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29