PIFAST - fajny programik

213.76.4.* napisał:

Jakiś czas temu zobaczyłem bodaj na tweaku test athlona chyba 1600+ (czyli to dawno temu było) robiony jakimś japońskim programikiem SuperPi. Tak z ciekawości, chciałem zobaczyć co to potrafi... Poszukałem czegoś podobnego w necie i gdzieś natknąłem się na pifast ver. 4.1, który jest w stanie policzyć 10 000 000 liczb po przecinku Pi w ciągu minutki i jest to najlepszy soft do tego typu prób, nie ma żadnych ograniczeń itd.
Ja osobiście używam go do miarodajnego sprawdzania wydajności i stabilności kompa. Jak coś niestabilne to wywala od razu, jak działa to działa zawsze. Program nie korzysta z żadnych dodatkowych instrukcji, czysty brute force. Jeśi ktoś nie ma co robić to zachęcam do sprawdzenia:

http://numbers.computation.free.fr/Constants/PiProgram/pifast.zip

Ustawienia po kolei:
0 - metoda chudnovskiego
0 - najszybszy tryb
10000000 - liczb po przecinku
1024 - największa ilość pamięci (61 mega razem)
0 - brak kompresji wyniku


Może nie jest to super benchmark, ale warto zapuścić coś, co potrafi spożytkować moc naszego procka w miły sposób. Mój wynik to na razie 57 sekund, ale to ze względu na ramy. Pozdrawiam, mam nadzieję że komuś się ta zabaweczka spodoba i postanowi policzyć sobie 10000000000... liczb, bijąc rekord świata.

P.S. Procki AMD mają w tym benchmarku miażdżącą przewagę - nie dla intelowców...

80.55.115.* napisał:

mój czas 57.27 jak na razie - ja polecam http://www2.justnet.ne.jp/~kusuto/PI/SUPER_PI/english/s_pi-e.exe - i liczenie próbki 1MB - na całym świecie tak testują

213.76.4.* napisał:

Wiem i to mnie właśnie wkurza troche. Ile trwa liczenie 1M? Z tego co pamiętam to dłuuugo. a tu masz w niecałą minutkę 10 razy tyle. Jak już liczymy pi to róbmy to przynajmniej tak, jak trzeba. Ten programik podoba mi się bardziej niż superpi, dlatego zamieściłem go jako ciekawostkę. Ja się na nim jeszcze nie zawiodłem - zawsze w praktyczny sposób możesz pokazać kolesiowi z celkiem 2.0, że jego procek to g**** i nie jest to test syntetyczny. Pozdrawiam, zapraszam do podawania swoich wyników!

80.55.115.* napisał:

w super pi 1MB próbka - 50s

217.97.101.* napisał:

heh jak byscie chcieli porownac z czyms egzotycznym (czytaj zabytkowym) to prosze bardzo:
moj wynik... 427,47 s
ten zabytek to celeron700

pozdrawiam.

80.50.37.* napisał:

na duronie 850 obliczyl po 164,2 s ...............ja chce nowy procesor:)

217.99.100.* napisał:

Taaak, durony, celerony jeszcze jako tako, PIV odpadają w tym teście...

217.99.100.* napisał:

tu jest w tym samym czasie 10 razy tyle THX za porównanie.

217.96.198.* napisał:

mi zajeło 840.31, ale liczyłem do 50000000

195.47.76.* napisał:

Na moim PIV 1 minuta i 10 sekund na 1M. To chyba nie porażka?

80.55.115.* napisał:

Rozumiem że w SuperPI

80.48.133.* napisał:

super pi 1min 25 sek
pi fast 92sek
( w tle kazaa i norton2002)

217.98.43.* napisał:

No to u mnie 57.26s

80.48.133.* napisał:

nieeeeeeee wcale

62.87.214.* napisał:

PiFast: 55.66 s
(AXP 1700+2600+, Gigabyte 7VAXP, 2x256 DDR Seitec Clk 2)

195.117.221.* napisał:

heh ja mam 117,xx może następnym razem wyłącze WinAmp3, Kazaa i jeszcze kilka rzeczy

62.233.168.* napisał:

PIFaset - 130,xx an procu 1,13GHz, w tle WinAmp, ShoutCast, Firewall, gg, Speedfan i Kazaa, no i soundmanager.

217.96.85.* napisał:

303 sekundy na celeronie 433481

W tle: kompresja do divx, kazaa, winamp, seti, hotcpu i inne smieci

A tak serio to programy podobne do micjes'a

217.96.85.* napisał:

4 minuty 53 sekundy - wyłączyłem zbędne programy

217.97.56.* napisał:

na pII 266 761.17 sekund

212.109.132.* napisał:

80sek. bez wylaczania zbednych progsow

195.94.222.* napisał:

Program : PiFast version 4.2, by Xavier Gourdon
Computation of 10000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 1024 K
Physical memory used : ~ 61355 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Thu Mar 27 00:25:13 2003
End : Thu Mar 27 00:27:14 2003
Duration : 120.87 seconds
================================================
Total computation time : 120.87 seconds (~ 0.03 hours)
================================================

pozd

217.96.107.* napisał:

Chyba nie jest najgorzej jak na proc sprzed 2 lat...
Mój wynik to 150 s. Na WinXP, gdzie w tle działa kilka procesów (statbar, NAV, i kilka innych)
W poniedziałek spróbuję na Win98, tam nie mam nic poza systemem i sterownikami

81.224.117.* napisał:

1 minuta 13 sekund w super pi, ale z nortonem, winampem, gg, serwerem ftp i 5 stronami Iexplore w tle

212.76.39.* napisał:

~57 sekund w pifast
58 sek w super pi
Proc 1700+2600+

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29