3dm2003 juz jest!!!!

217.30.131.* napisał:

jak wasze wyniki? powyzej 2000?

80.49.207.* napisał:

a skad sie o tym dowiedziales? ;-P

kurka, ale sa zapchane lacza teraz

80.55.118.* napisał:

łącza są zapchane jak niewiem !!! ja sobie zasysam z niemiec
na stronie www.pc-extreme.de jest 1 mirror i pare swierzych screenów !!! obadajcie aha transwer mam około 10 do 15 kb/s

80.49.207.* napisał:

ja przez 35min zassalem 'az' 420kB z jakiegos Chinskiego serwa

62.87.140.* napisał:

taaa a widzieliscie jakie wyniki mieli kolesie ???

213.25.238.* napisał:

Wynik - 1633 pkt. (aż się źle patrzy na takie cyfry )

80.50.141.* napisał:

A ja na moim:

Athlon XP 1700+
256 MB RAM DDR 333MHz
Pixelview Prolink GeForce4 Ti 4200 128 MB DDR AGP 8x

1466 pkt.

hmm...

212.160.66.* napisał:

u mnie na:
Celek7001.1GHz
Prolink GF3Ti200 64mb 220/460
256SD Ram
Dętki 30.82 , Win XP

wynik: 891 3dmarksow

80.48.234.* napisał:

Ja na tym co w podpisie 150 punktow

213.76.88.* napisał:

calkiem spoko
AMD AthlonXP 1700+
ATI Radeon 9700Pro
wynik: 4423 pkt

AMD AthlonXP 2700+
ATI Radeon 9700Pro
wynik: 4577 pkt

AMD AthlonXP 2700+
ATI Radeon 9500Pro
wynik: 3486 pkt

to nie moje wyniki

212.244.170.* napisał:

Cholera, wszystkie linki zapchane (powyższy też)... Siedze juz godzinę i nic...

80.49.207.* napisał:

ech, jak na razie mam 272 Marki, ale to sie zmieni (o te pare )

80.55.118.* napisał:

U mnie tez straszna pytoza !! zassałem 66 mb i ani rusz więcej
Masakra !!

80.50.146.* napisał:

link na dole :)link na dole

62.29.210.* napisał:

ZIELONY MEGAMEN opłaca ci się ściągać dla jednego testu?

80.51.236.* napisał:

u mnie 205 markow antek 1,7+ i gfTi ehh

80.49.207.* napisał:

ha! poprawilem swoj wynik o cale... 9markow! ;D
na 12.5x146=1835MHz, GF 440SE 250/333320/550MHz, Dual DDR 256MB PC2100 256MB PC2700 syn., winxppro --> 281 Markow

62.21.26.* napisał:

hehehe słabo ale na poczatek moze byc zobacze ile bedzie jak mi sie uda pokrecic grafe...

80.50.34.* napisał:

Ja ciągnę z http://download.gamezone.cz/_programy/3DMark03.exe (idzie jak krew z nosa), ale czytając opinię zastanawiam się czy warto.

80.50.146.* napisał:

troszke mogles ociachac tego screena

217.99.14.* napisał:

moze kolega chcial sie pochwalic tapeta?

62.29.212.* napisał:

Nawet ładna

213.76.81.* napisał:

Mój wynik to 1475!!!
Na tym co poniżej ofkorz....

62.29.228.* napisał:

92 punkty!
GeForce2MX 32MB 733MHz PIII 256RAMPC133CL2 winxp
107pkt. w 1600x1200

212.244.170.* napisał:

1568 na tym co poniżej...

195.117.213.* napisał:

mój wynik to 4442 punkty bez kręcenia proca na DX9 i CATALYST 3.1

Update:
mam 4555 punktów na 1.41.55

217.96.208.* napisał:

Dziwi mnie tylko fakt, dlaczego nowy 3dmark nie wykorzystuje pixel shadera 1.3 drzemiacego w gf4ti tylko pixel shader w wersji 1.1 ?

80.48.234.* napisał:

bo test jest pisany pod produkty Intela i ATI

80.49.207.* napisał:

Radeon'y maja PxShdr 1.4, ktory w porownaniu do 1.1 jest wolniejszy, bo obraz jest lepszy, a wersja 1.3 jest porownywalna do 1.1, wiec nVidia ma lepiej, jesli o to chodzi ;)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29