[o]>-:. 3d MarK 2003 .:-<[o] OdLiCzAnIe SiE ZaCzElO

62.21.28.* napisał:

juz nie moge sie doczekac

62.21.28.* napisał:

http://service.futuremark.com/images/counter_top.gif tu macie ODLICZNIK czasu )) hehe tamten sie nie udał

62.179.0.* napisał:

ten drugi też nie działa

62.21.28.* napisał:

oki ten tez sie nie udał jeszcze 12805 minut do 3d marka 2003

195.116.24.* napisał:

Podkrecanie? Co za dobór forum...

213.25.237.* napisał:

Zostało jeszcze równe 5 godzin.... Ciekawe po ilu minutach padną serwery

195.116.24.* napisał:

Postaram sie to jak najszybciej wrzucic na FTP , zobaczymy czy sie uda :)Postaram sie to jak najszybciej wrzucic na FTP , zobaczymy czy sie uda

212.109.132.* napisał:

Popros o dostep exclusive pol godziny przed

195.116.24.* napisał:

Szczerze wątpie żeby ludzie z Futuremark slyszeli o takim kraju jak Polska

213.25.237.* napisał:

Heh, no to koniec pracy, teraz zakupy i jade do domku. Jeszcze tylko 2:20 i rozpoczynamy ściąganie

A tak btw co za paranoja... Cały świat czeka na nowego benchmarka... Niektórzy tak na nowe gry czy filmy nie czekają

195.116.24.* napisał:

http://service.futuremark.com/counter.jsp

Tu jest licznik jeżeli kogoś to obchodzi

156.17.228.* napisał:

Ciekawe ile wytrzyma serwer tweak'a ??

212.76.57.* napisał:

Jeszcze zostalo dwie godziny do nowego 3dmarka. Dla niekumatych powiem, ze jesli aktualny stan licznika podzielimy na 200, to uzyskamy wynik, ile sekund zostalo do nowego 3dmarka. Aktaulnie jest to: 1440000, czyli 1460000/200=7200 sekund=120 minut=2 godziny.

195.117.175.* napisał:

O ja głupi zasugerowałem się licznikiem na extremepc.pl... Chłopaki zobaczyli, że źle wyliczyli i juz zaktualizowali licznik.... Hehe

217.97.48.* napisał:

MOze znaja, w koncu jest chyba paru co sie udało osiagnac jakies naprawde wysokie wyniki w 3dmarku 2001se. Mam taka nadzieje.

212.75.127.* napisał:

Dlaczego do jasnej-ciasnej przez 200??

80.50.146.* napisał:

hehe ale qbciu masz speeda
a moze tak bys uzyl opcji szukaj??
pomoge http://forum./viewtopic.php?t=21716

212.76.57.* napisał:

Przez dwiescie, bo futuremark, chcial zrobic zmyłę.

212.75.127.* napisał:

A skąd wogóle te informacje?
Ja po prostu obserwowałem licznik i dlatego doszedłem do wniposku, że trzecia od prawej to sekundy itd...................

80.50.146.* napisał:

policz sobie ile jednostek przeleci w ciagu 2 minut albo nawet jednej to wtedy bedizesz wiedzial dlaczego

leci dokladnie 200/s

212.75.127.* napisał:

Byłem leniwy i sugerowałem się wzrokiem
proszę o wybaczenie

217.121.75.* napisał:

Mysle ze rowno 19 i bedzie... Wg moich wyliczen

62.21.32.* napisał:

bedzie lada chwila

80.50.146.* napisał:

no panowie wybila godzina "0"

156.17.232.* napisał:

http://156.17.232.1/~cs
macie mirrora

212.75.127.* napisał:

Jak ktoś zassa to niech się pochwali

Jeżeli ktoś próbuje, to podajcie swoje transfery.......

PS: nie wiem czy to ma jakiś związek z 3dM2003, ale po 19 to prędkość działania Tweaka wyraża sie w kB na minutę
Okno "odpowiedz" ładowało się dwie (przedtem było spoko)

217.97.42.* napisał:

No to teraz kto pierwszy ten lepszy:))))))))))))))))))))))))))
ale przyznaje ze chlopaki z futuremarka dotrzymali slowa:)))))))
A ja myslalem ze zrobia nas w jajao ehhehehehehehh:))))))))))

62.179.0.* napisał:

Case jak ty to robisz ?? ,ogolnie wiekshosc stron z markiem praktycznie padla i nie wydala na sepow co ssa a ty odrazu mirror ,dzieki ;-D, za 44minuty zaczne instalowac ;],mysle ze do 1tys dobije

62.21.32.* napisał:

moze za 3 godzinki bede mial dola - ze sto markow

156.17.232.* napisał:

polski mirror (ftp.nvidia.pl) mam praktycznie w lanie
19.11 mialem 3dmarka , bo o 19 chlopaki z nvidia zaczeli dopiero ladowac na serwer i bylo cale okolo 19.05

62.179.0.* napisał:

Nu takie lacze to marzenie, odpalales go ? Jaki wynik bo komp troche podobny , Jaka konkretnie przepustowosc ma lacze na ktorym siedzisz? Bo tak z drobnych obliczen mi wylazi ze conajmniej 10mbit

217.97.42.* napisał:

No to teraz kto pierwszy ten lepszy:))))))))))))))))))))))))))
ale przyznaje ze chlopaki z futuremarka dotrzymali slowa:)))))))
A ja myslalem ze zrobia nas w jajao ehhehehehehehh:))))))))))

212.244.223.* napisał:

Musialem 5-10 min poszukac serwera, ale jakos mi sie udalo ( a myslalem,ze za rok sciagne ;P). Transfer bez programu wspomagajacego to kolo 17-20 kbps. A zabawne jest to,ze sciagam z adresu powiazanego z pornografia (ale sie zdziwilem

217.113.225.* napisał:

jaki wynik? i czemu tak mało?

217.121.75.* napisał:

Case niezle zapchane musisz miec lacze bo mi predkosc "chodzi" od 70 do 130 kilo wiecej jakos nie moge od ciebie wyciagnac, ale i tak jest niezle...
Na moim kompie chyba bede mial ze 100 markow. Mam GF1

62.233.151.* napisał:

Teraz się nie da (tylko 16Kb/s) spróbuję jutro .

217.97.42.* napisał:

Przy takich lagach to bede to sciagal przez caly tydzien:))))))))))))))))))))))
Ale tlok wszystko zawalone hehehheh:((((((((((((((((((((

217.97.42.* napisał:

Przy takich lagach to bede to sciagal przez caly tydzien:))))))))))))))))))))))
Ale tlok wszystko zawalone hehehheh:((((((((((((((((((((Przy takich lagach to bede to sciagal przez caly tydzien:))))))))))))))))))))))
Ale tlok wszystko zawalone hehehheh:((((((((((((((((((((

62.179.0.* napisał:

Z tego co widac powyzej masz jakies problemy z kontrola odnóży ;/ ,takiego mega postu zem jeshcze nie widzial

62.179.0.* napisał:

Lol 1263 pkt na 2083 CPU i karta 275/275 ;]

62.21.7.* napisał:

heh 1142 pkt na sprzęcie z podpisu bez żadnego OC

80.50.146.* napisał:

UWAGA UWAGA
DURON 850 i GF2MX (128 bit)
92 3DMarki

80.50.146.* napisał:

KOMUNIKAT

udostepnijmy na kazie innym userom to co juz sciagnelismy
by tez sie mieli z czego cieszyc/dolowac

80.50.146.* napisał:

1282
AXP1,7+ 256 ddr kingston, ga7vax, g4ti4200
bez o/c

217.113.225.* napisał:

zauwazyliscie roznice w wynikach kart dx8 i dx9? na gownianym (sorki) duronie ~1ghz i 9700: 3500. ten sam procesor i gf4 ti: 1400.

troszke przegieli moim zdaniem. W tej chwili jest jeden chipset, ktory moze osiagac wysokie wyniki, a reszta uzytkownikow moze sobie odpuscic testowanie. Idioci. Nie podoba mi sie to. Rozumiem roznice w wydajnosci tych dwu kart, ale bez przesady, nie jest 3-krotna.

62.21.32.* napisał:

ja tam mam najwiecej - 308 markow i mnie starcza

212.244.57.* napisał:

Uch...jeszcze 2 godziny Moze ktoś podsełał mi *.txt o wersjii Profesional

212.244.223.* napisał:

Buahaha... peknac ze smiechu mozna.. 82 pktow z prockiem p4 2ghz northwood, 256ddr no-name,msi intel 845 e,wd caviar 80gb SE.. ale padaka,to chyba wersja beta

195.136.107.* napisał:

1064 3dmarks

ath1600+,512mb 333MHz Samsung, Gf3Ti200220:500Leadtek,Gb 7VAX rev.1.1

217.96.229.* napisał:

850 markoow

212.244.223.* napisał:

Ahm zapomnialem o podanie mojej grafiki : GeForce 2 Mx 64 MB

80.51.255.* napisał:

LOL :D:D, to tylko utwierdziło mnie w przekonaniu, że nie warto nawet tego ściągać .

80.50.146.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=33787 AXP 1,7+ gf4ti4200

217.96.208.* napisał:

Czemu nie obsluguje tych dzwiekowych testow ?

80.50.146.* napisał:

nie mam pojecia na durniu jeden test mi polecial

217.113.225.* napisał:

ELO!!!

Myslalem, ze moj wynik jest zalosny (1421 w podpisie link) ale widze, ze to standard i wcale nie zalezy od procesora. Beznadziejna ta punktacja IMO.
No i radki rzadza, porownalem wyniki testow... I tez drugi test dzwieku mi poszedl

212.244.57.* napisał:

A mi się zrąbał dźwięk w kompie- nie wiem, co jest grane

62.21.32.* napisał:

u mnie z dzwiekiem nia ma problemu...a mamy podobne karty...

213.76.243.* napisał:

Ja wlasnei zaczolem scaigac. Korde ale te servery sa zawalone bede go mial dopiero za 10h

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29