Temat
Co dobre do odtwarzania mp3?? :)
62.179.0.* napisał:
Siema.... co polecacie nowego do odtwarzania mp3?? troszke zaczal mnie denerwowac windows media player213.134.173.* napisał:
http://classic.winamp.com/ + http://classic.winamp.com/plugins/detail.jhtml?componentId=81361 (poprawia dzwiek o NIEBO)217.30.151.* napisał:
Quintessential Playerhttp://www.quinnware.com/
CoolPlayer
http://coolplayer.sourceforge.net/
212.160.46.* napisał:
WINAMP ale nie ten najnowszy bo jest strasznie wolny, wersja 2.x naprawde lux,212.106.159.* napisał:
ja tez polecam winamp'a z takim pluginem co sie zwie WOW Thing213.25.227.* napisał:
Winamp jest OK, ale te wszystkie "ulepszacze" dźwięku robią więcej szkód niż pożytku. Ja nie używam nawet equalizera wbudowanego w winampa, gdyż przede wszystkim zależy mi na tym, aby sygnał na wyjściu karty dźwiękowej był jak najwierniejszym odwzorowaniem oryginału.
213.134.173.* napisał:
To proponuje zebys wyprobowal Enhancera.Jak dzwiek moze byc najwierniejszym odwzorowaniem oryginalu skoro sluchasz MP3 ?!?! MP3 obcina czestotliwosci, roznica w stosunku do CD jest bardzo duza, Taki 'ulepszacz' przywraca mp3 obciete podczas kodowania czestotliwosci. COs mi sie wydaje ze nie zbyt wiele wiesz na ten temat skoro tak piszesz.
213.25.227.* napisał:
Mylisz się. Dobrze zrobione MP3 wcale nie obcina częstotliwości, lecz wykorzystując fizjologiczne własności ludzkiego słuchu eliminuje te dźwięki, które są poniżej progu słyszalności (efekt maskowania). Pisząc 'zależy mi na tym, aby sygnał na wyjściu karty dźwiękowej był jak najwierniejszym odwzorowaniem oryginału' miałem na myśli porównanie dźwięku odtwarzanego z MP3 z oryginałem zapisanym na CD-Audio.
Owszem, wypróbowałem tego enhancera i jestem przekonany, że napewno przypadnie do gustu każdej osobie która preferuje muzykę typu 'bum-cyk, bum-cyk', a to oczywiście za sprawą mocnego podbicia basów. Ja się do tych osób nie zaliczam, dlatego jestem przeciwnikiem takich bajerów. Dobrze zrobionych MP3 (CBR 256kb/s) nie jestem w stanie odróżnić od CD z której były zgrane, dlatego nie potrzebuję żadnych enhancerów które jedynie zniekształcają oryginalne brzmienie utworów
213.134.173.* napisał:
Ten plugin jest duzo bardziej rozbudowany, wyciaga i wysokie i niskie tony i ma jeszcze kilka innych opcji. Nie wazne, nie chce mi sie klucic, gdybys byl audiofilem to bys nie sluchal MP3 takze nie zgrywaj sie
213.25.227.* napisał:
Audiofilem nie jestem, ale natura obdarzyła mnie całkiem dobrym słuchem
217.113.225.* napisał:
nikt kto slucha muzyki z komputera nie powinien sie nazywac audiofilempoza tym wracajac do tematu, to BeoPlayer jest fajniutki, juz o nim bylo na forum.
www.beoplayer.com
62.179.0.* napisał:
12 mb?? to chyba jakis kombajn do odtwarzania mp3
217.113.225.* napisał:
nieee
raczej standadowe funkcje. zadnych pluginow. ciekawy, elegancki interfejs (dla mnie rewelacyjny) i dobra jakosc dzwieku. W koncu Bang & Olufsen tandety nie robi.
Uzycie procesora u mnie 1%
Uzycie pamieci ~30mb nie wiedzialem nawet
62.21.32.* napisał:
jak dla mnie to winamp, w sumie nigdy nie uzywalem innego bo ten spelnia wszystkie moje oczekiwania.213.216.94.* napisał:
Ja polecam Sonique bardzo fajny player. Nie tnie mało obciąza procek i pamięćhttp://sonique.lycos.com/
62.179.0.* napisał:
ale qrde no... musze zarejestrowac maila?? i po jaka cholere to
217.113.225.* napisał:
reklam mi nie przysylaja, jesli o to chodzi.
62.233.204.* napisał:
Sonique bardzo dobry playerek obsługuje wiele formmatów!!!a propo "ulepszaczy"dzwieku polecam dfx217.30.152.* napisał:
interfejs naprawde ciekawy, ale nie odtwarza mp3pro i mpc odpada
213.134.173.* napisał:
Mnie tez
156.17.183.* napisał:
Winamp 2.x217.96.137.* napisał:
Ja tam jestem za starym dobrym winampem.Jest poprostu cool.
217.96.137.* napisał:
Dla bacy chodziło o wersje 2.80213.25.250.* napisał:
a znacie jakieś plug-iny w stylu enhancera , ale zeby na *.wma działało???????????????213.76.86.* napisał:
ten Enhancer do Winampa to pic na wode!!!!!Sprawdzalem prawie wszystkie ustawienia i on tylko pogarsza jakosc mp3!!!!
Moze jak masz jakies 56 Kb/s to pomaga, ale 192 Kb/s pogarsza!!
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.20 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 20:45 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl