Temat
Konwertowanie Mp3
83.5.120.* napisał:
Witam wszystkich,mam pytanie, odnoscie zabaway z muzyka,a bardziej z konwertowaniem- przerabianiem.Chodzi mi o to mam pliczek muzyczny w jakosci 192 KBPS,,w mp3,,,zajmuje przykladowo 5 mega,,jesli go przerobie na 160 KBPS zajmuje 4,5 mb pisze tylko to jako przyklad.I tu sie zaczyna pytanie w ktorym momencie zaczynaja sie straty jakosci w brzmieniu,chodzi mi to wlasnie te liczby 192 KBPS,od jakiego poziomu trace na jakosci. ..Oraz obecnie na jaki format najlepiej przerabiac na vbr,mp3 czy mp4 czy moze na cos innego zalezy mi na jakosci oraz zeby malo zajmowalo..Do przerabiania uzywam Easy CD-DA Extracor..Mam nadzieje ze sie jasno wyrazilem..CZekam na odpowiedzi i pomoc..PozdrawiamNiech ktos janos napisze np tak mp3 160 KBPS albo Mp4a VBR 120-140 BPPS czy inaczej..Mam nadzieje ze rozumiecie..
149.226.255.* napisał:
"Easy CD-DA Extracor" ?Moim zdaniem jedyne programy, które można uznać za dobre to codec Fraunhofer IIS oraz BeSweet
Najbardziej na jakość (może nawet bardziej niż bitrate) wpływa "narrowing of stereo image"/joint stereo, VBR, oraz format mp3pro - unikam tego jak ognia.
Strata jakości następuje zawsze, bo wszystkie obecnie używane metody kompresji (typu mp3, ogg, ... itd) są "stratne" - "lossy" i podobnie jak gif czy jpeg po odtworzeniu uzyskuje się jedynie przybliżony obraz oryginału.
Granica zauważalnej zmiany jakości zależy od tego jaki kto ma słuch i sprzęt.
83.5.122.* napisał:
To napisze tak,,sprzet normalny domowy,zaden super..To prosilbym o napisanie konkretnie na co mam przerabiac i w jakiej jakosci,zeby jakosc byla dobra a malo zajmowalo..Powiem to tak zeby kazda osoba zrozumiala wiecie jak jest w gazetach ranking sprzetu to mnie interesuje Ekonomiczne..Pozdrawiam83.30.94.* napisał:
Przyjmuje się za minimum jakości w mp3 128, ale nawet przy 96 idzie posłuchać. Niżej straty na jokości są ogromne.83.20.17.* napisał:
strata w brzmieniu zawsze bedzie. mp3 opiera sie o takie zalozenia, ze z pliku zostaja wyciete dzwieki ktorych teoretycznie nie slyszymy (czyli np. b niskie i b wysokie czestotliwosci). oczywiscie skutek jest dobry, ale jednak strata w brzmieniu (szeroko pojetym) jest, taki utwor w mp3 "brzmi" duzo gorzej niz na np. vinylu.zalezy jaki prowadzisz odsluch. na tanich sluchawkach znosne jest nawet 128 i mniej, gdyz one nie posiadaja odpowiednich wlasciwosci by odtworzyc cale pasmo oryginalu.
ja jednak stosuje RazorLame, nakladke na codec Lame (calkowicie darmowy) z ustawieniem na VBR, minimum 32 kbit i max 224 kbit, full stereo, 44100 khz. wygodny i sprawny fakt - pliki moze i wiecej zajmuja, ale przy sluchawkach jakie mam (technics rp-dj1200) roznica jest. aczkowlie BeSweet jest rownie dobry. ja Lame po prostu lubie
mysle ze optimum to 128 VBR, co najwyzej 192 VBR. VBR podaje dlatego, ze gdy pojawia sie mniej skomplikowany moment w pliku (np. cisza czy pojedyncze dzwieki) stosowany jest mniejszy bitrate, np 32, straty sa male a mozna zyskac dodatkowe miejsce.
83.5.112.* napisał:
Wy mnie nie rozumiecie...NAPISZCIE mi konkretnie mam x mp3 i ja przerabiam-napiszcze MI tak na jaki format mam ja przerobic na mp3,mp4,mp4a,3g2,3gp,acc,aiff,ape,flac,mcp,ogg, i wybrany rodzaj z jaka jakoscia,zeby dobrze gralo a malo zajmowalo...Konkretnie..Pozdrawiam149.226.255.* napisał:
VBR powoduje czasami straszne zniekształcenia fazowe, szczególnie w utworach z gitarami na overdrajwie - duże stężenie harmonicznych83.20.44.* napisał:
VBR powoduje czasami straszne zniekształcenia fazowe, szczególnie w utworach z gitarami na overdrajwie - duże stężenie harmonicznych
hahahaha na szczescie w drum'n'bass nie ma gitar
jak ci zalezy na miejscu i jakosci to kup sobie sprzet sony, np. minidisc i przerabiaj na atrac3 - najbardziej wydajny i chyba jeden z najlepszych codecow.
a tak na powaznie - mp3 128 VBR, ewentualnie CBR jesli VBR ci zbyt "kroi", taki jest moj typ.
83.5.101.* napisał:
Ok dzieki za pomoc..Ja nie znam sie na tym za bardzo dlatego was mecze..Pozdrawiam..CYTAT
jak ci zalezy na miejscu i jakosci to kup sobie sprzet sony, np. minidisc i przerabiaj na atrac3 - najbardziej wydajny i chyba jeden z najlepszych codecow.
A jaki model tego minidisca taki zeby byl jak najtanszy..Pozdrawiam
83.20.46.* napisał:
A jaki model tego minidisca
swego czasu kupilem mz-n707 za 340E (jeszcze 4 lata temu w polsce mini byly ledwo dostepne) tak wiec sprzet jest raczej drozszy niz tanszy . z atrac3 jest jednak pewien, bardzo denerwujacy problem. otoz aby go uzywac MUSISZ zainstalowac sobie oprogramowanie sony zeby kodowac pliki i NIE MA MOZLIWOSCI przenoszenia plikow miedzy kompami ja go kupilem z tego wzgledu ze mial (wtedy to byl lux) wejscie optyczne i fantastyczna jakosc odsluchu, a na mini o pojemnosci ca. 160MB miescil 5 godzin (teraz jest to duuuuuuzo wiecej) w jakosci ok. MP3 128kbit stereo. jezeli na prawde zalezy ci na jakosci - goraca polecam, bo atrac3 (teraz nawet atrac3+) jest duzo lepszy od mp3. jezeli jednak nie stac cie (najtanszy to wydatek ok 1000pln) to wtedy tylko mp3.
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.50 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 6:37 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl