heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Czwartek 28 marca 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Zmiana Rozdzielczości Tapet


213.77.144.* napisał:
Witam wszystkich. Ściągam sobie jakąs tapetke o małej rozdzielczości, cos xx/xx, chce to powiekszyc do 176/220(do telefonu) i to wygląda okropnie, nawet jak wezme Best Quality...ACDSee używam do tego. Jak zrobić żeby to ładnie wyglądało po zmianie rozdzielki?

81.84.240.* napisał:
Narysowac od zera.

Jak masz cos w rozdzialce dajmy na to 64x64 (czy nawet 128x128), to jakim cudem chcesz z tego zrobic czytelne 176x220? To se ne da...

Ew. sciagaj duze tapety i skaluj/kadruj w dol, wtedy nie bedzie strat jakosci.

81.219.231.* napisał:
a Ty myślisz że skad acdsee dopowie sobie reszte informacji? Zawsze skalowanie w górę pogarsza obraz... Może nie tyle pogarsza co rozmywa... Powiększanie polega na tym że pomiędzy istniejące pixele wprowadza się dodatkowe pixele których kolor jest interpolowany z sąsiednich.. zatem powiększone małe zdjęcia bedą rozmazane... Algorytm powiększający wypełni brakujące pixele po prostu przejsciami pomiedzy sasiednimi pixelami...

Na to nic nie poradzisz.. a w filmach kłamią, gdy pokazują ze ktoś zazwyczaj w policji powiększa sobie zdjęcie i klika magiczną opcję wyostrz i uzyskuje dokładny obraz czyjejś twarzy ze 100metrów z kamery przemysłowej...

213.77.144.* napisał:
No co do policji (moze nie w Polsce) ale pewno mają jakieś specjalistyczne programy, ale nie wnikam. No wiem ze jak zmniejszam to jest luz, chodzi o to że są małe najpierw icon_sad2.gif ale coz, thx i koneic tematu

81.84.240.* napisał:
Zaden specjalistyczny program nie przeskoczy praw fizyki.

Jak masz obrazek 2x2:

XX
XX

i chcesz z niego zrobic np. 4x4 to musisz dodac do niego piksele, ktorych oryginalnie w nim nie ma. A zeby choc troche przypominaly one oryginal, to trzeba ich wartosc interpolowac na podstawie sasiednich. Powyzszy "obrazek" po poiwekszeniu wygladalby na przyklad tak:

Xxxx
xxXx
xXxx
xxxX

Jak sam widzisz, oryginalna informacja (duze X) to zaledwie 25% tresci obrazka, reszty nigdy w nim nie bylo. A niby powiekszylismy go zaledwie dwukrotnie...


83.142.122.* napisał:
.

83.9.36.* napisał:
pewnie chodzilo ci o http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/demonstration.html do cyt." Fast Anisotropic Smoothing of Multi-Valued Images by Curvature-Preserving PDE's"

oto co potrafi
User posted image


User posted image


81.219.231.* napisał:
na pierwszy rzut oka to wyglada po prostu jakby on rozmywał szumw trakcie kilkustopniowego resajzowania...

Jakby sie uprzeć to w fotoszopie bym to lepiej zrobił icon_biggrin3.gif.. ale oczywiscie lepiej powiększa niż standardowe algorytmy...

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.31 | SQL: 1 | Uptime: 476 days, 4:42 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl