Z Którego Playera Korzystasz?

87.207.78.* napisał:

Opinie dodatkowe:

62.87.244.* napisał:

nie ma takiej odpwiedzi... i strasznie się ograniczyłeś

195.128.243.* napisał:

ja korzystam z windows media player'a... ale nie ma go w ankiecie pozdro

81.219.215.* napisał:

Z Windows Media Playera. W ankiecie nawet nie ma opcji: INNY, lipton.

193.238.180.* napisał:

Foobar, głownie za jakośc dzwieku i mozliwosci katalogowania muzyki

84.205.223.* napisał:

winamp

83.30.97.* napisał:

ja zaczołem korzystać z windows media player 10 bo poprzednie do mnie nie przemawiały ale w 10 jest fajna biblioteka tak więc winamp do śmieci. no i jeszcze gramofon zostaje...

80.53.1.* napisał:

Winamp i DFX. Nie mam czasu kombinować z foobarem

158.75.219.* napisał:

XMMS, sporadycznie Amarok i mplayer.

83.18.50.* napisał:

z winampa, foobara, vlc, wmp, xmms - zależy od sytuacji.

83.28.207.* napisał:

winamp.... foobara nie używam, to zabawka dla masochistów. Nieprawdą jest , że foobar ma lepszą jakość dźwięku. Można zaciągnąć sobie pluginy ASIO do winampa i nikt, żadnek różnicy nie usłyszy... Pozatym foobar ma strasznie nieprzyjazny interface, wolę oklepany, nieskomplikowany winamp

83.29.221.* napisał:

zwykle używam winampa 5.1, teraz testuję iTunes- wrażenie pozytywne :>

62.148.87.* napisał:

calkowicie sie z tym zgadzam ... sam uzywam winamp 2.91 lite, ze standardowym skinem, ktory uwazam za najbardziej czytelny, a inne playery szkoda gadac

83.5.213.* napisał:

media clasic player z kodekami kl codec pack do filmów
a do muzy winamp

81.219.231.* napisał:

ja używam winampa 5 ze skinem którego nawet nie widać na pulpicie, bo po co... powyłączałem całe GUI a kontrolki do winampa mam wmontowane w pulpit ... Zazwyczaj i tak używam globalnych skrótów klawiaturowych...

212.244.70.* napisał:

Foobar

213.94.181.* napisał:

foobar2000 z tego wzgledu,ze jest prosty i nie zajmuje tyle pamieci co inne

212.109.132.* napisał:

Winamp 5 na classic skinie..
Gdyby fb2k mial takie kolejkowanie jak ten winamp (wtyczka Jump To File Ex) to bym sie byc moze na niego przesiadl.. ale ze uzywam tego ficzera w zasadzie codziennie to poki co odpada.

62.233.189.* napisał:

Ja uzywam najczęściej xmplay i deliplayer bo słucham głównie soundtracków ze starych gier no i z Deus ex-a
do normalnej muzy winamp 2.91

195.205.122.* napisał:

Winamp 5.1

83.11.241.* napisał:

Winamp 5.13 (muza) i Windows Media Player Classic (inne)

83.17.159.* napisał:

Foo2k , on i tylko on

bo lubie pejcze

81.219.231.* napisał:

rzeczywiście 16MB to dużo jak na 1GB pamięci

213.22.148.* napisał:

A u mnie Winamp zajmuje mniej niz foobar

A odpowiadajac na pytanie z tematu:
- muza: WInamp
- wszystko inne: MPC, VLC

87.207.221.* napisał:

winamp, bestplayer.. chyba nie musze wypisywac dlaczego

86.41.195.* napisał:

nie od zawsze mialem 1GB,startowalem od 256MB na poczatku byl winamp,pozniej wyszedl mniej zasobozerny f2k i tak juz pozostalo do dzisiaj

83.5.39.* napisał:

Foo2k

83.8.192.* napisał:

Do mp3 Winamp, a do CD zwykły windows media player now w wersji 10.

81.219.231.* napisał:

tylko czy jak z biegiem czasu udoskonalałęś swojego foobara to czy dalej mozna o nim powiedzieć że jest mniejszy niż winamp

83.17.159.* napisał:

Hmm moj z moimi opcjami , zajmuje odpowiednio : 9 mega foo i 3 mega asio

a jak Twoj winamp ?

83.68.73.* napisał:

Ja foobara z kilku powodów:
- przy mojej konfiguracji wraz w DSP volume control i convolver zajmuje ok 2,5mb jak odtwarza muzykę
- jest niesamowicie stabilny i szybki, mialem tylko jeden zwis jak korzystalem z radia internetowego

Nie bede sie spieral na tematy jakosci dzwieku bo to zawsze bedzie wg mnie subiektywna opinia. ja wole foobara
Jesli chodzi o winampa to uzywalem go wiele lat ale tylko wersje 2.9x bo te nowe choinki to zupelnie mi nie odpowiadaly pozatym zmulasto chodzą.

Nie zgodzę się ze foobar ma nieprzyjazny interfejs. Natomiast zgodzę się w 100%, że naprawde na początku ciężko jest przeskoczyć z winampa na foobara. Gdy się juz fobara pozna jest naprawde git.

83.22.46.* napisał:

winamp - wersja 2.xx do strarszych kompow; wersja 5.x do nowszych (ale na starych skorkach) i wiecej czlowiekowi nietrzeba

84.179.202.* napisał:

Video: VLC (nie trzeba extra kodekow i wydajny na slabszych maszynach), BSplayer
Audio: Winamp

81.219.231.* napisał:

8MB ramu + 4MB swp.. mam nadzieję że doliczyłeś pamięc wirtualną.. a nie tylko sam ram

i co tu dużo roztrząsać... jak siedząc na tweaku firefox pochłania ponad 90MB pamięci... A winamp zabiera mi cały 1% mojego ramu .. więc rzeczywiscie jest powód do oszczędzania ..

83.17.159.* napisał:

szczerze mowiac nie wiem jak policzyc ile swapu zrzera foo , uzywam zyklego xp'ekowego menadzera zadan

ps masz calkowita racje , przy mozilli , foo czy winamp to smieszne zdzblo trawy

81.219.218.* napisał:

Foobar do audio ze wzgledu na jakosc dzwieku A do video to VLC bo nagrania z wysokim bitrate i rodzielczoscia zgrywane z HDTV mi dzialaja plynnie ,na innych mam ok 12-15 fps..

83.25.85.* napisał:

Foobar 2000
Używam go ze względu na prosty interfejs i mniej obciąża system

83.5.66.* napisał:

Witam, mam Foo v0.9. Cholera, jedna rzecz mnie denerwuje, nie ma opcji sort by display name (EDIT/sort by display name - była we wszytskich wersjach a w najnowszej nie ma co za shit i to jeszcze w finalnej wersji, wg mnie niedopatrzenie autora). Da się ją jakoś wymusić ? Nie wiem jakiej komendy użyć. Właśnie dzięki tej opcji alfabetycznie na liście mi się mp3 ustawiały, a tak to mam burdello wszędzie i pomieszanie z poplątaniem... Z góry thx.

81.219.231.* napisał:

nie trzeba nic liczyć.. klikasz w menagerze zadań na widok bodajże/kolumny i wybierasz pamięc wirtualną lub coś w tym stylu...
osobiście używam i polecam zamiennik process explorer - oczywiście po drobnych modyfikacjach (powłączanie iewidocznych rzeczy)

83.17.231.* napisał:

Winamp - z przyzwyczajenia, aczkolwiek korzystalem z foobara, jednak interfejs tego programu mi troszke przeszkadzal

84.10.59.* napisał:

Foobar2000

80.54.192.* napisał:

Z Winampa korzystam od dawna, Foobar2000 jakoś mi nie odpowiada.

83.19.61.* napisał:

Ja używam Winampa, Foobara. Czasami zdarzy się Wmp, BSplayer do filmów.

83.16.136.* napisał:

Core Media player

80.55.176.* napisał:

Winamp 5.1

213.77.144.* napisał:

Winamp rulezzz. Lepszy interfejs, łatwiejsza obsługa, super jakość muzy, tylko trzeba se dobra wtyczke jaka pasuje nam. Ogólnie winamp to najlepszy player, foobar jest przereklamowany. Pozdro, wszystko inne oczywiście ALLPlayer

83.26.45.* napisał:

Winamp 5.1 ponieważ zużywa średnio ok. 2MB pamięci.

83.18.111.* napisał:

Nie to mnie rozwaliło.

Jasne że foobar

83.28.73.* napisał:

A mnie to rozwaliło. Jeśli foobar jest przereklamowany to..

//korzystam z foobara v0.8.3 special [ dużo wtyczek ], do dziewiątki jest za mało dodatków na razie

83.26.45.* napisał:

Przepraszam za pomyłkę miało być 5MB.

83.18.111.* napisał:

Wiem ile winamp zajmuje pamieci i napewno nie 5 mb, a w dodatku uruchamia się długo i ma częste zwisy. a o dzwieku już nie wspomne

81.193.142.* napisał:

Winamp na klasycznym skinie moze tyle zajmowac - szczegolnie, jesli korzysta sie z niego w wersji maksymalnie zwinietej graficznie (waski pasek), lub wogole niewidocznej (obsluga np. przez Litestepa czy bbLean).

A uruchamia sie, przynajmniej u mnie, jakas sekunde - znowu kwestia skina i ustawien wczytywania tagow do utworow z playlisty.

Dzwiek, z odpowiednim pluginem, nie rozni sie istotnie od foobara - a im tansze glosniki, tym mniej zauwazalna roznica.

83.18.111.* napisał:

Wydaje mi się że się różni, kiedyś dla przykładu porównałem mp3 puszczoną z Winampa i foobara i okazało się że jednak jest róznica i to spora.

to był taki lekki OT

83.9.18.* napisał:

audio - foobar 2000
video - mplayer

83.26.45.* napisał:

http://img117.imageshack.us/my.php?image=winamp7rb.png


P.S. Mój OS to win2k.

83.18.111.* napisał:

Patrz post costi

217.98.98.* napisał:

Audio: Winamp 5.12 PL
Video: WMP 9
Video + Subtitles: SubEditPlayer b.4043

81.193.142.* napisał:

Napisalem: z odpowiednim pluginem, nie goly Winamp (choc mi akurat najwyrazniej slon na ucho nadepnal, bo roznicy miedzy Winampem a foobarem ani na Logitechach X-530, ani na sluchawkach Koss CS-100 nie uslyszalem ).

PS. Topic Winamp vs foobar jest w dziale Audio

81.18.209.* napisał:

foobar 0.9 - wszystko mozna ustawic, wygodne operowanie na opcjach DSP, obciaza kompa w niewielkim stopniu
allplayer 2.2.8 - przyzwyczajenie, brak jakichkolwiek problemow, w porownianiu z windows media playerem bardzo malo obciaza kompa

83.22.93.* napisał:

SubEdit - po prostu najwygodniejszy
A do muzyki: przeważnie WMP, czasem mplayer, rzadko xmms

81.219.231.* napisał:

5MB ale w ramie... dolicz do tego jeszcze swapa...

Mi się winamp 5 uruchamia.. 0.2s.. naciskam play na pulpicie (obsługa winampa z poziomu sysmetrixa) i zanim skończę puszczać dobrze przycisk muzyka już leci.. Oczywiście używam standardowego skina, z niewidocznym okienkiem... bo po co... szkoda miejsca na pulpicie skoro wszystko da się robić za pomocą bindów....

83.20.39.* napisał:

JetAudio

83.28.70.* napisał:

amaroK

213.199.198.* napisał:

RealPlayer i Windows Media player

83.6.214.* napisał:

Od winampa zacząłem i chyba na nim skończę.
Od dawna jedę na 2.81 i żyję

80.48.46.* napisał:

Używam Winampa z przyzwyczajenia i nie mam zamiaru zmieniac mi tam <>< ile on mi pamieci je bo pamieci mi w kompie styka. Używam go wtedy jak siedze na komunikatorze jakims lub ogladam stronki wiec 512MB styka. Heh u mnie clasik je 19 mb a modern 16 mb

Jest jakis sposób na to by classik skin byl przezroczysty??

PS:gdzie mozna znalezc AISO do winampa??

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29