Podstawowy Soft

158.75.245.* napisał:

Witam
Jest taka sprawa. Kupuje nowego kompa i od poczatu chcialbym miec DOBRE podstawowe oprogramowanie (nie mowie o sterownikach).
Głównie chodzi mi o zabezpieczenia, jaki jest najlepszy antywirus, ktorego polecacie, zainstalowac firewalla? a jak tak to jakiego. Cos jeszcze do zabezpieczen?
Dalej jaka przegladarka bo IE odpada, to jaka Opera czy inna?
Program pocztowy jaki?
Zeby wszystko wpelni zabezpieczalo komputer.
Ale to nie wszystko to tylko mala czesc, polecice jeszcze jakies inne programy ktore przydaja sie na kompie i kazdy powinien je miec?

Pozdrawiam

146.38.90.* napisał:

OMG takich tematów jest tu pełno, czemu nie chce Ci się poszukać

Antivirus: NOD32
Antispyware: Webroot SpySweeper albo Microsoft AntiSpyware
Web browser: FireFox albo Opera
Mail client: Thunderbird, The Bat
Firewall: korzystam ze sprzętowego więc tu nie doradzę. Kiedyś używałem Symantec Client Security 2.0 i był w porządku.

Następnym razem wysil się i poszukaj trochę.

158.75.245.* napisał:

Żaden z poprzednich tematow mnie nie zadowolił, lepiej by chyba bylo gdybysmy w tym temacie pisali o wszystkich podstawowych fajnych ciekawych przydatnych programiamach, ktore trzeba miec na kompie itd.
I oczywiscie zabezpieczenia jakie...

Pozdrawiam

81.219.231.* napisał:

zalezy dla kogo, do czego przydatne... ja mam swoich faworytów i używam ich od dłuższego czasu... jednak wątpie by przydały się komuś innemu

86.63.135.* napisał:

hmmm podstawowy soft...
Virtual pc, apache, php, mysql, Borland BDS...
No i podstawa konfiguracji systemu > http://sgj.home.pl/index.php?MD=2&PR=1

158.75.245.* napisał:

Napisze ktos coś....

84.10.223.* napisał:

jak to Cie nie zadowolil? ta sa tematy walkowane przez wiele stron.... antyvir: nod32, firewall: zonealarm, przegladarka: opera, spyware: ad-aware, microsoft antispyware.. co tu wiecej pisac? zreszta w tym temacie juz ci podali takze odpowiedzi

80.55.247.* napisał:

Hmm ja już jak winde odpale to mam tak: Norton Antivirus, Kerio Personall Firewall, klienta poczty nie używam gdyż często przełączam się pomiedzy systemami , lepiej z www odbierać, przeglądarka to firefox i opera, do tego tlen (plugin do gg) ale zwykle windy nie uzywam do netu więc za duzo się nie wypowiem.

85.219.146.* napisał:

Avast-antyvir; Firefox-przeglądarka;

83.31.246.* napisał:

A fe, Nortona ludziom polecac

Tak naprawde temat juz sie wyczerpal... kompilujac to, co zostalo tutaj powiedziane i to co bylo w poprzednich topicach, mozna podsumowac:

Antywirus: NOD32, Avast
Firewall (tu chyba najwiekszy rozrzut): Kerio, Zone Alarm, Outpost, WinXP SP2, pewnie cos jeszce pominalem
Przegladarka: Opera, Firefox
Poczta: Mozilla Thunderbird, The Bat, Opera (klient wbudowany w przegladarke)
Do czyszczenia: Ad-Aware, Spybot, MS Antispyware

Cos pominalem?

86.63.135.* napisał:

Jeszcze jakiś Open Office; tlen, co by mozna z ludzmi czasem pogadać; Foxit Reader, zeby jakies pdf'y czasem przeglądac; irfan view, jakby ktoś chciał czasem na obrazki popatrzeć i takmozna by wymieniać jeszcze setki programów...

82.47.148.* napisał:

No a konnekt.info ? ;]

80.55.247.* napisał:

Jeśli chodzi o soft użytkowy a nie o zabezpieczenia to ja jeszcze polecam i używam:
- Adobe Reader (*.pdf)
- Ghostview, ghostscript (*.ps)
- OpenOffice
- Total Commander
- Latex (jeśli trzeba jakiś porządny dokument stworzyć)




Wiesz po pierwsze nie miałem na mysli Linuxa i :
- nie na wszystkie systemy jest Thunderbird
- nie z każdego systemu da się dostać pod drugi
- i oczywiście to wogóle nie musi mieć miejsca na tym samym kompie, zdarza mi sie korzystąc z kilku a wtedy klient pocztowy wogóle traci sens, nie mam ochoty mieć porozwalanej korespondencji na kilku komapch pod kilkoma systemami itd
Tak więc w tym przypadku poczta przez www jest najleszpym wyjscie a dodatkowo nie ściągnie człowiek na dysk niczego co by nie chciał .

86.63.135.* napisał:

hmmm, Foxit Reader <2.5MB...

80.55.247.* napisał:

Tego nie używałem może skorzystam a jak z jakością? Bo musze przyznac ze zarówno pod windą jak i pod innymi systemami jeśli chodzi o pdf to na moje oko najlepiej wyglądają one zawsze własnie w Adobe Readerze. Da się dostrzec różnice jakościową miedzy dokumentem otwartym Adobe Reader a Foxit Reader?

62.111.131.* napisał:

Dodam, że czas uruchamiania to <1s , przy kilkunastu sek. produktu Adobe...
Z jakością wyświetlania pdf-ów też nie ma żadnych problemów - wszystko wygląda ok

158.75.245.* napisał:

Coś jeszcze?

80.55.247.* napisał:

Teraz to juz zależy do czego kompa uzywasz, ja lubie obejrzeć sobie jakiś film więc ffdshow + subedit, do tego muzyka: winamp, czasem musze odpowiednie dokument stworzyć wiec miktex, czasem posadze cygwina jeśli założe że do nastepnej reinstalacji windy jeszcze daleko , do softu mam jave 1.5 + eclipse, oraz devcpp, do tego winzip i winrar, sisoft sandre i everesta do podgladania sprzetu, do tego jakies edytorki i inne bajery.
Zapewne Ty potrzebujesz całkiem innych rzeczy i tylko Ty wiesz jakich dokładnie.

158.75.245.* napisał:

A do muzyki nie lepszy foobar?

80.55.247.* napisał:

Tego nie użwałem, od 6 lat jede na winampie i tak jakoś zostało , na innych systemach do muzy mam xmms i x11amp, choć zwykle i tak radia z tunera słucham a że chodzi mi on tylko pod Windowsem toteż czasem go włącze
Co ciekawego ma foobar?

83.8.94.* napisał:

Ma to samo co Winamp. Mniej pamięci zżera, mniejsze jest też użycie procesora. ASIO + foobar dodaje niesamowitych efektów. Jest w pełni konfigurowalny, schludny. Możnaby tak długo tylko po co? Każdy ma prawo wyboru - dla jednych lepszy będzie Winamp, dla innych Foobar 2000.

Oczywiśce w pełni się zgadzam z przedmówcami co do Foxit PDF Readera. Znakomity program, mały, szybki tzw. anti-bloatware, dodatkowo nie zaśmieca rejestru, nie potrzebuje masy plików - wystarczy tylko jeden. Takich programów powinniśmy używać.
Nawet baner reklamowy w tym programiku jest na tyle mały, że praktycznie niezauważalny.

Zamiast Winzipa czy Winrara proponowałbym 7zip - darmowy dobry packer. Nie wiem czy w tej chwili Winzip, Winrar czy Winace są darmowe, jeśli nie to wybór jest oczywisty - 7zip.

----------------------

A teraz trochę z innej beczki. Zna ktoś dobry i przede wszystkim szybki zamiennnik Total Commandera? Chodzi mi przede wszystkim aby był szybki, wyglądał najlepiej tak samo jak TC, albo żeby wygląd był konfigurowalny i co najważniejsze aby był darmowy.

82.47.148.* napisał:

Np. http://www.sura.ru/uddm/template.php?area=wsnen.

83.8.84.* napisał:

Wielkie dzięki paulo. Jeśli przez najbliższe kilka dni testów program się sprawdzi, to będę miał godnego następcę TC.

Oczywiście innych też zachęcam do sprawdzenia tego softu, a nóż się komuś spodoba.

86.63.135.* napisał:

Ja pózniej zobacze co to potrafi, ale i tak chyba w koncu zaczne sam coś pisać.

81.219.231.* napisał:

pki co total commandera nic nie przebije.. ten program + liczne pluginy = może wszystko... mój przegląda www, pdfy, wordy, wsyzstkei formaty graficzne (przynajmniej wszystkei standardowe), viewiurkuje też pliki exe, dll, obsuguje mój telefon, aparat fotograficzny, wogle.. wszystko na nim robie co tylko mi trzeba

no i nie potrzeba ząddnych winzipów.. skoro TC ma zipa inside...

83.31.187.* napisał:

Moesz rozwinac temat obslugi telefonu? Jaki fon, jakie pluginy potrzebne?

158.75.245.* napisał:

a jakis firewall ktory nie blokuje p2p ktory bedzie najlepszy? i skad moza sciagnąć
do odtwarzania filmow allplayer?

81.219.231.* napisał:

plugin to motorolaP2K.wfx, po podłączeniu fona pojawia mi się lista plików w nim zawartych jako zwykły napęd... ( w otoczeniu sieciowym).. co prawda z motorolą t720 sa problemy czasami, ale na nowszych motkach powinno chodzić ok.

Proponuję poszukać na goglach stronki z pluginami do TC, jest ich naprawde ogrom... i zamienią waszego TC w prawdziwy kombajn...

co do firewalla.. to jest chyba kwestia konfiguracji, czy przepuści p2p czy nie przepuści... wiec każdy jest dobry..

83.8.66.* napisał:

Subedit Player? Warto przetestować i wybrać ten, który Ci bardziej będzie odpowiadał.

Mam pytanie dosyć nietypowe: da radę podmienić viewera z WorkSoft Navigator na tego z Total Commandera (lister)? Nie widzę nigdzie opcji zawijania wierszy w tym viewerze od WN, a notatnika do tego nie chciałbym mieszać.
A może jest jakiś mały, szybki, darmowy programik do podglądu plików, coś na wzór tego z TC?

158.75.245.* napisał:

Tak wiec, wybrac antywirusa Kaspersky?
A co to jest wogole AntiSpyware i czym sie rozni od antywirusa?
I ktory wybrac ? > http://www.softpedia.com/get/Internet/Popup-Ad-Spyware-Blockers/Windows-AntiSpyware.shtml tylko to jest jakas wersja beta jest gdzies inna?
I firewall moze byc Kerio?
I najwazniejsze zeby nie blokowalo p2p.

Pozdrawiam

86.63.135.* napisał:

[wiki]spyware[/wiki]

Nie ma innej wersji niz beta. A czym się rózni ta wersja od niebety? Praktycznie niczym. MS kupił ten program, zamienil wszystkie teksty o producencie na swoje, wprowadził kilka drobnych poprawek i na razie wypuscił jako bete.

158.75.245.* napisał:

Ten co podalem spyware moze byc? czy inny wybrac?
i jaki firewall kerio?

83.23.100.* napisał:

Ja z firewalli polecam ZoneAlarm, nie blokuje p2p jest bardzo prosty w obsłudze (wystarczy zrobić wyjątek dla programu p2p i jeżeli korzysta on z javy to dla javy także) i nic przez niego nie wchodz NIC KOMPLETNIE:
->http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&t=84&id=1036
Do p2p polecam BARDZO azureus'a, linku nie podam z wiadomych przyczyn...
Przeglądarka TYLKO I WYŁĄCZNIE O P E R A:
->http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&t=17&id=680
Do filmów najlepszy wg mnie program to AllPlayer, odtwarza mnóstwo formatów plików z rmvb i dvd włącznie:
->http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&t=24&id=25
Reszta tak jak koledy pisali, do przeskanowania na jakiej robale i inne shity ad-ware i spybot search&destroy, antyvir raczej avast daromowy i dobry, do pdf FoxitReader - POLECAM bardzo szybki i wygodny, jakies nero, do konfiguracji i "podpicowania" windy Tweak-XP, z komunikatorów GG lub tlen.

83.31.232.* napisał:

Ja zamiast Azureusa do Bittorrenta polecam BitCometa - duzo lzejszy i jak dla mnie o wiele wygodniejszy w obsludze.
No i nie korzysta z Javy, co dla niektorych moze byc zaleta...

Co do antispyware - najlepszym programem tego typu jest zapobieganie i ostroznosc w korzystaniu z sieci: zmiana przegladarki z IE na Opere/Firefoxa i swiadomosc w co sie klika i gdzie sie wchodzi.

217.113.239.* napisał:

BitComet jest ostatnio blokowany w trackerach dlatego polecam ultra lekkiego uTorrenta. http://www.utorrent.com/

Plik exe (nie ma tutaj instalacji) waży 115KB, a wykorzystuje nie więcej niż 6mb pamięci.

Używam go już od dłuższego czasu. Oczywiście ma mniej opcji niż BC oraz wygląda mniej efektowanie, ale jest szybszy.

158.75.245.* napisał:

A powtorze jeszcze raz moje pytanie jakiego uzyc spyware i firewall zeby nie blokowaly p2p.
A tak wogole potrzebny jest ten spyware i firawall?

Pozdrawiam

83.23.63.* napisał:

Ani jedno ani drugie nie są koniecznie potrzebne, zwłaszcza jeżeli masz SP2, ale lepiej mieć. Ja mam firewalla ZoneAlarm (link powyżej) nie obciąża kompa, nie muli netu, NIE BLOKUJE P2P!!! Co do spyware to też dobrze mieć żeby sobie przeskanwać raz na tydzień, bo anuż jakieś świństwo się przedostanie...polecam jak wyżej Ad-aware lub Spybot - Search & Destroy.

83.31.246.* napisał:

Mozesz rozwinac w czym BC jest prymitywny? Jakos u mnie zasuwa rowno z maksymalna predkoscia. DHT mial wbudowane juz wczesniej niz Azureus.

83.23.98.* napisał:

Jeżeli zasuwa to gratuluje, bo widocznie masz dobre torrenty (dobry stosunek seed:peer).
Widze, że cię to urazilo więc sorry ale takie jest moje zdanie bo:
- azureusa konfiguruje sie pod konkretne łacze więc go nie zżera i nie blokuje dzialania innych progsów używajacych net,
- DHT została wydana wcześniej w wersji beta w Azureusie,
- BC nie jest wolny od malware,
- nie działa na każdym OS,
- nie jest konfigurowalny,
- nie posiada paru opcji np. super seeding (wtyczka pokazująca ile czasu będzie seedowal torrenta do ratio 1.000)
- nie wspomaga rss (chyba że mam nieaktual info)
- BC nie jest open source
Że nie wspomnę o ilosci wtyczek dodatkowych do Azureusa (ok. 30)
->http://azureus.qx.pl/kategoria5.html
Poza tym czy BC ma odpowiednik safepeer?! (pozwala importować liste IP (tzw. czarną liste - zbiór IP organizacji zwalczających piractwo np MPAA, RIAA) do Filtra IP z jakiejś bazy danych (domyślnie z PeerGuardian).

193.219.28.* napisał:

Posiada opcje Super Seeding...

Jak to nie jest konfigurowalny? A tak dziesiątki opcji?
W ogóle co to za stwierdzenie że Azureus jest szybszy. To znaczy co. Zamiast 80kB/s, ściaga 82kB/s?

Pomijając fakt że Azurues działa na komputer jak rozpakowujący się rar na wolnych PC to można powiedzieć że to dobry program.

Używam uTorrent. Ma o wiele wiele mniej opcji nić BC i Azureus. Ale po co mi to? Ściagam torrenta, odpalam i ściagam. Może autor topic nie potrzebuje ustawień typu : Gdy skończy ściagać plik zagraj melodyjke ;]

Pozdrawiam.

83.23.98.* napisał:

A na czym polegają niby te opcje? Gdzie ma być zapisywany ściągnięty torrent... Powtarzam, BC nie ma żadych ZAAWANSOWANYCH USTAWIEŃ/KONFIGURACJI a Aza konfiguruje się optymalnie do prędkości KAŻDEGO łącza.

Doceniam twoją ironię ale ta wypowiedź świadczy tylko o tym, że nie potrafisz chyba przyjąć do wiadmości, że istnieją inne (lepsze) programy p2p niż uTorrent i negujesz coś czego nie sprawdziłeś a poza tym TAKIE JEST MOJE ZDANIE NIE MUSISZ SIĘ Z TYM ZGADZAĆ.

Ehh ale tu to już przesadziłeś z tym hiperbolicznym porównaniem, ja mam lapka średniej klasy i nie narzekam (troche muli net ale ogolna wydajność kompa jest dobra).

Dobre...ale zapewniam cię, że w Azureusie nie ma żadnych zbędnych wodotrysków tego typu, żadnych dźwięków itp. itd.
Peace!

80.53.98.* napisał:

pragne tylko zaznaczyc ze w Komputer Świat Expercie wygral BC bo szybciej sciaga, choc procek ciutke bardziej obciaza a testowali na tych samych sprzetach i 2 laczach(wszystkie klienty na tym testowali)i tak na laczu 12MBit(prywatny adres ip za firewallem i NAT-em) BC mial srednia predkosc sciagania 1546 Kb/s i obicazal procka 4,261% a Azureus 619 Kb/s i proek 4,119%. Szkoda ze nie pokazuje ramu ale jak uzywalem Azureusa to raz ze musialem instalowac (specjalnie dla tego programu) jave sunu bo windowsowa nie wspolpracuje to jeszcze jak instalnalem ta jave to byly problemy w Iexplorerze bo np. onet spektator nie dzialal na javie(to kwestia ustawien) a do tego JAkos Azureus mulil mi kompa na BC tego nie mam. JEszcze podam wartosci dla Neostrada 640+ 78 Kb/s BC i 74 Kb/s Azureus

212.109.132.* napisał:

Mi BitComet rowniez nie blokuje dostepu do neta innych aplikacji. Transferem nie ma jak, bo w akademiku mamy raczej duza przepustowosc, ale w razie czego jest opcja ograniczania DL/UL zarowno globalnie jak i dla konkretnego taska. Ilosc polaczen tez mozna ograniczyc, wiec i tutaj nie ma wiekszego problemu.


faktycznie jest to jego niezaprzeczalna zaleta.. wydaje mi sie, ze nie chodzi o to, ktory program mial jakas opcje szybciej.. to nie wyscig, wazne ze ja ma

A konkretniej ?

Dla uzytkownikow Windowsa nie jest to problem A tak serio to Photoshopa tez nie lubisz bo jest Win only ? (akurat tez go nie lubie, ale z zupelnie innych powodow). Ciezko to uznac za wielka wade.. co najwyzej dostepnosc pod wiele platform moze byc uznana za zalete. Tylko, ze to sprowadza sie z reguly do Javy.. a do tej mam pewien dystans. Uzywalem.. tzn. probowalem uzywac Azureusa przed BitCometem ale jak widzialem, ze zjada mi 200MB ramu, a do tego czasem po 2 godzinach stwierdza, ze zabierze mi wiekszosc czasu procesora i nie odda dopoki go nie skilluje, to ja dziekuje za takie cos. BitComet nie robi mi takich numerow, zawsze smiga jak burza. O Azureusie tego powiedziec nie moglem.

Jest, tylko mniej niz Azureus.

RSS do torrentow? Czyzby ktores ze stron z plikami .torrent udostepnialy taka usluge ?

Kolejna wada na sile.. jak cos nie jest OS to zaraz nie musi byc be..


Ma odpowiednik. Na pewno mozna zaimportowac plik z adresami zgodny z formatem ipfilter.dat z eMule'a. O innych formatach mi nie wiadomo, ale nie szukalem nawet odpowiedzi na to. To ze lapie plik z osiolka dowiedzialem sie jakos tak mimochodem.

83.31.239.* napisał:

Zebysmy mieli podkladke do dyskusji: screeny z opcji BitCometa (wersja 0.59):

[attachmentid=3681] [attachmentid=3680] [attachmentid=3679] [attachmentid=3682]

BC ma moim zdaniem jeszcze jedna wielka przewage nad Azureusem - pozwala na wybor plikow do sciagniecia z danego torrenta przed rozpoczeciem sciagania i prealokacja miejsca. Nie ma wiec problemu, ze nie mozna zaczac sciagania z powodu niedoboru miejsca na dysku.

193.19.146.* napisał:

Może 7zip zamiast winrara, winzipa...

217.113.239.* napisał:

Widze że dyskusja jest głównie na temat BC i Azureusa, ale ja się wcisne z moim ukochanym uTorrentem. Tak samo jak Costi pokaże opcje które naprawde mogą przytłoczyć

















I opcje torrentu, np Super Seeding.



Ktoś tu coś mówił o RSS? ;]

83.31.231.* napisał:

A chcesz poca uslyszec ciekawostke: Wszystkie, poza RSS'em opcje sa w BC. Wiecej, nazywaja sie czesto identycznie

Cala ta dyskusja o klientach udowadnia jedno - wszystkie 3 (azureus, BC i uTorrent) sa porownywalne, a wybor zalezy juz od indywidualnych preferencji

86.63.135.* napisał:

Moze i są porównywalne, ale jesli o mnie chodzi to nigdy w wndows nie zainstaluje zadnego ^$&^(*%%$ napisanego w javie. Za bardzo się to krzaczy i za bardzo obciąza system. Już wolał bym program napisany w .Net. I tez mozna uruchamiac pod innymi systemami.

217.113.239.* napisał:

To jest kolejny bardzo dobry argument by wybrać uTorrent

Myśle że temat o klientach torrentowych został wyczerpany. Osobiście używałbym też BC, ale tracker z którego korzystam ma "blokade" na BC...

Pozdrawiam.

83.23.104.* napisał:

Jeżeli chodzi o dostępność pod różne systemy to podałem ten argument jako zaletę Azureusa A NIE JAKO WADĘ INNYCH PROGRAMÓW, nie uważam, że jeżeli prog jest "jednosystemowy" to jest do du.. bo to by było bardzo wąskie spojrzenie na temat. Co do ramu to jestem zaskoczony, mi zjada najwyżej 40 MB a Az najwyżej 15MB... a procka prawie wogóle nie obciąża, przeważnie jednocześnie mam uruchomioną opere, mirca, GG oraz Azureusa i wszystko ładnie chodzi (trochę się tną www podczas przeglądania).

Wiele stron z torrentami wpomaga kanały RSS, ale to też nie uznaje jako wade innych progsów a jako zaletę Aza.

CHCĘ ZAZNACZYĆ, ŻE WSZYSTKIE PODANE PRZEZE MNIE ARGUMENTY PODAŁEM JAKO ZALETY AZUREUSA. Uważam poprostu, że jest najlepszy ale nie twierdzę, że reszta jest "be"!!!

212.109.132.* napisał:

No jest.. http://www.ghisler.com/lister/ zupelnie na wzor tego z TC

81.219.231.* napisał:

tylko pamietaj ze viewiórka z TC korzysta z pluginó zeby potrafić przeglądać to co przegląda... czyli prawie wszystko

83.6.118.* napisał:

Ja od dawno uzywam Azureusa i jestem bardzo zadowolony. Kiedys chcialem sie przejsc na BC ale u mnie mial jakies problemy bo sam sie wylaczal i resetowal kompa;]

83.23.85.* napisał:

Nie atak tylko argumenty, ponieważ miałem rozwinąć (na prośbe costiego) dlaczego moim zdaniem BC jest prymitywny, ale już troche zmieniłem zdanie...

Takie informacje z autopsji, a także wiele moich znajomych używa BC i też im wchodzą różne robale, torojany i inne shity będące w torrentach ale także bezpośrednio podczas downloadu.

212.109.132.* napisał:

Chodzi o przydzielenie miejsca na pliki od razu, a nie w trakcie sciagania, taka rezerwacja dysku na potrzebe danego torrenta. Osobiscie nie uzywam tej opcji, ale jak ktos lubi to jest.

No to tutaj ja nie wiem o co chodzi. Juz raczej dlugo uzywam BC, bedzie grubo ponad rok, a zadnej szkodliwej jego dzialanosci nie zauwazylem. A juz na pewno nie trojanow, ani innego tego typu shitu.

86.63.135.* napisał:

Ta, i pewnie używaja wbudowanej w BC przegladarki opartej na silniku IE do wchodzenia na zawirusowane strony torrentowe?


W BC nie udalo mi się złapać jakos zadnego smiecia jeszcze.

83.23.85.* napisał:

Jaaaak ja uwielbiam ironiczne wypowiedzi , tylko że torrent torrentowi nie jest równy i każdy ściąga z innych źródeł oraz jak już napisałem wyżej chyba chodziło o starszą wersję.

83.21.132.* napisał:

Ja mam pytanko bo wyczytalem o konfiguracji azeurusa i chcialem sie dowiedziec jak go skonfigurowac bo umnie sciąga w kratke raz 8kB ra 0Bajtów mam neo 128kB/s jak go skonfigurowac????????

83.23.70.* napisał:

Najlepiej i najszybciej skonfigurujesz Azureusa przy pomocy kanalu irc Azureusa.
Otwórz Azureusa, narzedzia(u góry), konfiguracja, +wtyczki(po prawej), irc, wpisujesz server: chat.freenode.net; kanał:#azureus-polish; nick: jaki_chcesz
ALE!!!
Najpierw odwiedź stronę http://azureus.qx.pl/ tam znajdziesz jak zainstalować wtyczkę Safepeer, jak zainstalujesz to zrób test prędkości łącza: http://azureus.qx.pl/pytanie210.html. Jak to wszystko zrobisz to z wynikami testu wejdż na kanał, 5 minut i masz skonfigurowanego...

EDIT: W sumie możesz nie znaleźć jak zainstalować Safepeer dlatego ci podam jak to zrobić:
->w Azureusie narzędzia(u góry), kreator instalacji, wybierasz "Z listy sourcforge.net", klikasz dalej z listy wybierasz Safepeer, dalej, instaluj...

83.31.234.* napisał:

Co to jest prealokacja? Rezerwacja miejsca na dysku na sciagane pliki. Mniejsza fragmentacja dysku i nie ma problemow, ze nagle sie torrent nie dociaga do konca bo miejsca zabraklo.

Azureus ma ta opcje od poczatku - zgoda. Z jedna roznica: w Azureusie wybierasz torrenta do sciagania i sciezke docelowa, zaczyna sciagac, rezerwuje miejsce na calego torrenta, dopiero potem trzeba wylaczac niepotrzebne pliki.
W BC wybor plikow do sciagania nastepuje na etapie wyboru miejsca, gdzie ma trafic torrent - w efekcie rezerwowana jest tylko taka ilosc miejsca, jaka faktycznie zajmuja sciagane pliki.

Roznica mala, ale IMHO istotna.

Co do opcji zadania: ja mam akurat na auto, co nie znaczy ze nie mozna tam sobie po swojemu ustawic

83.5.244.* napisał:

Tak to tylko panu dopasuje linux.

Jeżeli windows to:
Antyvirus: Avast! Home Edition
Przeglądarka www: Firefox
Poczta: Thunderbird
Spyware i inny syf: Ad-Aware SE / SpyBot / Wbroot Spy
Pakiet biurowy: OpenOffice
P2P: BitSpirit / Emule

86.63.135.* napisał:

Skonczcie z tą padliną zwaną avastem, bo mi się juz nawet nie chce na to patrzeć. To jest g..... nie antyvirus.
Co trafi do mnie do naprawienia jakiś zawirusowany komp, to okazuje się ze "chronił" go avast....

83.5.252.* napisał:

Znajomy w sieci mial NIS 2005, zainstalowal Avasta i znalazl 15virów. Czy jest lepszy DARMOWY antyvir ?

83.31.209.* napisał:

Avast zly nie jest, tylko domyslny poziom ochrony jest troche za nisko ustawiony. Po drobnej konfiguracji jest juz spoko program, tym bardziej, ze darmowy.

Ja osobiscie sie przesiadlem na NOD32, bo mniejszy

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29