Win 2000 Pro

217.97.44.* napisał:

Witam, zainstalowałem windowa 2000 Profesional i chciłabym sie dowiedziec pare rzeczy :
1. Czy opłaca sie instalowac wszystkie Service packi??
2. Jeśli tak, to czy musze imstalowac SP1, SP2, SP3 czy od razu SP3???
3. Wszystkiego najlepszego

213.25.40.* napisał:

Wystarczy jak zainstalujesz tylko Service Pack 3. Posiada on w sobie od razu zarówno 1 jak i 2. Ja radze na XP zmienić - O NIEBO LEPSZY i przyjaźniejszy!!!

62.179.32.* napisał:

ja mialem wina 2000 instalowanego z 5 razy....... wszystkie stery najnowsze, directx9, sp1,2,3 ..... nic... poprostu nic mi nie dzialalo..... teraz mam xp prof o wszystko jest wery git

62.87.234.* napisał:

Ludzie wy macie jakieś dziwne problemy ja zainstalowałem Win2K w zeszłym roku i działa do dzis super. Jedyne co doistalowałem to oczywiście stery do sprzętu, DX 8 ( po co 9 ??), IE6, SP2 a teraz SP3 i nie mam żadnych problemów. A XP Pro to miałem 3 tygodnie i sobie dałem spokuj.

212.244.132.* napisał:

a ja moj nowy komp dostalem wczoraj i odrazu 2000 zainstalowalem zgralem sp3 i nanowsze sterwoniki w szystko chpdzi git i chula jak smiglo mydlo i powidlo
nie wiem wczym wy ludzie macie problemy przeciez wsio smiga az milo.
a ten XP to badziew jak nic moim zdaniem cukierki na ekranie i jak klikniesz na start to ci 100 tutoriali wyskoczy . i nie mowcie mi ze se to mozna usunac. nie amm zamiaru siedziec i usowac to, wole se 2000 skonfigurowac w tym czasie albo w q3 zagrac.

62.179.32.* napisał:

ee tam ja wiem swoje ale wiadomo nie ma ludz idealnych jak ktos mi powie jak uruchomic u mnie na pc nfs:hp2 i winie 2000 to postawie mu zgrzewke piwa aha.. instalowalem sterowniki do grafiki od 30.xx do 41.xx a directax 8 tez mialem.. nic nie pomaga

217.97.44.* napisał:

Ok, jeszcze jedno pytanko dla zwolennikow 2000
Jak usunac to zapytanie o haslo z samego poczatku? Bo naprawde nie wiem gzie to mnoge znalesc w opcjach

213.77.200.* napisał:

Wejdz: PanelSterowania -> Uzytkownicy i Hasla -> w zakladce uztkownicy
masz zaznaczona opcje ze uzytkownik musi wpisac haslo .Wystarczy ja odznaczyc !!! Ale jak masz lan czy siec na stale to ja lepiej bym nie odznaczal no chyba ze lubisz jak na kompie jest kilku adminow


WIN2000 RULEZZZ FOR EVER !!!!

Nie ma lepszego systemu od tego (a XP jest dla ludzi bez ikry!! i taki z niego multimedialny kombajn ze wszyscy maja same problemy. Na kazdym forum ludzie blagaja zeby powiedziec im jak odpalic gre na XP ,a o 2000 cisza !!!! i bardzo dobrze !!).

212.180.157.* napisał:

Panie Neo_x uwazaj na slowa bo bedziesz zgrzewke piwa w plecy i sie nie wymigasz... by nfs5 dzialal na win2k trzeba wykasowac pewnien plik z katalogu glownego gry ale jaki? nie pamietam wiec z zgrzewki piwa dzis nie wyskoczysz

212.180.157.* napisał:

JEDEN WIELKI ROTFL

62.179.32.* napisał:

jesli chodzi o gry oczywiscie

212.160.161.* napisał:

AMEN

62.87.189.* napisał:

No i na tej wiadomości można skończyć temat Win2K ponad wszystko

217.97.44.* napisał:

TAK, przekonałem sie do 2000, ale mam jeszcze mały(duży?) problem z CD-ROMem. Jak wkładam płytypo jakims czasie to mi sie nie chcą odpalić, wogule nie reagują i nie chodzi mi o autostart, ale wogóle nie czyta płyty. Dopiero jak zrobie restarta to działa. wie ktos jak to rozwiazać? mam nadzieje ze tak

217.97.36.* napisał:

Co do wi2000, mialem wiele systemów, poczynając od win95 (sux), a na Xp koncząc.....win2000 jest jednym z najlepiej napisanych systemow dla pc...przynajmniej ja tak uważam, czasami komp chodzi tydzien czasu bez żadnej zwiechy, (a mieszam w systemie nieźle)....polecam...i niech zwolennicy Xp troszke przystopują, sami bowiem wiedzą o wadach Xp...
i nie wyglada to wcale ładnie, u mnie chodzi zawsze kilka dni, bardzo ładnie, poczym tak sie zakręca...że czasami format to jedyny ratunek...pozdrawaiam

80.50.129.* napisał:

xp.... przemilcze ten system operacyjny, po prostu nie mam slow


na tym systemie nawet durna myszka chodzi <span style="color:red;">[ciach!]</span>owo, nie da sie zgasic ani akceleracji ani tych po<span style="color:red;">[ciach!]</span>ych ustawic na "wieksza dokladnosc myszki" i nie da sie grac z ZADNA gierke fpp


dla mnie only 2k- szybkie i stabilne, nie jebie sie jak xp (testowalem na bardzoo wielu platformach), xp to po prostu przerosnieta spasiona maciora z zespolem down'a :/

213.76.115.* napisał:

popieram przedmówce

193.109.91.* napisał:

Panowie, spokojnie. Nie zapominajmy, ze jakosc systemu operacyjnego to takze jakosc sprzetu, na ktorym go instalujemy. Ja mialem kiedys XP przez ponad pol roku i nie mialem jakichkolwiek problemow. W pracy mam komputerek HP Vectra z preinstalowanym XP, rowniez bez problemow. Aktualnie w domu mam Windows 2000 Server z pewnych wzgledow. Subiektywnie Xp wydawal mi sie szybszy od 2000. Ale, powrocmy do meritum. System jest taki jak jego administrator i sprzet, na ktorym pracuje . Znajdzie sie wiele przykladow poprawnego dzialania jak i wiele kontrprzykladow. Tak samo z Linuxami i innymi systemami. Mowienie, ze Xp to szajs a 2000 to superwypas to takie troche marudzenie dzieciakow w piaskownicy. Spokojnie :-)

213.77.200.* napisał:

Czyli ze w koncu jestem wsrod swoich !!!!
Jednak jest kilka osob ktore znaja sie na rzeczy !!!
RESPECT !!!

81.15.218.* napisał:

na 3 kompach w domu i na kilkudziesieciu w pracy :) jest co? W2k :))

uptime 24 dni (ten na ktorym teraz siedze) mowi sam za siebie... na kompie tym zarowno pracuje jak i sie bawie... czasem (zadko) explorer sie potknie i zamknie proces ale spokojnie mozna przywrocic all bez resetu...
w2k to juz sprawdzony system ... nie spotkalem sie by mi jakas gra na nim nie chodzila... zdaza sie owszem ... ze trzeba dossac jakis plik z netu ale to chyba nie problem ?
no chyba ze mama kompa dala na komunie i gdy sie gra zawiesi leci sie do serwisu :))
wxp natomiast to chyba najwieszka porazka microsoftu... starczy zobaczyc ie on pozera pamieci... Nie wiem jak wy ale ja lubie panowac nad swoim OS a nie przebijac sie przez wyskakujace "tips" i glupawe "niby" polepszacze obslugi intuicyjenj systemu...

konczac moje wypociny slowami WIN2K r00x :) wXP - go to hell :)))))

80.49.207.* napisał:

zgadzam z Toba co do joty
dla mnie osoba, ktora mowi, ze winxp jest do kitu, bo mi gry nie chodza (sic!), albo to, ze jest strasznie powolny, to jest w bledzie i to duzym, jesli ktos nie lubi ustawiac nic pod siebie, a woli skorzystac z gotowych ustawien, to rzeczywiscie win2k jest lepszy, a tak poza tym, to nie jest duza roznica miedzy obydwoma systemami, wiec wogole, to jest absurdalne stwierdzenie, ze jeden jest lepszy od drugiego

62.233.151.* napisał:

Brawo wkońcu mądra wypowiedz i moje poparcie, gdyż to jest klucz do dobrego działania KAŻDEGO OS. AMEN.

217.96.198.* napisał:

Poperam przedmówce i w 100% się z nim zgadzam.

217.97.36.* napisał:

Ja nikogo nie staram sie przekonywać, to jakiego systemu ktos uzywa to jego sprawa, problem dotyczy Win2000...Czym tak naprawde jest xp, to ladnie ubrany win2000 nic wiecej....a ze jest tak przyjazny (sux) ze moze go dziecko obslugiwac to juz inna sprawa, ja win2000 mam od roku na swoim pc, i zmieniac nie zamierzam...dla nie ktorych win to tylko exec dla gier...wiec rozmowa ktory system jest lepszy nie ma wiekszego sensu...apropo...uzywam systemu nt, smiga ze az milo....pozdrawiam..

217.144.197.* napisał:

to masz pecha z tym nfs bo u mnie na w2k bez zadnych sztuczek dziala.

62.87.191.* napisał:

Co do stwierdzenia że system jest taki jak jego operator i sprzęt. Problem w tym że XP wymaga naprawde niezłego sprzętu i dużo ramu. A co do tego NFS6 to raczej chyba wina karty a nie systemu bo u mnie działa na 100%.

62.233.151.* napisał:

Znowu przesada, XP chodzi już przyzwoicie na Celku 300A i ~256mb ram. Jakiś dziwny mit krąży o tych wymaganiach XP. Na moim Duronie+256mb ram(domam, że swap file mam ustawiony na tylko max 96mb i wszystko do tej pory działa idealnie nawet gry, właśnie NFS6 i Hitman2) działa podobnie 98.

217.30.134.* napisał:

mowiąc o najlepiej napisanym systemie dla pc masz na mysli chyba tylko te ze stajni microsoftu... dziwne jak wielu ludzi pomija fakt istnienia czegos poza windows i office... (bez obrazy oczywiscie). co do xp: mam podobne objawy co kolega Dick (cholernie zle kojarzy mi sie ten nick) - chodzi sobie toto kilka dni a potem odrazu pada bez zadnych zapowiedzi... a to ze format to czasem jedyny ratunek dotyczy raczej nie tylko xp, ale wszytkich pseudo 32bitowych windowsów od 95 począwszy... co to za system wogóle w którym nie mozna powrócić do stanu sprzed instalcji czegokolwiek...

217.97.36.* napisał:

hmm 2000 uzywasz od roku ..no moze i jest to dobry system alez tego co wiem ..to format u ciebie Paweł to jest prawie codziennosc nie zaleznie od systemu jaki akurat posiadasz..no ale musze sie z toba zgodzic ze 2k chodzi ci najlepiej ..a ja i tak wole win me ..;P

62.87.238.* napisał:

Win 2000 + sp3 = REWELACJA !! Dla mnie najlepszy pod każdym względem! XP to przekolorowana, komercyjna kicha ! O Windach z serii 9x lepiej nie mówić !

213.76.114.* napisał:

szczerze dzis kumpel przyniols mi 2000 wina profesora ale client buisnens version razem juz z servis packiem 3 w instalce i tak sie zastanawiam czym sie rozni od zwyklej wersji tej z numerkami ????????

212.244.132.* napisał:

a mieliscie takiego lola?? jak przynioslem dyskietke z plikami z innego kompa na ktorym jest 95 na moj i ja mam win 2000 to nie czytal tych plikow ??? znaczy sie nie widac ich fizycznie tylko, pokazuje ile miejsca jest zajete i ta wielkodsc sie zgadza. dopiero kompa w dosie odpalam kopiuje na dysk i po uruchomieniu dopiero moge je z dysku uzywac.
zna ktos rozwiazanie na to bo temat jusz zalozylem ale nikt oprucz jednego goscia (thx z afatyge) nie probowal mi pomoc.

80.49.207.* napisał:

hehehe, dobry zarcik na poczatek dnia

24.150.189.* napisał:

hmm ja nie wiem czy wy wiecie ze xp jest lepszym 2000 ?? jest na tym sam poprawionym jadrze ,,,, jest duzo sprawniejszy i wytrzymalszy ale i tak polecam UNIXA !

62.87.188.* napisał:

No to akurat że XP i Win2K ma to samo jądro to nie nowość. Ale 98Se i 98Me też mają takie samo jądro co nie znaczy że Se i Me to jest to samo. Melenim to śmieć a Se w domowych zastosowaniach może być. Tak samo jest z Xp i 2K. A nawet jeśli są podobnie "stabilne" to po co mam sobie zaśmiecać dysk Luną i innym syfem ??

62.233.151.* napisał:

Czy mógłbyś rozwnąć słowo "zaśmiecać" w jakim kontekscie go użyłeś. Jesli chodzi Ci o to ile miejsca na dysq zajmuje, to raczej nie trafiłeś bo chyba 3Mb to niedużo? Pozatym po raz setny piszę, że wyłączenie luny nie jest naprawdę trudne i pracochłonne. Ale zawsze trzeba mieć się do czego przyczepić.

62.87.235.* napisał:

Nie chodzi tylko o Lune ale jeszcze o ten programik do robienia filmów i jeszcze pare rzeczy. A to że Lune można wyłączyć tak łatwo jak wygaszacz to wiem ale po co to instalować skoro się tego nie urzywa ???

24.150.189.* napisał:

hmm a wiesz ze to mozna odinsalowac lol chyba nie

62.87.191.* napisał:

Racje nie wiedziałem. Bo w sumie nigdy z tym systemem tak długo nie wytrzymałem. Żeby tego poszukać. Mój LOL. A co do stabilności i wydajności i wogóle. To myśle że dużą role stery odgrywają. Ja miałem Xp jak jeszcze stery były w pierwszych wersjach może teraz jest lepiej. Tak czy inaczej uważam że 2K jest jest bardziej sprawdzony dostał nawet certifikat Common Criteria.

80.49.3.* napisał:

Ehhhhhhhhhh Wszyscy używali XP 2 godzinki i już im sie nie spodobał więc ble itd.
Sprawa druga:
Ile czasu dzieli premiere W2k a ile XP ????
Czy w tym czasie wymagania sie nie zmieniły ????
Aż sie we mnie gotuje. 2 lata temu 120MB ram i procek 650MHz to byl sprzet i na tym dopiero w2k chodzil spoko. A teraz macie wszystko x2 i działa jeszcze lepiej. Poczekamy ze 2 lata i standardem będzie 1GB ramu i 2 GHz procki i wtedy XP bedzie smigał wybornie. I co wtedy powiecie, że XP dobry a W2k bleeeeee bo stary i sprzetu nowszego nie obsługuje jakiegoś USB v.5 czy innego (vide win95). Pomyslcie troche. Osobiście używam XP dla mnie jest wystarczający. Crazy_Ivan ma racje, że wyłączenie Luny i innych bajerów przenikań itp to kwestia MAX 5 min. A czy w W2k nie ma czasem przenikania w menu ???? Mnie to osobiście wkurzało. To też trzeba wyłączyć. Sprawa kolejna. Skoro taki idealny to czemu już trzeci SP ??? tak tak wiem za 2 lata będzie SP6 do XP, ale jak wyjdzie SP4 do w2k to znów podniosą sie głosy, że dziurawy i wogóle to swoje 5 minut będą mieli użytkownicy Linuxów itp. KAŻDY używa czego chce i koniec. Lubie XP za te jego kolrki może dlatego że jestem wzrokowcem. Ale większość tego przepychu da się wyłączyć we wspomnianych 5 minutach. A kreatory ??? XPAntySpy 20 sek i już ich niema. W w2k teeeż są.

80.49.207.* napisał:

Poczekamy ze 2 lata i standardem będzie 1GB ramu i 2 GHz procki i wtedy XP bedzie smigał wybornie
za 2 lata, to standardem bedzie nie 2GHz, a 3GHz i to luzem

217.96.154.* napisał:

Ja ostatnio przesiadłem się z Xp na win2k
powód?
Strasznie mnie denerwował Xp lamerskie kreatory pełno wodotrysków. Z luną to on wyglonda brzydko, za cukierkowo a bez luny okropnie.
Następna sprawa to konflikt sprzętowy pomiedzy Xp a moim sprzetem (chyba)
Bo zmieniłem ostatnio karte na g4 ti 4200 wczesniej mialem na czas testów g4 mx420, oraz dołożyłem 512 ramu (chwilowo Seitec).
Postanowiłem zformatowac dysk zformatowałem instaluje Sp1.
Po restarcie komp sie nie odpalił.
nic juz nie pomogło więc znowu format instaluje innego sp1 i to samo.
włożyłem stary sprzet i formatuje dysk i znowu to samo.
wkurzyłem sie już totalnie
instaluje win2k sp3 i wszystko chodzi jak marzenie oczywiscie winXp jest orginalny oraz win2k tez, więc nie powinno być zadnych problemów a są.
Win2k się nie zapycha po intensywnym użytkowaniu przez 12h dziennie żadnych restartów kompletnie nic i chodzi super wydajnie.
Cóż moge powiedziec Polecam.
Aha to że jest dużo Service Packów do windowsów w tym win2k.
Do antywirósów też jest dużo uaktualnien ale to nie znaczy, ze antywirus ma jakieś dziury tylko trzeba uaktualnić antywirusa o nowe funkcje, trzeba go ulepszyć i wprowadzić nową baze wirusów.
Z windowsem jest podobnie trzeba go doskonalić i ja sie np ciesze, ze wychodzą nowe łatki bo wiem, ze jestem na bierząco i, że są usuwane luki w zabezpieczeniach - to normalnie człowiek popełnia błędy nie jest robotem i nigdy nie zrobi systemu idealnego, bo jak nawet zrobi to i tak hackerzy bedą próbować się do niego włamać i to zrobią bo nie ma zeczy nie możliwych cya

80.49.207.* napisał:

Do antywirósów też jest dużo uaktualnien ale to nie znaczy, ze antywirus ma jakieś dziury tylko trzeba uaktualnić antywirusa o nowe funkcje, trzeba go ulepszyć i wprowadzić nową baze wirusów.
z windowsem jest podobnie trzeba go doskonalić i ja sie np ciesze, ze wychodzą nowe łatki bo wiem, ze jestem na bierząco i że są usuwane luki w zabezpieczeniach - to normalnie człowiek popełnia błędy nie jest robotem i nigdy nie zrobi systemu idealnego,
sam sobie zaprzeczasz, przeciez co innego jest zaktualizowac baze danych, a co innego naprawiac bledy w systemie, ktore zreszta owoduja nastepne bledy, takie bledne kolo

217.96.154.* napisał:

jej do antywirusa się tylko przeniosłem tak o, bo jest podobnie windowsa i ie też trzeba uaktualniać jak antywirusa bo będą się włamywac. i bedzie system przepuszczał szkoliwe robaki, antywirusa tez trzeba uaktualniać bo będzie przepuszczał robaki.
I chodzi mi oto że nie będzie idealnego systemu i że trzeba go uaktualniać tak jak nie będzie idealnego antywirusa czy innego programu !!!!

62.29.222.* napisał:

gdzie powyłączć te <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły w w2k np. cień myszy inne śmiecie?

62.87.218.* napisał:

musiałeś coś zepsuć bo na złamaym winXP SP1 śmiga bez problemu {podobno nie powinno wogóle działać ale wszystko da się obejść } nie musze rejstrować ani nic takiego robić

80.48.34.* napisał:

Wystarczy wgrać Service Pack 3. On posiada w sobie już Sp1 i Sp2. Lepiej jest wgrać Sp3. On łata wszystkie dziury w Windows 2000 Prof. Inni doradzają Ci żebyś wgrał Windows Xp. Windows 2000 jest już prawie dla profesionalistów. Jeżeli jeszcze masz małe pojęcie o Windows 2000, to odrazu wgraj Windows Xp. On posiada duże ułatwienia w konfiguracji systemu. Więcej informacji udzielam pod e-mailem

213.76.114.* napisał:

Fajnie

80.55.1.* napisał:

Ludzie bo sie pozabijacie!! Ale osobiscie tez uzywam 2000. Xp mi sie strasznie wieszaly. A w<span style="color:red;">[ciach!]</span>ialo mnie to zwlaszcza jak ciagnolem jakies pliki z netu. 2000 obecnie wskazuja mi polaczenie sieciowe 64 godziny. I nie ma problemu. I to w nich kocham. Zadnych zwisow.

217.113.229.* napisał:

[quote]Zadnych zwisow.
Nie trzeba dodawać niczego więcej.

212.160.46.* napisał:

Wlasnie wgralem wk2 na winde 98 i jest spox ale sie przymierzm do tego zeby walnac formata i zainstalowac od nowa bo jest zajebisty. Latwo sie przyzwyczaic bo bardzo podobny w wygladzie do 98se! polecam wszystkim co nie lubia bajerow

157.25.119.* napisał:

[quote][quote]Zadnych zwisow.
Nie trzeba dodawać niczego więcej.[/quote]

jak juz ktos to napisal

AMEN[size=20][/size]

ACH TEN WIN XP
ScanDisk w Windows 98
WinXp, a szybkość.
Bledy Windowsa XP
winXP i ACAD 2000
Win2k English
PROBLEM: WIN2000pro i textury
Windowsy
Windows XP professional vs home
Przerwa podczas ladowania Win98SE
Scandisk w winXP ?
Windows 98 SE!!
win98 i win2000 w sieci
który win xp home czy pro Do noteboka
Jak odchudzic Wina XP ??

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29