Temat
Lindows - (prawie) cala prawda
217.96.220.* napisał:
Polecam lekture: http://www.chip.pl/arts/n/article_50561.html . Napisalem w topicu "prawie" cala prawda, bowiem Autor artykulu pominal "drobiazg" - poza $99 za bezwartosciowa plyte CD bez dokumentacji musimy wydac drugie tyle USD na "Click`n`Run" - skad sciagniemy darmowe oprogramowanie GNU (instalator pakietow Debiana CELOWO usunieto). Zatem z "handlem pomidorami" to tez sie Chip myli. Pan Robertson jest pospolitym oszustem, i powinien wyladowac na wiele lat w wiezieniu..WESOLYCH SWIAT
217.98.144.* napisał:
lindows od poczatku to byl niewypal .....217.96.85.* napisał:
heh faktem jest ze dopiero teraz zobaczyłem jak on wyglada
tak czy siak i tak go nie zainstaluje :/
217.30.135.* napisał:
Windows ma wiele bledeow ale mozna je w wiekszosci poprawic. najlepszymi z windowsow moim zdaniem sa Win95/98. Sam uzywam Win 98 ale zajalem sie troche tym systemem i dziala o wiele lepiej. Windowsy ME i XP to po prostu troche ulepszony i napakowany bajerami Win 98.213.77.130.* napisał:
Drogie to ....Przeciez Lindows jest bazowany na Linie
qfa .. open source ... to powinno byc darmowe - jawne przestepstwo !.Myslalem , ze Lindows moze byc alternatywa dla Microshitu
Czy to obsluguje directX ?
Czy da sie cos wiecej uruchomic niz ms office ?
212.160.161.* napisał:
troche przegioles ze xp to uleprzony 98
Xp jest na jądrze Nt, tyle ze celowo zostal upodobniony do swoich "braci" z seri 9x chyba z wiadomych powodow, co do Windowsa Me to zgadzam sie, dodali tylko troche sterownikow nowych,naprawe systemu, co jes tmalo przydatne procz tego przybylo kupe bledow.
217.172.244.* napisał:
hehe
217.30.135.* napisał:
RS przyznaje ci racje XP jest na jadrze NT. Sorry za pomylke !217.97.225.* napisał:
Stary Lindow to nie Windows - wiec twoja wypowiedz jest tu w ogole nie na miejscu, a tylko Cie osmiesza
A po drugie skoro uwazasz ze XPi2k to napakowany 98 to jestes facet w duzym bledzie - bo to jest WinNT tyle, ze napisane od nowa stad wersja jadra 5.XX, Windows 2000 mial sie nazywac Windows NT 5, ale jakos tak wyszlo, ze jest 2000. Lepiej juz nic nie pisz facet zanim sie nie zastanowisz bo Cie wszyscy wysmieja!
217.97.225.* napisał:
Nie obsluguje DirectX-a
No co ty - implementacja DX pod Linuxem HEHEHE, jeszcze sie taki zdolniacha nie narodzil, ktory by to zrobil.
80.48.92.* napisał:
nie obsluguje dx? to jesli dobrze kumam nie za duzo tam sie odpali
tzn o gierasach mozna zapomniec
212.109.132.* napisał:
obsluguje OpenGL, a przynajmniej powinien, bo na darmowych (zero aluzju
) linuxach mozna odpalic gierki w OpenGL (nie wszystkie, sam gralem w q2)
217.30.130.* napisał:
Do Spidermana : No dobra przyznaje sie troche sie pospieszylem i nie zwrocilem uwagi ze w temacie pisze Lindows a nie Windows ale ja nic nie wspominalem o Win 2K2 !!! A ty sie odrazu czepiasz. Bez przesady
212.244.94.* napisał:
WineX bez problemów emuluję DirectDraw, DirectSound i częściowo Direct3D
213.77.200.* napisał:
Co prawda to prawda, ale.. emulacja to jedno a sprawne dzialanie gry to drugie
niestety. Z wydajnoscia to na linuxie jest roznie a jakosc to
juz zupelnie inna bajka
Ciekaw jestem czemu nie moge miec 32bitow
na mojej karcie ?? (max w RH8.0 podaje mi 24 czy to tak wszedzie ??).
A nawet jak gralem RtCWSPDemo na linuxa to czulem jakbym gral na 8bitach !! Zjadalo mi mase kolorow
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.93 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 20:56 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl