LEPIEJ DYSK CHODZI NA NTFS CZY FAT32?

217.30.154.* napisał:

DZIEKI ZA ODP.

217.96.208.* napisał:

Lepiej tzn ?

217.96.229.* napisał:

lepiej znaczy wydajniej czy stabilniej?
FAT32=wydajnosc
NTFS=stabilnosc..

co prawdo jest to baaaardzo ogulnikowa odpowiedz ale mniejwiecej tak to sie ma

PS. to chyba zle forum...

24.150.189.* napisał:

Bezwględnie zalecamy korzystanie z NTFS'a zamiast staruszka FAT'a. Dlaczego? Z kilku powodów - przede wszystkim, system ten oferuje zaawansowane możliwości kontroli dostępu do zasobów. Dzięki temu można swodobnie ustawiać prawa odczytu i zapisu nawet dla pojedyńczych plików czy katalogów (co przyda się w opisywanym później udostępnianiu materiałów w sieci lokalnej czy też tworzeniu tzw. bezpiecznych katalogów, w których w sposób zaszyfrowany przechowywać możemy swoje najcenniejsze rzeczy). Mało tego, NTFS jest znacznie bardziej odporny na uszkodzenia (powstałe np. w wyniku zawieszenia się lub spontanicznego restartu komputera).


www.infojama.pl (Piotr/piciu/Krzyżański)

217.97.45.* napisał:

Czesc

Sam obecnie uzywam w pracy WIN2k PROF. (NTFS) a w domu WIN98se. (FAT32). i zauwazylem ze przy NTFS dysk sie nieziemsko "mieli" jak po duzej fragmentacji a jej nie moglo byc po 2 godz od instalacji Win2k jednak nie ma to wplywu duzego na wydajnosc. Nie widze roznicy w jakosci (cokolwiek by to znaczylo:)) pracy przy kompie z punktu widzenia usera a NTFS ma ta przewage ze jest stabilniejszy i te prawa dostepu to bardzo dobra sprawa.
Tak na marginesie nagrywalem plytki przy 48x z NTFS i FAT32 i nie bylo zadnej roznicy.

Pozdrawiam

62.21.19.* napisał:

sorry jaka strabilnosc ????? co ma format plikow do stabilnosci ??? a gdy masz 2 partycje np. FAT 32 i NTFS'a i chcesz skopiowac z jednej na druga to zobaczysz spadek wydajnosci dysku i obciazenie procka (Probek nonweruje z NTFS'a na FAT'a i na odwrot).. co do zazadzanie plikami to chyba nie jestes taki wredny zeby pozwolic np. rodzica wlaczac tylko i wylacznie systemu i Notatnika

P.s. FAT 32 - wydajny:)

217.96.107.* napisał:

Ok zgoda, "zaawansowane możliwości kontroli dostępu do zasobów..." (cokolwiek to jest), można swodobnie ustawiać prawa odczytu i zapisu nawet dla pojedyńczych plików czy katalogów,w sposób zaszyfrowany przechowywać możemy swoje najcenniejsze rzeczy... A ja mam tylko jedno pytanie ? Wykorzystujesz to ? Bo ja nie i nie mam zamiaru ... poprostu nie potrzebne mi to.

62.21.19.* napisał:

dokladnie... bezesen dla domowego urzytkownika... no chyba ze jestes "inny" i zakladasz dostep do kilku plikow swojej rodzince.

212.160.214.* napisał:

Coś ostatnio starsznie popularny ten temat ... i wciąż w kółko to samo

212.160.214.* napisał:

FAT32=większa szybkość w stosunku do NTFS, mniejsza w stosunku do FAT16
NTFS=większe bezpieczeństwo danych w stosunku do FAT32 i dużo większe w stosunku do FAT16

217.30.154.* napisał:

DZIEKI ZA ODP.MAM TERAZ NTFS NA WIN XP I COS SIE "MIESZA" DYSK,A ZALEZY MI BARDZIEJ NA SZYBKOSCI ZROBIE FATA32 I ZOBACZE.

62.21.32.* napisał:

heh...ja nie widzialem roznicy....i uwazam ze w warunkach domowych jej nie zobacze - pozdrowka
a co lepsze - to co nowsze.

217.96.126.* napisał:

To najlepiej zrobisz jak wgrasz 2 systemy
1 na ntfs
2 na fat32
i wtedy będziesz miał porównanie
jeżeli chodzi o użytek domowy to lepszy według mnie jest fat
a jeśli jesteś jakimś tajniakiem to ntfs jest dla ciebie.
(ja mam obydwa )
pozdr.

195.117.213.* napisał:

a czy warto konwertować dysk systemowy z FAT32 na NTFS czy trzeba formatować od razu dysk?

62.21.19.* napisał:

tyle ze jak bedzie przegrywal cos z partycji (FAT 32) do partycji (NTFS) zobaczy powazny wzrost obciazenia proca (musi przekonwertowac pliki)

62.87.222.* napisał:

uzywam NTFS bo przy przypadkowej zwieszce systemu nie uszkadzaja sie zasysane pliki z netu np. film albo jakies iso no i jest kompresja w locie no i mniejszy klaster przy duzych partycjach tak jak u mnie np. 2x ponad 50GB i jedna 40GB zaoszczedzam troche miejsca fakt jest wolniejszy od FAT32... no ale cos za cos

217.98.14.* napisał:

Co tu będe dużo pisał - lookać http://www.matrixpc.pl/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=4

80.49.207.* napisał:

a ja bym radzil na strone autora tego tekstu (moj znajomy;)) http://www.v-lo.krakow.pl/~thn/ie/windows/ntfsvsfat32c.htm

80.49.207.* napisał:

dysk sie tak 'mieli', bo standardowo jest wlaczone indeksowanie plikow, ostani czas dostepu do kazdeo pliku itp. doaj kilka kluczy do rejestru, ktore znacznie przyspiesza twojego kompa (ale najlepiej jakby to bylo zaraz po zainstalowaniu systemu), po dodaniu zrestaruj komputer
http://val.pl/download/inne/fast_w2k.reg

24.150.189.* napisał:

NTFS rulezzz

80.49.207.* napisał:

krotko i rzeczowo, ale zgadzam sie z Toba =]]

217.30.134.* napisał:

ZROBILEM SOBIE TERAZ FATA I WIDZE RÓŻNICE,W SKRÓCIE MÓWIĄC DAE RADE,SANDRĄ TEŻ SPRAWDZAŁEM -FAT O POLOWE SZYBSZY

212.76.33.* napisał:

Kaziu wiesz co to Caps???

62.87.143.* napisał:

WIEM,SORRY PONISLO MNIE:)

Co lepiej instalowac do GF 3?
Czym najlepiej Rysowaś projekty typu cad
Jak najlepiej skonfigurować starszego kompa do Divx`a????

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29