trzeba jakoś zacząc :)

212.160.49.* napisał:

dlaczego po 8 miesiącach pracy win98SE zaczyna mi sie wieszać?

195.116.24.* napisał:

Windows 2000 rządzi ))

213.76.92.* napisał:

Od czasy jak zainstalowałem XP P też niestet ciągle mi się 98 sypie, pomimo tego że posadzone są na 2 różnych dyskach

62.87.139.* napisał:

Sprawdź autostar w msconfigu i sterowniki urządzeń ja miaem przez rok działającego kiedyś. Ale i tak w2k & xp rulez!

217.99.224.* napisał:

Czy XP P ma niższą wydajność w grach od XP H
tak jak to jest np. 2000 i 98

217.99.224.* napisał:

aha jeszcze jedno :
Czy mają takie samo jądro a różnią sie tylko rozszeżonym oprogramowaniem np. do obsługi sieci
Czy może są kompletnie różne taj jak 2000 i 98

pytam bo kuzyn chce kupić i zastanawia się nad wersją

195.116.24.* napisał:

NT, 2000 i XP oparte są na jednym jądrze tak samo jak 95, 98 i Me.

217.99.224.* napisał:

Czyli jądro z XP Pr i XP Hm jest takie samo a to z 98 i Me "wymarło"

195.116.24.* napisał:

Mniej więcej.
Ale Home Edition jest nieco przycięty, na stronie microsoft'u są pełne zmiany, ale wywalili m.in. obsługę 2 CPU

62.179.0.* napisał:

jezli chodzi o win98, to:
sprawdz autostart w msconfig
posc scandisca i defraga
koniecznie wyczysc rejestr!!!
bardziej o nieo dbaj
wylacz niepotrzebne funkcje!!!!

62.179.0.* napisał:

ja jestem LAMA w software

62.179.0.* napisał:

212.160.49.* napisał:

to robie regularnie

217.96.145.* napisał:

Milutkie

195.116.24.* napisał:

Witamy, witamy ))

217.99.171.* napisał:

przejdz na win xp i dobrze skonfigóruj ja mam i chodzi bez problamu bez wysypek

212.76.32.* napisał:

Jest jedno dobre lekarstwo... format HDD

80.48.73.* napisał:

najlepszy wg. mnie jest win2k + sp2

195.116.24.* napisał:

W pełni popieram i takowy zestaw posiadam

217.97.121.* napisał:

No coz, musze sie z tym w pelni zgodzic Na razie do XP nie wroce :>

62.148.65.* napisał:

a mnie się pod 2k chrzaniło nagrywanie płytek niwiem czemu. xp jest niezłe, chociaż strasznie robaczywe.

213.76.92.* napisał:

o co ci chodzi z tym że XP jest robaczywe

62.148.65.* napisał:

ma trochę paskudnych błędów, któe czasem dają się we znaki (np. ukrywanie elementów taskbara czasem się chrzani, nie wspominając już o BSODzie z tekstem "Unmountable Boot Device")

213.76.90.* napisał:

ale 2000 ma chyba niższą wydajność od XP (w grach i testach) a od kilku miesięcy działa mi bardzo dobrze.
Sam 2000 też mi sie podoba i kiedyś miałem ale narazie mam Xp

217.30.140.* napisał:

Zainstalowalem swego czasu XP... uwazam ze Win2000 jest jednak lepszy...Ale... jakos nie mam czasu ani checi przeinstalowywac systemu. Win Xp jest pochrzaniony ale u mnie b. stabilny - wiec puki sie nie syfi..jade dalej...byle jak najkrucej - potrzebuje tylko pretesktu do przeinstalowania... najlepiej jak sie wysypie po calosci

62.179.0.* napisał:

Win 2000 rządzi i XP nic na to nie poradzi!!

213.76.38.* napisał:

co do mniejszej wydajności w2k w testach i grach od xp
powiem tylko tyle że gry na w2k chodza mi szybciej (jest totrochę zauwazalne, choć różnica nie jest wielka)
podam przykłąd
3dmarc2001
w2k - 2504
wxp - 2417


i co wy nato
sterowniki sa te same
ustawienia identyczne

213.76.92.* napisał:

ok dobra wczoraj byłem śpiący i brednie gadałem
też zamieżam przesiąść sie spowrotem na 2000

62.179.0.* napisał:

No to mamy kolejnego nawróconego

213.76.90.* napisał:

tylko musze poczekać aż ten Xp siądzie bo teraz troszke szkoda

62.87.145.* napisał:

XP ma jeden bajer dla którego warto przejść z w2k:
- przełączanie użytkowników
Chyba, że ktoś sam z korzysta to wtedy 2k lepszy

I tu pytanie mam do użytkowników win2k servera: czy tam jest przełączanie (w końcu są usługi terminalowe i można być zalogowanym, ale odłączonym) ?

217.99.208.* napisał:

sorry że cię nie cytuje cherry
ale dzisiaj właśnie sobie zainstalo2wałem w2k server i dopiero się ucze
już dość dużo wiem
ale o czymś takim nie słyszałem
zasadniczo siedząc na serwerze tomasz tylko opcje wylogowania
nic takiego nie widziałem
ale mogłem mieć klapki na oczach

217.96.162.* napisał:

Pod windowsami:
2000 Server
2000 Advanced Server
(i przypuszczam, że pod 2000 Datacenter Server)
takiej opcji niestety nie ma.

213.149.2.* napisał:

Hmmm tematem było:

a tu się rozpętało na temat XP i W2K Hmmm ciekawe.

No ale do rzeczy.

Ty cierpliwy jesteś 8 miechów na Win98 bez reistalki - NIEWIARYGODNE
Ja jak na nim pracowałem to co 6 m-cy format c: i setup Windy

Proponuje Ci to samo
Będzie szybciej i pewniej jak porządkowanie dysku, rejestru itp.

62.121.131.* napisał:

to jeszcze nic kumpel jechał na Win95 przez pięć lat oczywiście bez reinstalki

195.205.186.* napisał:

To zależy co się ćwiczy na kompie. Ja instaluje b. dużo programów, chodzę po necie itp. i po ~6 m-cach komp mi się dziwnie zachowywał.
Teraz testuję WinXP - pożyjemy zobaczymy. Już mi się raz wiuchnął - pewne giery nie chciały chodzić nawet po reinstalce .

62.87.209.* napisał:

Przez miesiac...mialem taka banie, ze potrafilem zmieniac system 2 razy dziennie oczywiscie z beckupu... Rozwalalem doszczetnie winde 98 uczylem sie wtedy bawic w rejestrze...skutki tego byly rozne...ale wychodzily czasami niezle kiksy.

213.76.198.* napisał:

Test obecności
To jest moja pierwsza wypowiedź testowa...
W2K oczywiście jest barzdo dobry do pracy, ale do gier tylko i wyłącznie XP i W2K nie ma tu nic do powiedzenia, hehe... A i bayery też mi się podobają...

213.77.197.* napisał:

a ja tam zostaje na xp / dobrze mi się z nazwą procka komponuje / załadowałem ramidle i już się bydle uspokoiło a co do wydajności to jak się to co nipotrzebne z usług powyłacza i pozbędzie częsci bajerów wizyualnych / ale tylko częsci bo to ładne / to jest ok ale NADAL MI SEA NIE CHODZI
i tym nieoptymistycznym akcentem kończe
ps pod win2k sea też nie chodzi i dlatego z niego zrezygniwałem bo pod xp to mam jeszczę nikłą nadzieję a i leniwy jestem potwornie

pozdro

213.76.37.* napisał:

no wiesz co tak szczerze mówiąc to ja jeszcze się nie spotkałem z grą która by chodziła na XP a na w2k nie
więc dlaczegu u ciebie nie chcą chodzić
a instalowałeś sp2 ????????

195.82.160.* napisał:

Mam Me i XP - XP miałem bez głosu , zmieniłem SB1028 na SB5.1 -jest głos ok ale nie instaluje miksera , ogólnie nieźle.
Co do ME to przypadł mi do gustu i się go trzymam choć szybko się "śmieci",lecz dawne częste formaty i strata czasu na odtwarzanie całej konfiguracji softu poszły w niepamięć.
Po ostatnim formacie i skonfigurowaniu softu oraz defragmentacji zrobiłem"klona" dysku GHOSTEM - super program.Teraz gdy coś lekko fiksuje odtwarzam dysk w 15 minut - koszmarne formaty zniknęły - "istna
Ameryka"
polecam wszystkim i pozdrawiam

Kampa

62.121.131.* napisał:

tak tylko że na ME na przykład w czasie formatu dyskietki
jest praktycznie zastój całego systemu
niemówiąc o niższej stabilności (a o wielozadaniowości możemy zapomnieć)

213.76.192.* napisał:

e tam nie ma to jak windows 95

213.241.8.* napisał:

Chyba miales cos dziwna wersje ME, wlasnie z ciekawosci odpalilem formatowanie dyskietki pelne bo raczej nie korzystam z tej opcji i wszystko normalnie obciazenie systemu nie zmienilo sie nawet o 1%. Co do reszty sie nie wypowiadam bo niechce kolejnej wojny. Ja mam na wszystkich kompach ME i kazdemu instaluje ME, odpowiednio skonfigurowane chodzi idealnie. EOT u mnie.

213.77.170.* napisał:

Dla mnie W2K Pro ma jedną zasadniczą przewagę nad Xp. Działa szybko i ładnie na mojej konfiguracji (a właściwie działało jak miałem barracude ), a XP ledwo wstaje po restarcie Natomiast do gier jak dla mnie rządzi Winshit98

153.19.97.* napisał:

XP nie jest taki zly Kiedys mialem 98 ale sie przesiadlem na xp'eka i jak narazie jakis wiekszych zgrzytoof nie mam. No moshe jeden z tym pieprzonym smietnikiem Loobi sie stawiac jak kce go oproznic
Ciekaffe czy ktos ma taki sam problem pod XP

212.234.205.* napisał:

Jak dla mnie 98 nie "rzadzi jesli chodzi o gry" - giery potrafia sie wywalic i na 98 i na 2k. Roznica na korzysc 2k jest taka, ze po zwalce gierki po prostu ja odpalam drugi raz, a nie czekam az mi sie komp zrestartuje - jak w 98.
Poza tym 2k jest super kiedy wychodzi ze musze cos napisac (C/C++). Jak wiadomo nie da sie wypuscic czegos bezblednego od razu - wiec czasami trafiaja sie jakies nieskonczone petle itp. Tego typu myki zabijaly 98 - Task Manager sobie czesto nie radzil z zabiciem mojego programiku no i restart - strata czasu, czasem przez to i pomyslu. W 2k nie ma tego problemu - TM zabija wszystko i zawsze.

213.77.170.* napisał:

Adrian wszystko to prawda, ale na moim sprzęcie gry pod win2k pro ledwo dyszą, a win98 zżera znacznie mniej zasobów.

212.234.205.* napisał:

Rozumiem i wspolczuje

213.186.77.* napisał:

2000 rzadzi:))
kiedys jak zupdatowalem system z 2000 na xp to mnie przywital niebieskim ekranem
wczesniej kiedys tez mialem xp ale ten system jest porabany...zostaje przy 2000
a ostatnio moj kumpel sobie go zainstalowal, tylko ze on ma pentiun II 200Mhz (233 ale chodzi na 200 bo mu sie cooler popsul ) i 32mb ramu...troche tragicznie to chodzilo, wiec chcial powrocic do ME.
Ale jak instalowal 2000 to sformatowal partycje w NTFS bo nie wiedzial co to i najpierw musialem mu ja zrobic spowrotem na fat32 (BTW: w partition magic to byl moment )

212.244.103.* napisał:

No jakto dlaczego ??
BO TO WINDOWS ;]

Dwa systemy.... potrzeba usunięcia, problem z boot...

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29