Test Programów Antywirusowych

80.58.47.* napisał:

Witam...

Wielu z nas pewnie ma odwieczny dylemat ..." Czy moj komp jest bezpieczny" ... a wielu sadzi... ja mam najlepszy program antyvir. Prawda jest taka, ze zaden komp nie jest bezpieczny w 100%.

Oto pierwsza 10:

1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.20 - 99.28%

2. AVK version 15.0.5 - 97.93%

3. F-Secure 2005 version 5.10.450 - 97.55%

4. eScan Virus Control version 2.6.518.8 - 96.75%

5. Norton Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64%

6. Norton Professional version 2005 - 91.57%

7. McAfee version 9.0.10 - 89.75%

8. Virus Chaser version 5.0 - 88.31%

9. BitDefender version 8.0.137 - 88.13%

10. CyberScrub version 1.0 - 87.87%

Pelen test udosteoniony jest http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69

212.182.102.* napisał:

11. Panda Platinum 2005 version 9.01.02 - 87.75%

217.96.21.* napisał:

Osobiście używam nowszej wersji 9.02.00 . I tak uważam , że Panda jest numer jeden wśród antywirusów . A co do strony Comparative , to już od lat im nie ufam . Dotąd robili sobie cyrki z testów . Testowali wybiórczo tylko co niektóre programy i porównywali z odpowiednio starymi ich przeciwnikami .
Pozdrawiam .

80.51.130.* napisał:

Panda jest najlepsza!!! Kaspersky niech sie schowa(sorki tomek176 jeżeli Cie obraziłem)!!!!!!!!

62.121.83.* napisał:

gorszy od mksa hm hehe,

83.21.15.* napisał:

Dobry temat Bo ja myslelem ze ma lepsza ochrone a tu moj proglem jest w samym srodku no prawie az wstyt mowic Ale moze zalatwie sobie cos lepszego . Spoko temat
POZDRAWIAM

83.28.106.* napisał:

wg mnie - jesli kto juz podlapal virka, to najlepszym rozwiazaniem bedzie uzycie Kaspersky'ego. jest wolny, ale skuteczny i potrafi wymiesc niechcianych gosci z dysku. ale jesli system jest czysty - nie ma dla mnie nic lepszego nad NOD32. maly, szybki, z codziennymi aktualizacjami - idealny do ochrony w tle.

82.160.33.* napisał:

a mi ten durny kaspersky coś blokuję i nigdy nie mogę spr poczty przez thunderbirda tylko muszę to dziadostwo wyłączyć, wie ktoś o co chodzi

83.31.129.* napisał:

to ciekawe
jakos nie mam zadnych problemow z kompem
a laze po stronach i sciagam pliki ktore sa naszpikowane syfem

imo [ciach by wnt] ten test

p.s ostatni raz edytuje Twoje przeklenstwa. nastepnym razem %

81.210.87.* napisał:

Ten ranking to zwykła lipa. Na pewno nie przedstawia rzetelnych informacji.
Już jest najnowszy NOD32 w wersji 2.5 - czekam aż się gdzieś pojawi i od razu ściągam.

213.227.72.* napisał:

jak wyłaczyc w programi nod32, automatyczne skanowanie plikow dysku tzn. samowłanczane pełne skanowanie całego dysku.?

83.26.1.* napisał:

Automatycznie skanuje przy uruchamianiu czy raz dziennie, raz w tygodniu???

Sprawdź w Harmonogramie jakie masz zadania poustawiane, a najlepiej usuń wszystkie i sam sobie ustaw co Ci będzie potrzeba.

213.227.72.* napisał:

da, da, da! harmonogram ? gdzie sie go szuka ? bo nie mogea znaleść. :<

213.199.246.* napisał:

Ja uzywalem kasperskiego i nortona 2005... oba mozna sobie o kant tylka rozbić.Coprawda znajda wirusika... ale nie potrafia go usunać. Nie warte 1 złotego, teraz nie mam zadnego atywirusa...mam zewnetrzne ip i uzywam firewalla z nortona oraz ad-aware, nic innego.Komp wolny od jakiegokolwiek shitu

83.26.1.* napisał:

Klik na ikone noda w tray'u
i na dole masz Narzędzie Systemu Nod32
Wybierasz harmonogram i definiujesz zadania przez dodaj nowe, to b. proste.

212.160.135.* napisał:

Dlaczego testowali na WinXP z SP1, a nie SP2 + all updates ?

83.25.226.* napisał:

Ja mam xp z sp2 i uaktualnieniami powiem krutko skanuje raz na 2 tygodnie i nic nie wykrywa panda online,winda chodzi spoko bez zadnych dziwnych uchybien.
POLECAM SP2, wlaczyc firewall'a i robocie raz na jakis czas skana i bedzie oki.(Bynajmniej jest tak u mnie)


PS. Nawet jak mam jakiegos robaka nie widze jego dzialania wiec se odposzcze szukania antywira h.. wie jakiego.
Sprzet dziala i nic sie nie dzieje od 2 miechow.
Wczesniej uzywalem kilku programikow ale tylkojeden progr moge polecic Pande, nie zamula i jest skuteczny.
Pozdro!

PS. Robili test na SP1 pewnie bo maja PIRATA

212.160.135.* napisał:

Mnie nazywaja samobójca, bo uzywam tylko firewalla z XP, po za tym mam zainstalowane wszystkie poprawki. Tez od jakiegos miecha tak mam i jest spoko. Fakt, ze praktycznie neta uzywam do sciagania nowych wersji oprogramowania z takich stron jak www.amnezja.org (np nowy winamp, winrar czy jakies inne uzytki) i przegladania tweaka... Moze pandy jeszcze sprobuje.. Tylko nie wiem, czy wersje titanium czy platinum.. W koncy XP ma firewalla i to dosc dobrego.

83.25.202.* napisał:

ja ostatnio wylaczylem firewalla na ok 30 sekund i wlazly 3 trojany :/
norton 2003 z moja pomoca jakos sobie poradzil tak nie daje rady. zaanawiam sie teraz nad kasperskym ...

82.139.15.* napisał:

Moj brat ostatnio postwail Win XP SP2 i wlazl na strone ze "szczepionkami" - w 4 minuty Winde zajechal....lolol

A swoja droga zauwazcie ze roznicy licza sie czasami w setnych procenta co w przypadku normalnego uzytkowania nie powinno miec znaczenia. Roznica 10% to juz cos bardziej powaznego (czyt. duzo).

83.25.253.* napisał:

fipa15 to jest juz dwoch samobojcow
Ale jak na ironie losu widzialem ludzi ktorzy mieli np. kasperskyiego system sie tak chaczyl ze tylko format pomagal.
Pokazywal wiele wirosow a usowal moze z tego co wyswietlil 10% ale bez obrazy dla uzytkownikow.
Kolesiowi komp smigal lepiej z wiramii bez wlaczonego kaspersy'iego
Zapodalismy Pande PLATINIUM (odpowiedz na twoje pytanie fipa15) i komp sie obudzil.

212.160.135.* napisał:

Ale czym sie rozni PLATINUM od TITANUM ? Z tego co wiem, ta pierwsza ma wbudowanego firewalla, chyba ze cos wiecej...

212.182.102.* napisał:

http://img279.echo.cx/my.php?image=panda5il.jpg

83.31.166.* napisał:

jak dla mnie to tu jest jakies nieporozumienie ! kumpel mial nortona 2oo5 przez 3 miechy, dzis go wywalil i zainstalowal avasta.. wykrylo mu 71 wirusow... wiec jak norton moze byc tak wysoko na liscie ? Avast i Kaspersky > ALL

83.26.225.* napisał:

Panda niech się schowa. Sam mam Kaspersky Anti-Virus Personl 5.0.227 i mi wykrywał ataki! Pandy miejsce jest w koszu. A MKS Vir to już w ogóle odpada. W szkole na jednym kompie z MKS Vir to był dialer! Wiem bo sam takiego miałem. Pozdro

212.160.135.* napisał:

Zaczyna sie kolejna dyskusja:

X jest do [gluteus maximus]!

Nie, to Y jest najgorszy z mozliwych!

Chyba glupi jestes, od czasu kiedy mialem X nie mam zadnego wirusa!

Ja majac Y ten nic nie mam!

itd...

83.26.210.* napisał:

Ale Kaspersky zasługuje na 1 miejsce. Co prawda, Panda nie jest zła, sam miałem na starym kompie, znalazła dialera, ale spowalniała mocno komputer.

212.182.102.* napisał:

Panda zajmuje troche ramu i tylko przez to jezeli ktos ma go mniej moze troche zwolnic system.
Ten test został wykonany w taki sposób ze nie przedstawi rzeczywistej skutecznosci programów.

Mnie tylko dziwi w miare wysoka pozycja tego gó...., znaczy MKS'a.
Norton tez jest tam dziwnie wysoko, a zwykle przepuszcza duzą ilośc wirów.


Szkoda ze w tym teście nie ma programu AntiVirenKit, bo ciekawe jakby wypadł(posiada 2 bazy wirusów i 2 skanery).

213.227.72.* napisał:

kurde a moze by taką liste z spisem antivirów i ilość ramu jaką pobierają ( ew tylko kolejność ) + informacja czy dany antyvir ma wbudowanego firewalla.

83.26.210.* napisał:

Masz rację. MKS to powinien być już nieprodukowany. Ja miałem Nortona 2004, to siostra mi zablokowała eMula 0.45b i nie udało mi się go odblokować.

62.87.244.* napisał:

Wyniki niczego sobie, ale powie mi może ktoś który AV działa pod win2003 i jest darmowy?? Próbowałem ściągnąć NOD32, ale trza się rejstrować i podać numer seryjny którego nie mam, aby ściągnąć go:). Norton odpada, Avast także...są jakies inne propozycje ?

195.205.209.* napisał:

Jak mniemam pomyliłeś Pandę Platinum 7.xx.xx z Pandą Platinum Internet Security 2005 ( wersja 9.xx.xx ) . Stara rzeczywiście dość mocno spowalniała . W porównaniu do nowej była to ciuchcia parowa . Wersja 9.02.00 skanuje jak express pośpieszny i nie muli tak jak stara i większość antywirów . Dziś , to absolutna czołówka . Zaden test nie przekona mnie do zamiany na nic innego .
Odpowiadając na pytanie zadane wcześniej : obydwie Pandy zawierają firewalla , ale wersja Platinum , tym się różni od Titanium , że jest bardziej rozbudowana i posiada czytelniejsze raporty . Ma więcej możliwości konfiguracji , jest skuteczniejsza i szybsza . Titanium jest raczej dla totalnych laików , czyli zainstaluj i zapomnij . Ale w większości sytuacji nie masz jak to się mówi wiele do powiedzenia , co może , a co nie może się połączyć z internetem . Wypuści większość programów systemowych , przydzielając im domyślne połączenia . Ja muszę kontrolować cały ruch internetowy z mojego komputera i dlatego wybieram Platinum . W każdej chwili mogę podejrzeć w niej logi z połączeń .
Pozdrawiam .

193.219.28.* napisał:

ja używam nortona antyvira 2003 adaware i spyboota i wydaje mi sie ze nic nie mam ! skanowanie nic nie pokazuje ! dziwi mnie ze nawet jej nie ma na tej liście ! ale fakt ze nie moge zmienic swojej strony startowej w explorerze z strony głownej windowsa microsofru na jakąkolwiek przemawia na niekorzyśc skuteczności tego zestawu programów ! a tak przy okazji czym moge jeszcze zeskanowac w cenu usuniecia teko syfu co zapewne mam na kompie ! skoro opinia krąży ze ten ranking jest nierzetelny to jaki prog jaki zestaw programów jest najlepszy(dobra skutecznośc małe obciążenie kompa!)

217.96.21.* napisał:

Panda Platinum Internet Security 2005 ( 9.02.00 ) + CounterSpy + Opera . Finito .
Pozdrawiam .

80.51.180.* napisał:

AVK z pozycji 2 to nie jest przypadkiem on? Niby skrot odpowiada calej nazwie...

Szkoda, ze czolowke stanowia programy komercyjne...

212.182.102.* napisał:

Fakt, nie skojarzyłem skrótu. To on.

Co do MKS'a to skaner online jeszcze się do czegośnadaje, ale cały program juz nie.

195.205.209.* napisał:

Skoro masz komputer w sieci i nie masz żadnych zabezpieczeń , to skąd u diabła twoja pewność , że wszystko masz ok ??? Przecież niczego nie jesteś w stanie sprawdzić , bo i czym ? Czy nie potrzebujesz zabezpieczeń , to wyjdzie przy kolejnej zainfekowanej przygodzie . Dobrze , że masz brata , który objawił ci , czym jest internet . Od zaglądania tylko na Onet , można się nabawić robactwa . W chwili , kiedy włączasz komputer do internetu , ktoś kto szuka , to cię znajdzie , bo cię poprostu widać jak na dłoni . Pamiętaj , że są robale , które są w stanie wykończyć cały twój komputer , uszkadzając np. bios płyty głównej . Ale skoro nie potrzebujesz żadnych zabezpieczeń , to i po co ci dobre rady . Prawda ??? Przecież jesteś na tyle rozgarnięty , żeby samemu dojść do właściwych wniosków . A mówią , że "mądry polak po szkodzie" , ale mówią też , że "tylko polska wieś jest zacofana umysłowo" !!!
Pozdrawiam .

212.160.135.* napisał:

Zgadzam sie ze wszystkim, ale yto pogrubione to jest moim zdaniem troche stereotypowe myslenie. Nie slyszalem jeszcze o takim przypadku.

Pozdrawiam.

212.182.102.* napisał:

CIH podobno niszczył bios, ale jak go złapałaem 2 lata temu 26 kwietnia to mi tylko skasowal partycje.

82.47.148.* napisał:

Kumplowi CIH "zafundował" nową mobo.

83.16.6.* napisał:

Szczere dzieki za rady i kazanie, ale na tym forum jestem jedna z ostatnich osob, ktora ich potrzebuje. Jeszcze raz dzieki za dobre checi.. ale moze do kogos innego to przemowi..

213.25.33.* napisał:

No prosze, a juz myslalem, ze zakonczy sie klótnia.
Jednak jest kultura w narodzie )

83.16.6.* napisał:

Tja.. "kultura musi byc"

BTW: Przetestowalem BitDefendera (pierwsza darmowa wersja z tych lepszych) i niby fajny, ale nie ma tzw "aktywnej ochrony" czyli czuwania na pasku zadan. Tzn siedzi tam ale sama konsola programu, niczego nie skanuje.
Moze ktos inny sprawdzal pozostale i dopadl jakiegos freeware/adware, ktory ma aktywna ochrone, nie zamula systemu i jest w miare wysoko na tej liscie..?

83.16.107.* napisał:

Ja będac w sieci LAN również nie używam rzadnych zabezpieczeń, oprócz co jakiś czas MKS- online, nie miałem zbytnich problemów z mikrobami, aha używam zwykłaego XP bez SP2

83.30.247.* napisał:

A co powiecie na temat dwóch dośc popularnych darmowych programów, a mianowicie AVAST i Antivir Personal 6 (http://www.free-av.com)?

83.16.107.* napisał:

Do niedawna używałem Avasta, co można o nim powiedzieć, nie zpowalnia zbytnio kompa, sam się aktualizuje, jest za free cheh i to chyba jego wszystkie zalety, przepuszcza wirusy (szczególnie trojany), ciężko ma je usunąc praktycznie w 90% wiąze się to z utratą pliku który został zakażony, ogólni pożytek z niego nie wielki
Co do drugiego programu wypowiadać się nie będe nie używałem
Reasumując MKS-online wykrywa mi mniejwięcej tyle samo syfów teraz gdy komp praktycznie nie jest zabezpieczony, jak i wówczas kiedy miałem Avasta

62.87.244.* napisał:

Ja znowu musze powiedzieć, że Avast spisał się dużo lepiej niż norton(2003), przy nortonie bez problemu ze stron ściągały się trojany, a w Avast jak tylko weszło się na "niepewną" stronę odrazu wyskakiwał komunikat o wirusie. Jeszcze dobre miałem zdanie o Pandzie, ale wbudowany firewall szybko je zmienił, choć dobry, to jednak na moje "warunki" zbyt słaby.

195.205.209.* napisał:

No proszę trafił się wszystkowiedzący "Super Omnibus" ???
Pozdrawiam .

81.210.87.* napisał:

Program NOD32 kolejny raz zwyciężył test na wykrywanie wirusów przeprowadzony przez niezależną organizację AV-Comparatives (www.av-comparatives.org).

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report06.pdf

83.24.75.* napisał:

ja teraz uzywam mcafee wersji 6 i z tego co widze to strasznie spowolnił kompa....nortona przestałem uzywa kiedy wysypał mi sie kompletnie komp ( norton nie mogł usunąć wirusów). Zastanawiam sie teraz nad kuipeniem kasperskiego... qwie ktos moze czy mniej obciaza kompa niz mcafee?????

81.210.87.* napisał:

Odpowiedź jest prosta - NOD32 - skuteczny, szybki, bardzo często aktualizowana baza, nie obciąża kompa.
Jak dla mnie Number 1.

80.85.227.* napisał:

Tylko Kaspersky 5.0.325 jak na razie mistrz Świata, zadne inne syfy
zobaczcie sami podaje stronkę
http://www.wiruszone.net/forum/viewtopic.php?t=2413&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=04a6c2b59260c49b1464038c34b64e45

84.234.112.* napisał:

a które z tych progsów mają wersję on-line ? ? ?
<chodzi mi o te z pierwszej 10-tki>

POzdr.

212.182.63.* napisał:

Online

1. Kaspersky > skanowanie tylko pojedynczych plików
3. Fsecure > powiesił IE podczas ładowania...
5/6. Norton > tylko skanuje (nie usuwa wirusów), skanuje wszystko/brak opcji wyboru
9. BitDefender > wybór dysku/foldery/ lub pełne skanowanie.
11. Panda > wersja online ma pełną funkcjonalność.
13. MKS > jak wyżej, tyle że często nie potrafi naprawic plików/umożliwia ich kasowanie.

84.234.112.* napisał:

zaraz przetestuję 3. i 9.

POzdr.

Panda on-line jest ogólnie średnia... MKS jest good do trojanów...

85.89.175.* napisał:

ja mam NOD32 i program wymiata mam go już 1,5roku i nic do mnie nie weszło poza tym takie mówienie że wiry nie uszkadzają sprzętu to tylko [ciach!]lenie bez sensu stary czy ty na oczy widziałeś wirusa "nimda" staremu w robocie rozjebał dwa dyski twarde wejś trochę poczytaj i użyj google zanim bedziesz wypowiadał się bez sensu

212.160.135.* napisał:

Wirusa na wlasne oczy to jeszcze nie widzialem. Co najwyzej mialem kilka w komputerze. Nie mialem do czynienia ani z nimdą, ani z cih'em. Powiedz kiedy ostatnio slyszales o wirusie niszczacym sprzet, napisz tez kiedy ostatnio miales do czynienia ze sprzetem popsutym przez wirusa.
Do mnie pijesz? Jesli tak, to troszke sobie poluzuj... bo sie zagalopowales. Nie Ty bedziesz mnie uczyl uzywania googli. Jestes na Tym forum zbyt krótko, aby mnie pouczac, szczegolnie, ze nie mialem jeszcze zadnego upomnienia, czy % (oprocz tych na wlasne zyczenie). Nie lubie jak ktos mnie obraza (moderatorzy na tym forum tez nie lubia, kiedy userzy sie wyzywaja i obrazają). To tylko taki mały TIP, zebys nie dostal zbyt duzo %.

83.28.117.* napisał:

Wygasła mi subskrypcja na eZtrusta i zajrzałem do tego wątku bo trzeba wybrać nowego av. Niestety link w wersji angielskiej nie działa, za to z tej 2-giej wersji niewiele rozumiem.
ALE jeśli się nie myle i dobrze zrozumiałem ten test, to wg. mnie jest on o d.. potłuc. Jeśli ktoś ma dostęp do wersji ang to niech mnie poprawi.
Z tego co zrozumiałem to testowali pod windą, antywirusy przy użyciu spreparowanych plików zawierających wirusy dla róznych systemów ??

File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS viruses.
MS-DOS = MS-DOS και HLL*. viruses.
Windows = Win.*.* viruses.
Macro = Macro και Formula viruses.
Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Droppers, polyEngines.
Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
Trojans-Backdoors = Trojan και Backdoor viruses.

Jak av przeznaczony TYLKO dla windowsa ma radzić sobie z "BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS viruses" Poza tym, czysty av nie wykrywa przeważnie "Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Dropper, Trojans-Backdoors".

Więc jak dla mnie to ten test nic nie wnosi. Gdyby można wybrać "interesujące" kogoś rubryki i wtedy sobie porównać to byłoby super.

Kaspersky, avk, symantec, mcafee itp to kombajny wielosystemowe - av + antyspyware + coś tam jeszcze. Nod, avast to raczej czyste av, ale dla paru systemów, eztrust 7 to czysty av tylko dla windowsa xp/2000/nt.

Jestem ciekawy jakie bylyby wyniki przy teście obejmującym tylko virusy dla windows 9x/nt/200x/xp.

83.22.78.* napisał:

korzystam z pandy platinum i jestem zadowolony, choc chyba mniej niz z titanium ktorego mialem poprzednio.tamten przynajmniej do mnie nie mowil, bo ten przy wlaczeniu i skanie gada do mnie ludzkim glosem - brrrr...przerazajace;-)))) a powaznie, to mysle ze jest spoks.w porownaniu do nortona chocby.tego niegdys mialem. w przypadku wykrycia wira wpadal w histerie i mnie stresowal zajebistym komunikatem.panda jest dyskretna.i chyba tak nie zamula jak niektorzy gadajo;))) tym bardziej ze oprocz niej hula mi jeszcze zonealarm (co juz jest chyba przejawem lekkiej aberracji mentalnej;-))) pozdrowki dla wszystkich!

83.29.37.* napisał:

Panda Platinum Internet Security 2005 ( 9.02.00 ) można zasssać pełną wersje za free ?

83.22.73.* napisał:

Zobacz http://www.pspolska.pl/produkty/platinum_is_2005/. Mozna sciagnac wersje demo (trial?).
A full wersja za free?? hmm tylko na p2p - Nielegalne!

212.160.135.* napisał:

Nie da sie, trzeba kupic program, aby miec pelna wersje.

195.205.209.* napisał:

Poszukaj tu - wystarczy wpisać nazwę tego czego szukasz :
http://www.filemirrors.com/
" P.S. Robisz to na własną odpowiedzialność . "
Pozdrawiam .

62.3.165.* napisał:

A powiedzcie mi który z tych programów jest najprostrzy w obsłudze (najlepiej jak by to był jeden z pierwszej dziesiątki). Potrzebuje jakiegoś antyvira którego mógłbym bratu na kompie zainstalować i chciałby żebym ciągle niemusiał do niego latać sprawdzać co i jak. Ja mam F-secure i jest zajebisty ale mój brat by miał z nim problemy. To więc który polecacie ??

195.205.209.* napisał:

Tę funkcję można przecież wyłączyć . Wystarczy wejść w zakładkę Ustawienia/Dźwięki i zaznaczyć-wstawić ptaszka na Wyłącz dźwięki . Można też w tej samej zakładce odchaczyć wszystkie zaznaczone ptaszkami dźwięki .
Pozdrawiam .

83.22.112.* napisał:

sciagnolem, zainstalowalem, legalnie zarejestrowalem () pande titanium wszystko fajnie ladnie ale strasznie zamula kompa, komp sie wlancza i wylancza 2x dluzej niz bez pandy i coz... bede szukac dalej sprobuje teraz kacpra.
mialem jeszcze NOD32 ale strasznie dziwny program, dziwnie skanuje i nawet nie wiem czy to skanuje czy to co innego robi :f

85.197.144.* napisał:

Więc do tego mętliku o antywirach dołączę się jeszcze ja.Norton odpada,spowalnia system,a ponad to kiedyś nie mógł wywalić mi głupiego netbusa.Kaspersky to skuteczny muł.Jeśli ktoś chce z 3000+ przesiąść się na 1500+ to polecam.Panda skuteczna i w miarę szybka.Wygodna i łatwa w obsłudze.Przydaje się wbudowany firewall.Zostałem przy NOD32.Jest najszybszy chociaż nie wykrywa wszystkiego badziewia(a są które wykrywają?)

83.28.242.* napisał:

Nod najszybszy ? Uzywalem go troche czasu, jednak zajmuje on wiecej pamieci niz Kaspersky, proponuje zrobic taki maly test, wlaczyc wszystkie opcje skanowania i zabiezpieczen w obudwu produktach i zobaczyc ile zajmuja pamieci u mnie wygladalo to nastepujaco:

Nod32: 14-22MB
Kaspersky: 8-16MB

Wiec sterotyp ze nod32 zajmuje malo pamieci/procka mozna wsadzic miedzy ksiazki, no chyba ze sie ma wylaczonych 40% funkcji to owszem jest "lekki".

Testy po overclockingu
Test dentonator 23.11 vs 29.42 na Gf2MX
Jakimi benchmarkami/programami testowac
Program do testowania RAMU.
nowa grafa i dziwne wyniki testow
Programy do testowania pamięci
Jakiego programu uzywacie do testowania stabilnosci sprzetu?
Testowanie BIN/CUE/ISO plikow
MemTest-86 v3.0
Czy testowal ktos nowe stery do radeona: 7.80?
jakim progiem testować pamięci w dual ddr
Program do testowania stabilnosci procka
Jak testować programikiem Prime 95
Jaki jest najlepszy program do testowania stabilnosci komp ?
jak testujecie stabilnosc swojego systemu ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29