Panda Platinum Internet Security

213.199.194.* napisał:

Witam, ostatnio zauwazylem ze podczas grania wyczuwam lekkie rwanie, wlaczam Menadzer zadan Windows a tam jeden z procesow a konkretnie "PAVFIRES.EXE" czyli proces pandy obciaz caly czas procka od 5 do 19% caly czas. Wirusa wykluczam bo sprawdzilem caly system kilkoma progsami i jest ok. Mam pytanie czy mozna jakos zardzaic na to?? chcialbym aby panda nie obciazala w takim stopniu procak bo w nic nie pogram , pozdrawiam

212.182.63.* napisał:

PAVFIRES.EXE to Firewall .

213.199.194.* napisał:

wiem o tym ale jak temu zardzic oprocz wylaczenie firewall-a

62.179.78.* napisał:

zamiast wylaczac to odinstaluj to gOOwno i zainstaluj cos normalnego... ja mam nod32 (avg 7 i antivir personal tez sa dobre) + zonealarm...

83.17.104.* napisał:

Panda Platinum 2005 Internet Security v. 9.02.00
Firefox 1.0.4

Mam dziwny kłopot z modułem antyspy zintegrowanym z Pandą, prawie codziennie wyskakuje mi powiadomienie o zneutralizowaniu szpiega TRADEDOUBLER.COM
Szpieg znajduje się w cookies
Wszystko mi wskazuje na to, że ciasteczko ładuje się jak wchodzę na forum Tweak.... hmmm.

Nie wiem o co chodzi, bo żaden inny antyszpieg mi tego nie klasyfikuje jako spyware i pewnie moduł antyspyware Pandy wymaga jeszcze dopracowania, ale dla pewności wolę spytać...

82.47.148.* napisał:

Utwórz w Adblocku filtr blokujący tradedoubler.com, więcej już nie dostaniesz tego tracking cookie.
Ten plik cookie nie ładuje się na tweaku.

1.0.4

83.17.104.* napisał:

No tak 1.0.4 - przeliterowałem się ( raczej przecyfrowałem)
Z blokadą też potrafię sobie poradzić.

Tyle, że bardziej interesuje mnie to, czy faktycznie to jest jakiś złośliwiec, czy moja Panda podnosi niepotrzebnie szum.

A jeśli wiesz jak sprawdzić gdzie mi się ładuje to ustrojstwo to napisz, bo ja wchodziłem na witryny, które najczęściej odwiedzam i potem skanowałem folder z ciastkami i kilka razy Pandzior wykrył mi to po wejścu na Tweaka, chociaż przyznam, że nie za każdym razem.
Na www.panie.xxx nie wchodzę, a nikt inny z mojego kompa nie korzysta.

82.47.148.* napisał:

Nie mam pojęcia na której stronie Ci się to ładuje.
http://www3.ca.com/securityadvisor/pest/pest.aspx?id=453072976

212.56.240.* napisał:

Też miałem tą Pandę. Wywaliłem szajs... obciąża i to znacznie, zawieszały się programy. Mam Kaspersky+Kerio Firewall 4. Kerio jest o niebo lepszy niż ten w Pandzie. Odradzam każdemu Pandę, chyba, że ktoś bardzo chce. Pozdrawiam

212.182.63.* napisał:

Nie pisz 2 postów pod rząd, masz przycisk edycji.

Mnie już panda zaczyna wk^%$&%$.
Nie mam nic do skuteczności i szybkości, bo tu jest dobrze, ale....
1. Firewall, wyłączyłem bo
- przy 2 kontach i przelaczaniu uzytkowników pytanie o dostęp jakiegos programu wywalał nie na aktywnym uzytkowniku tylko na tym, który był zalogowany jako pierwszy
- wysyłanie plików na FTP ~1KB/s, po wyłączeniu ~60
2. Bez pytania skasowało(w ustawieniach nie ma nigdzie włączonej opcji usuwania plików) kilka programów, bo niby narzedzia hakerskie...
3. Zeby skorzystać z Tweakera systemu musze wyłączać jedną z głównych funkcji pandy bo.....
zapis do rejestru moze być niebezpieczny.

83.17.104.* napisał:

No tak jeśli korzysta sie z kilku kont, to Panda robi dziwne historie.
Ja wolę się wylogować z jednego zanim przejdę na drugie, ale na dłuższą metę to jest wkurzające.

212.182.63.* napisał:

BIGOLSEN, tweaker nie ma nić do rzeczy, a jedyny problem to taki że panda potrafi go jeszcze zablokowac. Zresztą sam go napisałem i wiem ja k działa....

Automatyczne już dawno odznaczyłem, ale co mi z tego jak nie da się korzystać z internetu na 2 kontach jednoczesnie, do tego po restarcie często gubi ustawienia programów które mogą łaczyćsię z siecią.

217.98.20.* napisał:

BIGOLSEN
sorry, ale musz to powiedziec bo nie wytrzymam... czy ty kazdego kto tu pisze masz za idiote, a siebie postrzegasz jako jedynego slusznego administratora kompa? chyba oczywiste ze jesli ktos ma problem to w jasny sposob nie mozna go rozwiazac(vide odznaczenie czegos w programie), a normalna rzecza sa bledy po kreceniu sprzetu. tlumaczysz tu ludziom jak laikom z boardu o szydelkowaniu a nie typowo hardware'owym sajcie. cala ta twoja 'wlasciwa instalacja i konfiguracja' to rzecz ktora przecietnie zorientowany user zrobi. a jak jest problem to doradzasz 'naprawiac' system. traci mi to przemadrzaniem nauczyciela infy, ktory duzo gada, a w rzeczywistosci jego umiejetnosci to legendy...

i zeby nie do konca OT bylo:
mialem pande, sprawdzala sie co do skutecznosci. szybkosc raczej mierna i NIE wynikala ona ze 'zlej konfiguracji systemu' jak ktos juz tu nadmienial. dodatkowo ma sporo bugow - firewall potrafil sam wylaczyc swoj proces.. dzis skutecznie i szybko radza sobie NOD32 i ZoneAlarm(testowane tez kerio i outpost, ale imho duzo gorsze pod wzgledem tworzenia regul).

217.98.20.* napisał:

ryzykuje %, ale odpowiem: dziekuje, trzymam sie. jeszcze...

212.182.63.* napisał:

BIGOLSEN to mi jeszcze powiedz jak mam naprawić dobry system instalowany 2 tygodnie temu?
I co ma do tego SP2? Akurat problemy z programami z XP SP2 nie wynikają z SP2 a z tego ze same programy zawierają błędy!

Panda się źle zainstalowała? Jeszcze nie widziałem programu w którym prawidłowo działający instalator potrafiłby źle zainstalować program.
Zresztą ciekawe, że 2 calkiem inne wersje pandyna 2 XP się zawsze źle instalują

Kika razy też się same z siebie wyłączyły same wszystkie moduły pandy, ale no tak to wina 'skopanego' systemu, który działa prawidłowo...

A może mój ram chodzący na 100(200) (kości 266 i 400 MHZ ) MHZ jest zbyt mocno przetaktowany?


---
I jak masz zamiar cytowac i nic nie pisac do tego to lepiej więcej tego nie rób.

217.98.20.* napisał:

nominuje do qotd(quote of the day): "Sądząc po tym co piszesz , to nie bardzo wiesz o czym piszesz". copyright by BIGOLSEN

213.184.16.* napisał:

Też miałem jaja z firewallem Pandy, tyle że Platinum 7.0. Otóż gubiła jak już ktoś wspomniał ustawienia po restarcie i nikt mi nie wmówi, że to od przekręconego czy zasyfionego sprzętu, bo tak nie jest. Czasami tak się zainstalowała, że firewall nie gubił ustawień, kwestia szczęścia. Co do skuteczności w ochronie antywirusowej to nawet była niezła i u mnie nie zamulała systemu. jeszcze mi się przypomniało, że po pełnym skanowaniu potrafiła wyrzucić jakiś błąd i się zawiesić. Obecnie pandy nie używam choćby z tego względu, że nie pasuje do Win 2003, używam Nod32.

212.182.63.* napisał:

Platinum 7 i u mnie podczas pełnego skanu kilka razy się zwiesiła.

217.98.20.* napisał:

i m.in. dlatego przesiadlem sie na wyzej wspomnainego juz NOD'a. panda probuje walczyc z konkurencja - i patrzac pod kontem skutecznosci autorom to wychodzi. antyvir jest OK, a firewall o ile pamietam zaczerpneli od sygate'a wiec tez niewiele mozna mu zarzucic. ale te drobne niedorobki uprzykrzajace zycie strasznie irytuja... moze kolejne rewizje cos wniosa, ale poki co nie mam zamiaru sie nawracac

83.17.104.* napisał:

Ok następny zgrzyt z Pandą!

Jak chcę wyłączyć kompa to wyskakuje problem z Upgrader.exe.

Efekt taki, że muszę ręcznie wyłączać moduł, z tym mogę sobie poradzić, tyle że według raportu podczas aktualizacji wyskakuje błąd i w efekcie ściągnie się 1 lub 2 sygnatury wirusów i na tym koniec.

Kurczę nie wiem co robić, bo na razie nie stać mnie na innego antywira, pod względem bezpieczeństwa Panda u mnie zdawała egzamin.

83.29.25.* napisał:

ja też jak gram w css i jest włoczona panda anty vir 9 co pewien czas są zacinki tak około 3-4 sekundowe. Gdy ją wyłaczam problemu nie ma

83.28.85.* napisał:

darmowym i skutecznym wyjsciem bedzie uzycie avasta.

212.182.63.* napisał:

I sobie gdybaj tak dalej, bo gdybym miał problemy z ramem to wysypało by mi się milion innych programów które są bardziej czułe na błedy pamięci z samym windowsem na początku.....
W ogóle widziałeś kiedyś jak sie zachowuje system/programy przy problemach z ramem? Bo z tego co kilka razu tu napisałeś to chyba nie.

83.17.104.* napisał:

Chcesz mi powiedzieć, że to normalne, że mam wyłączyć automatyczne aktualizacje, żeby móc spokojnie wyłączać kompa, a równocześnie zachwalasz jaka to Panda wspaniała???

CZŁOWIEKU! JEST NA FORUM TEMAT "CZYTANIE ZE ZROZUMIENIEM !!!

Więc jeśli jesteś tak bardzo za Pandą, że choćby nie wiem jaki argument i przykład podali ludzie na niestabilność, to będziesz wmawiał im, że to tylko i wyłącznie wina Windowsa, RAMu, sytuacji gospodarczej w Iraku itd, to wiesz chyba jak sprawdzić kiedy upgrade'r sprawdza aktualizacje!
Ja wiem, wiem też, że przyczyną błędu nie jest praca upgrader'a, tylko jego brak pracy.

83.28.89.* napisał:

my sie nie znamy po prostu... dla nas termin 'timingi pamieci' to czarna magia a do biosu nawet nie zagladamy bo podobno mozna tam komputer zepsuc. a nasz windows moze ma uszkodzone moduly na skutek zarysowania plyty instalacyjnej. instalatory tez zle uruchamiamy bo nie robimy tego o pelnej godzinie parzystego dnia miesiaca. a czy ja dobrze gdzies przeczytalem o stronach z crackami? ojej - a co to jest? kolega kuzyna brata powiedzial mi ze to cos zlego, naprawde? a NOD32 spowalnia czytywanie stron bo moze nie uzywamy takiej przegladarki jak trzeba(iexplorer)?

-lame mode off-
kolejny raz ledwo trzymam sie krzesla. JESLI jakis program jest na tyle niedopracowany ze dziala wybiorczo - na niektorych kompach - to dla mnie sygnal ze to dno po prostu. i BIGOLSEN chyba wnioskow nie umie wyciagac. co z tego ze u niego dziala, jak 10 innych userow ma klopoty? jego interpretacja jest taka, ze tych 10 userow ma 'zlego' windowsa a on ma dobrego. dla mnie to znak ze dzialanie Pandy to czysta loteria. i z tego powodu podziekowalem jej autorom, przechodzac na produkt konkurencji. NOD32 wg mnie wad traczej nie ma - instalowalem na kilku komputerach i 0 problemow. nie widzialem rowniez postow zeby jakis jego modul powodowal zwisy/restarty czy tez samoczynnie sie wylaczal. skutecznosc jest co najmniej dobra. lepszej potrzeba tylko wtedy kiedy jakis noob klika slepo w przegladarce OK i sciaga dialery/adware itp. ale od tego nie sa antywiry...

83.17.104.* napisał:

Nie mówiąc o tym, że BIGOLSEN, z jednej strony słusznie zauważa, że antywirus bardzo głęboko integruje się z sysytemem, a zdrugiej strony jak można nazwać dobrą integracją i wspaniałym działaniem Pandy, kiedy nie można przy niej korzystać z dwóch kont jednocześnie, bez żadnych problemów.

Twierdzisz, że masz trzy konta i wszystko gra?
A spróbuj otworzyć twoje konto, potem przełącz się (bez wylogowywania się) na drugie i zainstaluj przy włączonym firewall'u jakiś zupełnie nowy program, który wymaga dostępu do sieci i podziel się obserwacjami.

Po co kilka kont?? Jeżeli mam choćby jeden, nawet błahy powód, żeby korzystać z dwóch kont, to dlaczego mam się od tego powstrzymywać. Dla mnie to równoznacze z tym, że Panda ogranicza funkcjonalność XPka.
Gdzie tutaj integracja??

83.28.73.* napisał:

gdybys sledzil to forum wiedzialbys ktorych uzytkownikow pouczac na jakis temat, a ktorym nic nie mowic bo im to niepotrzebne. piszesz ze kazdy ma wlasny wybor - i w zasadzie tylko w tym punkcie moge sie z toba zgodzic. wybrales pande - ok. ale nie wmawiaj kazdemu ze jest ona cudna bo nie masz z nia problemow. inni maja i jak juz ludzie pisali - nie sa one wynikiem konfliktow sprzetowych i ociezalego systemu. panda tak juz ma - jest wredna ze swymi niedociagnieciami i losowym dzialaniem. i dlatego kzademu radze skorzystac z wolnego wyboru i siegnac po cos szybszego, stabilniejszego, pewniejszego.

83.28.85.* napisał:

mnie nie.. a komu? i na przyszlosc takie slowa lepiej zachowaj dla siebie...
nie jestes wszystkowiedzacym? nie zgrywasz takiego? skoro nie potrafisz sam tego dostrzec to moze popros znajmoych o przeczytanie twoich postow w tym topicu, co?
to ostatni moj post w tym temacie. jesli BIGOLSEN nie potrafi dobierac argumentow a zaczyna obrazac ludzi, szkoda moich nerwow...

Panda antivirus
Panda czy Norton
Kaspersky ,symantec,panda

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29