Kaspersky ,symantec,panda

158.75.197.* napisał:

zainstalowałem u siebie internet i oczywiście wpiąłem się do sieci bez antywirusa po chwili zaczęło się wirusy ,trojany i całe to badziewie z internetu było u mnie co zrobić jaki program wybrać czy wystarczy antywirus czy trzeba zrobić format c: pomocy bo to całe g....no mnie zje !!!!

83.22.139.* napisał:

Podam w/g mojej kolejnosci:
1.Kaspersky
2.Nod32
3.Avast (free)

85.89.175.* napisał:

dylus
jesteś samobójcą

moja rada:
NOD32 +NoAdware +firewall

80.244.153.* napisał:

A ja z zapora systemową ( sic* ) i panda Antywirus Platinium i jest ok.
Żadnych wirusków, komp nawet szybko biega z Pandą.

158.75.197.* napisał:

gdzie je znaleść

83.22.139.* napisał:

W necie.
Ja kozystam z Opery 7.54u2 i Kasperskiego 5 personal i wirusow niet. A komp z podpisu. Dzisaj sprawdze jak dziala wersja PRO.

83.23.87.* napisał:

Ja jako tako nie uzywam zadnego AntyVira. Lezy sobie gdzies zdezaktywowany Kaspersky (kilka razy sobie dobrze poradzil z wirami, ktorych przykladowo Norton w ogole nie wykrywal). A tak na codzien to FireFox + Kerio Personal Firewall i od 4 miesiesy komp czysty.

83.31.164.* napisał:

1. AVAST
2. AVAST
3. AVAST

Powiem tyle mialem trojana ktorego nie wykryl Norton, Panda, MKS, Kaspersky, a^2 itp ... tylko jedynie Avast Home Edition :] dlatego jemu pozostawiam ochrone nad moi pc

83.25.76.* napisał:

Testowałem dużą ilość programów antywirusowych. W 2004 roku jeszcze. Wtedy przeleciałem wszystkie możliwe Pandy jakie w tym roku wyszły (internet security, platinum, antivirus 2004 itd.) NOD32, Kasperskygo, MKS Vir, NAV'a. No i doszedłem do wniosku w kolejności takiej.

1.NOD32
2.Panda (a. Internet... b. Platinum. c. Antivirus - ze względu na funkcje).
3.Kaspersky
4.MKS Vir
x.NAV

Kaspersky dziwnie mulił kompa. Ja mam Duron900, 256RAM. Qmplowi równiez P4 1.7GHz, 256RAM. Ale qmplowi który ma Duron'a 800 i 128RAM to już ładnie śmigał i nadal go ma - nie narzeka.

Panda - wolna ale szybsza w moim i qmpla (P4) od Kaspersky'ego.

MKS - ciężko coś powiedzieć.

NAV - nie muszę nic mówić. :]

NOD32 - qmpel z P4 i ja tego używamy. Nie narzekamy. Mało pamięci wsysa, ładne aktualizacje itp. Ładnie śmiga. Dodam, że u mnie na uczelni (Politechnika Szczecińska) używają tego właśnie programiku (co się zdziwiłem jak zobaczyłem ).

To by było na tyle. Decyzja należy do Ciebie.

83.31.136.* napisał:

Tak jak wyżej ktoś wspomniał AVAST

83.145.184.* napisał:

U mnie siedzi Kerio 2.15 i Ad-aware, antywira aktywnego niet - jest czysto. A jak programiki ściągam, to je potem ręcznie skanuje. Jeszcze samo nic nie wlazło (opera, ff, emule, gg)

83.26.248.* napisał:

grzmot dziwna sprawa ale zaistalowałem ad-aware se i ciągle wali komunikaty a to koń trojański a to trojan równolegle zainstalowałem avast myślę że to coś da

83.24.229.* napisał:

ja tam lubiie MKS-VIRa dobry i szybko chodzi chociaż trojany iróże Dialery i tak siedzą w kompię ale co mi tam nie sobie siedzą aż zdechną

83.145.184.* napisał:

Ale nie używasz IE? Zresztą, jakiś antywir nie zaszkodzi, ja tylko nie lubię, jak zamula bez przerwy

81.210.87.* napisał:

Popieram wypowiedź kolegi...
NOD32 + od czasu do czasu skan Ad-Aware'm. Można dodać firewalla Kerio.

80.53.14.* napisał:

Moje propozycje (z tego co testowałem):
1. Kaspersky !!!
2. Panda
3. MKS

Wsio

EDIT:
Do Adaware, dialerów i innych badziewiów polecam SpySweeper. Według mnie wszystkie inne programy sie przy nim chowają. Ale to tylko moja opinia

158.75.197.* napisał:

a czy avast ma firewall

158.75.197.* napisał:

chej panowie a może zamiast sp1 zainstalować sp2 i firewall będzie załatwiony co

83.31.151.* napisał:

nod32+avast i spy sweeper , który bardzo dobrze wykrywa trojany i jakiś firewall np kerio

83.31.152.* napisał:

Niestety nie :/ ale AVAST >>> ALL
ps. mks = max badziew !!!

62.29.129.* napisał:

Aktualnie Kaspersky'ego. 21 PLNów licencja na rok (ostatni numer Enter'a) i to również dla firm. Dobra cena za jeden z najlepszych programów antywirusowych

83.22.130.* napisał:

Widac ze admin zna sie na rzeczy

83.23.71.* napisał:

Powodzenia z takim gniotem. Blokuje to czego nie ma blokowac a to co faktycznie ma blokowac olewa

83.21.135.* napisał:

Temat był...parę razy

Kaspersky - od lat najlepsze osiągi przy skanowaniu na żądanie, jak w tym trybie Kasper nie znajdzie wirusa, to znaczy że go nie ma. Wady - słabszy skaner rezydetny i interfejs nie jest robiony dla 6latków, więc w 'fachowych' gazetkach dostaje słabe notki. Ale i tak jest najlepszy.

80.51.180.* napisał:

SP2 + Firefox + AdAware + Free-AV
(bez tych 2 ostatnich tez nie bylo problemow, ale zainstalowalem, bo znajomi zaczeli mi dyski przynosic z blizej nieokreslona zawartoscia i jeszcze instalowac niektore rzeczy z nich)

62.179.78.* napisał:

opera 8 + nod32 + zonealarm .. zero problemow....

p.s. kaspersky, avast mulily mi kompa.. nie mowaic o nortonie.... jednak jeden z lepszych antyvirow jakich uzywalem.. i nie bylo totalnie czuc ze mam antyvira... to byl avg personal free i avg 7.. nawet nie spowalnialy uruchamiania komputera... nod32 nie muli kompa.. jednak system troszke dluzej sie laduje

82.139.15.* napisał:

Nod32 + Outpost Firewall 2.6 Pro + Popfile = komforcik w bieganiu po necie i co najwazniejsze nie wcina zasobow kompa

80.53.14.* napisał:

Fakt. Kaspersky zamula troche kompa. Ale to i tak bardzo mało. AVG Free zero zamuły ale też ochrona niezbyt mnie zadowalała. Wpuszczał viry na kompa

83.26.154.* napisał:

W 100% kolega fat_edgar ma racje. Wystarzy KERIO PERSONAL FIREWALL I SUPER EXTRA PRZEGLĄDARKA FIREFOX nie dość, że szybko to jeszcze BEZPIECZNIE. I za free.


Już teraz sobie to wszystko ściągnij: http://www.idg.pl/

83.25.180.* napisał:

kl_mc
NoAdware
Co to ma być? To chyba fałszywy prog?

83.31.182.* napisał:

Avast > ALL ( NOD, MKS, PANDA, NORTONitp )

81.210.87.* napisał:

"Program NOD32 zwyciężył test na heurystyczne wykrywanie wirusów przeprowadzony przez niezależną organizację AV-Comparatives (www.av-comparatives.org). Metodologia przyjęta w teście pokazuje możliwości wykrywania pojawiających się w sieci nowych wirusów, których laboratoria producentów oprogramowania antywirusowego nie zdążyły jeszcze zanalizować.

NOD32, jako jedyny program w teście zdołał wykryć 100% nowych wirusów rozprzestrzeniających się w sieci („in-the-wild”). W kategorii wykrywania rzadko występujących próbek wirusów (kategoria tzw. „Zoo-samples”) NOD32 zajął również pierwszą pozycję w teście.

AV-Comaparatives testował 12 najpopularniejszych antywirusów. We wszystkich programach zaktualizowano bazy wirusów na dany dzień, a następnie poddano testom na próbkach wirusów, które pojawiły się w sieci już po tej dacie. Dla wszystkich antywirusów były to więc zupełnie nowe zagrożenia, które nie były znane na etapie budowania ich baz wirusów. Programy mogły polegać więc jedynie na swoich możliwościach analizy heurystycznej. Jest to dokładna symulacja przypadku, w którym na nasz komputer trafia zupełnie nowy, nieznany jeszcze wirus. Przewaga programu NOD32 nad produktami konkurencji sięgnęła 75%, jeśli chodzi o test w kategorii wirusów „in-the-wild”! Pełne wyniki testu i informacje na temat sposobu jego przeprowadzenia znajdują się na stronie www.av-comparatives.org

Test wirusów w kategorii „in-the-wild” jest w pełni weryfikowalny przez producentów oprogramowania, gdyż próbki trafiają na oficjalną listę i producenci programów antywirusowych mają do nich dostęp. Dla zachowania obiektywności badania próbki wirusów „in-the-wild” wybierano z listy niezależnej organizacji monitorującej wirusy www.wildlist.org

W teście brały udział następujące programy antywirusowe: AntiVir Professional, Avast! Professional, BitDefender Professional, Dr. Web, F-Prot, Trend Micro Internet Security, KAV Personal, McAfee VirusScan, NOD32 Anti-Virus, Norton Anti-Virus, Panda Platinum IS, RAV Desktop, Sophos Anti-Virus."

Ciekawy arykuł podsumowujący temat... to tyle.

83.31.189.* napisał:

u nas w szkole jest NOD i jest pelno wirusów ... jak przeskanowalem panda online to znalazlo z 30 .. :]

83.25.171.* napisał:

Na lameriadę nie ma sposobów. Zawsze złapią wirusa.

83.22.161.* napisał:

To ogladajac te testy to najlepszy antyvir to by byl remix kasperskiego z NOD32.
Fajnie kasperski 99,6% wykrywalnosci

83.26.224.* napisał:

1. Kerio
2. AVG free
i od kilku miechow mam spokoj..

195.205.209.* napisał:

Zupełnie to samo mam z Pandą Internet Security 2005 PL .
Przy rozsądnych ustawieniach , nawet nie zawraca głowy komunikatami o wirusach , włamaniach itd. itp.
Dodatkowo jest super szybka i nie muli tak jak wersja Platinum 7.xx oraz bardzo skuteczna jak na program antywirusowy z firewallem . Prosta i łatwa w konfiguracji , oraz czytelna aż do bólu .
Pozdrawiam .

83.23.41.* napisał:

Siemka!
Mam do Was pytanko. Co sądzicie o trio w formie Zone alarm security suite Ad aware i i Avast free Home

Byłem wlaśnie u koleżanki, żeby zainstalować jej upragnioną neostradę, ale całe łącze jest zapchane przez jakieś viry. Zainstalowałem avasta i znalazł mi około 1000 plików EXE zarażonych wirem Jeffy. Niestety avast nie mógł już nic poradzić - za dużo zniszczeń. Mam zamiar sformatować dysk, i na początek zainstalować winde xp pro, service packa1, wszelkie poprawki z www. microsoftu(oprócz sp2) i do tego wspomnianego avasta, Ad-aware i zone alarma sec. suite. Czy takie zabiegi zabezpieczą mnie przed kolejną walką z wirami?
Ja mam taką wlasnie linię obrony i dotychczas zaden z programów nie wykrył mi nic.

Ale dodam tylko, że u mnie po zainstalowaniu avasta znalazlem jednego robaka, którego ani Ad-awar ani Z.A.se nie wykrywały...

83.27.58.* napisał:

Padło tyle nazw antywirusów, ale brak jednego z najlepszych: F-Secure Anti-Virus 2005. A powiedzcie mi jeszcze który firewall będzie najlepszy: Kerio, Norton, Kaspersky??

83.21.161.* napisał:

Fajnie ale to jest cały czas tylko skanowanie heurystyczne, a taki skaner prędzej czy później przepuści wirusa, a wtedy [gluteus maximus], trzeba szukać innego programu bo NOD ze skanowaniem na żądanie sobie nie radzi już tak dobrze.

195.205.209.* napisał:

Najlepszy antywirus , to dla mnie Panda Internet Security 2005 . Co do firewalla , to Outpost firmy Agnitum , lub jak wyżej "Panda Internet Security 2005" . Ewentualnie doinstaluj do Pandy antyszpiega CounterSpy i będziesz miał błogi spokój ze śmieciami z internetu .
Pozdrawiam .

80.53.29.* napisał:

Ja posiadam Kaspersky`ego 5 Personal
+ SP2
+ Opera 8

Ale od kilku dni będę miał publiczne IP i zamierzam zmienić firewall na jakiś lepszy.

83.144.94.* napisał:

Przez jakis czas nie korzystalem w ogole z antywira i zylem i to b dobrze, bez problemow. Jak: IE wywalamy i wgrywamy Opere (opcjonalnie FF), wywalamy outlooka i wgrywamy thunderbirda( opcjonalnie bata (sam nie lubie) lub incredi mail lub co nam przyjdzie jeszcze do glowy) Dolaczamy 2-3 latki (blaster i saser oraz my doom czy jakos tak) i jest juz wzglednie bezpiecznie Dla pewnosci firewall z mozliwoscia ustawiania regul. Pozwalamy sie laczyc przegladarce, programowi pocztowemu, paru badziewiom potrzebnym do uzywania netu od M$ + wszystkie inne z ktorych korzystamy (eg GG) reszta blok (bezwzglednie na IE). Powinno dac efekt. Od czasu do czas przeleciec avastem cleanerem + ad aware + szczepionki i bedzie dobze. Jako zapore polecam outposta (jest w ver free) albo sygatea (tez jest ver free). Jako antywira: NOD (najskuteczniejszy mi sie wydaje), Avast (darmowy i prosty + czeste updaty), Kaspersky (dobry ale toporny w obsludze i zle skonfigurowany zabiera duzo zasobow:/). Zadnej Pandy (shit^2) ani NAVA czy MKSa online (na dysku tez sit ^4)

195.205.209.* napisał:

Jakież to wielkie szczęście , że nie polegam na takich opiniach . "NOD (najskuteczniejszy mi sie wydaje)" - też coś . Śmiechu warte - skuteczność około 70% . "Zadnej Pandy (shit^2)" - kolejna nieprzemyślana opinia połączona z nieznajomością programu , a szczególnie wersji Panda Internet Security 2005 . Poza tym w w/w Operze jest bardzo dobry klient pocztowy . Wobec tego po jaki knot instalować dodatkowe śmiecie , jak bat , czy incredi mail ???
Pozostawię to pod osąd zainteresowanym .
Ja już swoje powiedziałem na ten temat i na tym kończę swoje wywody .
Pozdrawiam .

217.76.116.* napisał:

Nie wiem o co wam chodzi. Dlaczego sadzicie ze nav nie zdaje egzaminu ja lecialem na poczatku na kaspersky ale mialem jakies upierdliwe wirusy które wykrywał , ale nie usuwał.A od momentu jak zainstalowalem nav2003 nie mam problemu z virusami , wykrywa wszystko.Co do avasta to musze sprawdzic .Pozdrawiam

83.142.122.* napisał:

Archeologia rulz!
A co twojego zdania to dam ci kubel zimnej wody. Mialem nav2003 przeskanowalem i nic nie znalazl. Zainstalowalem Kaspra i wykryl mi 2 obiekty. To nie wiem czy wykrywa wszystko. Zreszta mulowty jest.

83.24.45.* napisał:

Witam, własnie będę dziś robił format dysku, bo nortonek 2005 mi siepszył system. Mam Kasperskiego 5 na 3 miesiace z jakiejs gazety. I tu nasuwa mi się pytanie - zainstalować Avasta czy Kasperskiego. WIem ze Kaspersky jest lepszy ale obawiam sie zamulania kompa. Czy ktos mogby mi poradzic co mam zaisnstalowac ?


P.S. Jakiego darmowego firewalla polecacie ? Kerio, ZoneAlarm, Outpost Free Edition ?

81.210.87.* napisał:

Ja ze swojej strony polecam NOD32 - szybki, skuteczny i nie obciąża systemu. Poza tym jest najlepszy ze wszystkich, których używałem.
Co do firewalla używam Kerio.

83.24.7.* napisał:

A darmowy jest ?

Ktorą wersję Kerio ściagnać ? 4 ?

83.16.107.* napisał:

Jeżeli chodzi o antyviry to wszystkie testy wskazują jedno.
A to że te 12-stka najpopularniejszych antywirów ma podobną skutecznośc wykrywania, fakt jedne są lepsze tu inne gidzie indziej, dlatego wdg mnie bardzo ważne jest to czy vir jest darmowy czy nie, gdyż dopłacanie słonych kwot za te 2-3% skuteczności bezsensu, kolejnym minusem za np takim Nortonem jest ilośc zasobów jaki ten vir zabiera

83.23.229.* napisał:

Jaki programik skutecznie blokuje ataki typu DDos,nie blokując przy tym netu.Mam zainstalowanego Kaspersy anti-hakera 1.8.180 i przy wykryciu w/w ataku blokuje całą sieć,a wtedy pozostaje tylko reset kompa.Dodam tylko że zdarza się to bardzo często.

Dziękuję za wszelkie sugestie

Kaspersky Pomocy
Problem Z Kasperskym

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29