heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 1 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Winamp 2.x > 5.x ?


83.31.144.* napisał:
Siemano, tak jak w temacie Winamp 2.x czy 5.x bo 3.x to kompletna klapa ^^

83.22.157.* napisał:
Zalezy od sprzetu, i co wogole oczekujesz od odtwarzacza.
Jesli masz sprzet starszy a zalezy ci na - szybszym uruchamianiu, otwarzaniu muzy to 2.95
Jesli masz sprzet nowszy a dodatkowo chcesz - ladniejsze skorki, ripowanie plyt, wbudowany crossfader to 5.xx (pomin o szybszym uruchamianiu)
Hehe zaraz zleca sie tutaj foobarowcy icon_biggrin3.gif

82.47.144.* napisał:
5.x, bo 2.x nie jest już rozwijany.

No tak foo + asio = icon_biggrin3.gif


83.31.144.* napisał:
2.9x < - proste icon_smile3.gif

80.51.249.* napisał:
no tak tak, najlepszy z Winamoów to 2.91 ale... pamietaj jak chcesz miec jakos to Foobar ;]

158.75.213.* napisał:

No tak, tylko trzeba uwazac na zuzycie procesora, ktore w przypadku foobara u niektorych jest dosc wysokie jak na zwykle odtwarzanie muzyki.

82.47.144.* napisał:

blink.gif
Foobar (z resamplerem pphs) - 0-1% + foo_output_asio(exe) - 0-2%.


83.22.164.* napisał:

Hmm przeczytaj jescze raz... icon_biggrin3.gif
Uruchamianie (programu), a nie odtwarzanie icon_wink3.gif

212.182.102.* napisał:
Nie ma róznicy w uruchamianu między 2.x a 5.x

193.27.83.* napisał:
Bo Winampa 5 to na wersji 2 zbudowali icon_smile3.gif . Nie uzywam tego, ale pewnie jak dodasz lepsiejsza skorke icon_razz.gif ala winamp i cos tam z Video ( to sie dluzej bedzie odpalac ) .

158.75.213.* napisał:

Jak napisalem wyzej nie u kazdego wyglada to tak samo. U mnie czysty foobar (bez zadnych dodatkowych, zaladowanych pluginow) foobar ciagnal okolo 5%. Zreszta, wystarczy przejrzec tematy o foobarze, rowniez to wyglada.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.53 | SQL: 1 | Uptime: 510 days, 12:42 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl