Blokada admina

150.254.20.* napisał:

Jak usunąć blokade admina w windows 2000 (nie moge nic zainstalować)

62.179.0.* napisał:

zgadnij haslo do konta administrator LOL

80.50.43.* napisał:

Jak by się takie hasło łatwo dało zdjąć przez usera to całe to zabezpieczanie zasobów w Win2000 było by bez sensu...

62.87.158.* napisał:

Znajac Micro$ofta i jego systemy to niestety zdjecie zabezpieczenia jest dziecinne proste. Pewnie wystarczy wpisac regedit...i wiedziec gdzie szukac. Microsoft nigdy nie zrobil i nie zrobi profesionalnego systemu operacyjnego , juz nie mowiac o bezpieczenstwie.

213.25.249.* napisał:

hasla administatora to ty w winNT/2k/xp w rejestrze nie znajdziesz, one jest zaszyfrowane w jednym z plikow w katalogu windowssystem32config (pewnie w system albo security) lecz tych pliczkow nie poogladasz sobie, musisz odpalic system z dyskietki i wtedy go gdzies skopiowac, bo w czasie gdy winda dostep do plikow jest zabroniony a jak masz jeszcze ntfsa to trzeba jakis programik typu ntfsdos

62.87.135.* napisał:

Wiem wiem...nie zawsze rejestr zalatwia sprawe.
ALe nawet jak jest tak jat Ty mowisz to to nie nalezy chyba do
profesionalnych rozwiazan...

213.25.249.* napisał:

oczywiscie ze winda do profesionalnych systemow nie nalezy, ale moim zdaniem haslo admina bedzie trudno wyciagnac

212.109.132.* napisał:

Widze, ze mamy wrozke na forum...

62.87.156.* napisał:

Gdyby ktos powiedzial inaczej to moglbys miec jakies objekcje.
Ale to sama prawda......
Co microsoft zrobil zaczynajac od win95......co pododawal bajery do systemuw, obsluge urzadzen ........ pokolorowal je..... robil coraz bardziej rozbudowane "i objetosciowo " i programowo systemy.....POCO ??
Do wszystkiego co zrobi Bill zaraz wychodzi 100 MB "paczów"
a pozniej nastepne......i sciagaj tak sobie w nieskonczonosc...
Zdaje sie ze windows Me powstal dosc dlugi czas po 98 i jest na tym samym jądrze....no to jaki grzyb ...skoro i do 98...i do Me jest tyle samo "paczy" , dlaczego , czyzby Bill nie poprawil zadnych bledow czy moze podczas kolorowanie win98 powstaly nowe..?? Ciekawe!
Niedlugo wyjdzie windows ze zintegrowanym winampem , bedzie wymagal procesora 2 GHz , 512 MB i "tylko"5 GB wolnego miejsca na HDD , oczywiscie nie pomijajmy tego ze Bill zadba o poprawki do swojego systemu i kilka miesiecy po premieze wyjdzie service pack o rozmierze jedyne 500 MB ....... dziekuje postoje.......<span style="color:red;">[ciach!]</span>y monopolista.

217.97.124.* napisał:

Żaden system nie jest zabezpieczony przed bezpośrednim dostępem (tj jak fizycznie siedzisz przed komputerem - wyjątkiem są tu notebooki/laptopy z udziwnionymi zabezpieczeniami). W windowsikach najgłupsze jest to, że takie wrażenie sprawują i brakuje im bezpośredniego dostępu do systemu z pominięciem logowania - co w przypdku awarii tego składnika nieuchronnie prowadzi do deinstalacji. W linuxie jest linux single co w extremalnych sytuacjiach pomaga.

217.97.124.* napisał:

A wiesz ile ludzi pracuje w/w wymienionej firmie myślisz, że z czego się utrzymają jak wydadzą jeden system na 5 lat - zresztą identycznie postępuje większość firm w tej branży.

213.76.241.* napisał:

Oczywiscie tysiace firm korzystajacych z takich platform jak MS SQL, .NET czy systemy ERP GreatPlains uzywaja nieprofesjonalnych rozwiazan ktore kazde dziecko lamie w 5 minut
Oczywiscie nie dostaly pewnych certyfikatow (Cn gdzie n jest liczba naturalna - polecam zapoznac sie z poszczegolnymi poziomami)
Mozesz mi wyjasnic tylko jakim cudem majac serwery na tym niebezpiecznym i nieprofesjonalnym systemie mam uptimy po kilkanascie miesiecy, nie mialem wlaman mimo ze calosc jest bardzo mocno obciazona ( i nie jest to serwer klasy PII 400 tylko sporo wiekszy)

217.30.148.* napisał:

No zgoda.
Ale mowa byla o windowsowych systemach.
Do innych sie nie mieszam bo nie mialem z nimi kontaktu.
Zamiast napisac "zadnego systemu operacyjnego" powinienem napisac zadneo windowsa.

212.244.94.* napisał:

Mój jest
Nie ma jak szyfrowany system plików

217.97.124.* napisał:

Na PLD masz zrobione szyfrowanie ? Nie zwalnia Ci znacząco ?? Nie bawiłem się tym a tryb single nie daje Ci dostępu do tego ??

213.76.241.* napisał:

Bo mi lapki normalnie opadaja.
A jak myslisz na czym dziala MS SQL Server? (Hint: nie nie jest to QNX ani IRIX)

Naprawde nie specjalnie lubie polityke microsoftu z wielu powodow (nie pasuje mi sposob licencjonowania dla developperow , niewystarczajaca wspolpraca w ramach shared-source, chamstwo wypowiedzi szefow) ale naprawde wkurza mnie bezpodstawne przypier**** sie do kazdego ich produktu przez osoby nie majace pojecia o czym mowia tylko dla zasady (czytaj: zgnoj ******nie wazne czy to TP SA, Microsoft, Sun, FT, PP czy cokolwiek - jest duze, jest bogate to nalezy skopac i ponazekac bo tak jest modne)

212.244.94.* napisał:

Tak, na PLD. Zwolnienia nie zauważyłem, ale może dlatego, że mam dobry procek. W sumie jak wybierzesz odpowiednią metodą (blowfish używa głównie xorów o ile się nie myle) to nie powinieneś zauważyć.
Tak w ogóle czekam na reisera 4, który będzie to miał wbudowane i mam nadzieje, że będe mógł wybrać co chcę szyfrować.

62.87.139.* napisał:

Marco, przecież m$ ma c2 od nt4sp3.

A co do hasła admina to można je łatwo zmienić (zresetować) za pomocą np. SuperERD Commandera, ale takie rzeczy jeszcze łatwiej wykonuje się na systemach uniksowych - tam wystarczy mala edycja pliku z hasłami - zaden soft nie zabezpieczy wystarczająco twojego komputera przed osobą mającą fizyczny dostęp do maszyny.

217.97.124.* napisał:

Tylko żeby edytować plik z hasłami musisz już mieć prawa admina - a o fizycznym dostępie i linux single już pisałem.

62.87.139.* napisał:

Przecierz root partycji nie zaszyfrujesz (system musi sie przeciez zbutowac automatycznie nie znajac hasla), a zabezpieczenie bootmanagera hasłem to zadne zabezpieczenie.

Blokada reklam gdzie znaleźć oraz naciąganie przez internet!
Win'XP i blokada komuniaktow o bledach
blokada folderu -- pomocy !!!!
BLOKADA PREDKOSCI NAGRYWANIA ???
Blokada Reklam

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29