..::KOMPEDIUM WIEDZY::.. Timingi pod NF2,VIA i nie tylko

81.15.233.* napisał:

Na forum były juz tematy o podobnej treści jednak albo ich treść była zbyt zawiła albo nie znalazłem odpowiedzi na moje pytania.Chodzi mi mianowicie o to aby podać dla każdej platformy (NF2,VIA,Intel,SiS) timingi pamięci od najbardziej wydajnych do "racjonalnych".Prosił bym również o uzasadnienie jeśli to możliwe dlaczego akurat takie ustawienie a nie inne.Prosze o czytelne zamieszczenie swoich koncepcji.Pozdrawiam!!!

62.148.85.* napisał:

u mnie na mych twinmosach 2x256 400 najlepsze sa pod NFORCE2:
* 2-3-3-11 do gier
* 2-3-3-8 do ogolnego "komputerowania"
co wiecej te timingi uzyskuje az do fsb 215, a do 227 wystarczy dac na 2,5

80.51.250.* napisał:

na nF2 w trybie single:
http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/212

dla duala jeszcze nie publikowałem. Ale podobnie bedzie.

dla FSB 133 MHz

* CL = 2; RCD = 2; RP =2; tRAS = 6
* CL = 2; RCD = 3; RP =3; tRAS = 7
* CL = 2; RCD = 4; RP =4; tRAS = 8

dla FSB 166 MHz

* CL = 2; RCD = 2; RP =2; tRAS = 10
* CL = 2; RCD = 2; RP =3; tRAS = 8
* CL = 2; RCD = 2; RP =4; tRAS = 6
* CL = 2; RCD = 3; RP =3; tRAS = 8
* CL = 2; RCD = 3; RP =2; tRAS = 11
* CL = 2; RCD = 4; RP =2; tRAS = 10
* CL = 2; RCD = 4; RP =4; tRAS = 8

dla FSB >= 200 MHz

* CL = 2; RCD = 3; RP =2; tRAS = 11
* CL = 2; RCD = 3; RP =3; tRAS = 10
* CL = 2; RCD = 4; RP =4; tRAS = 8

dla innych pamięci DDR z FSB >= 200MHz

* CL = 2; RCD = 2; RP =2; tRAS = 11

81.190.65.* napisał:

Ogólnie im mniejsze tym lepsze

A tak skracając (i ogólniając) wypowiedz Maversa do nf2 :

-> do FSB 200MHz 2-2-2-6
-> po FSB 200MHz 2-2-2-11

Do via :

-> Any FSB 2-2-2-6 choć pewien nie jestem

80.51.250.* napisał:

Polemizowałbym z tRAS = 6 dla FSB do 200MHz

tRAS = 5 i 6 począwszy od FSB166 dławi troche przepustowość, te co podałem wartości są optymalne dla nForce2.


Dla innych platform sie nie wypowiadam, nie badałem.

81.190.65.* napisał:

Jasne Mavers, w końcu trochę w tych timingach siedzisz
Ja chciałem tylko trochę skrócić

Co do sisa : Cl 2.5 a 3 nie ma żadnej różnicy, reszta czyli także na CL-2-2-6 jakoś sobie radzi (przynajmniej na ASrocku qmpla) więcej nie testowałem.

62.29.170.* napisał:

No dobra. Podajecie dla CL 2. A co jezeli ja mam Hynix CL 3 i NF2? Jakie timingi ustawic do " ogólnego komputerowania" a jakie "do gier"

81.190.65.* napisał:

Dla mnie nie ma podziału, jade na jednych najbardziej wydajnych.

Czarek -> Hyny nie lubią niskich timingów, więc to na czym pójdą minimalnie to 2.5-2-3-11-1T (więc takie ustaw), przy 2T możesz liczyć na 2-2-2-11 przy FSB 220MHz

212.122.214.* napisał:

A ja mam Bartona 2500+ puszczonego na FSB 200MHz i ram Kingston 256 333400 MHz. Jakie timingi najlepiej ustawić dla takiej konfiguracji? Aha, płyta nForce2.

212.122.214.* napisał:

Dodam jeszcze że obecnie mam 3-7-3-3 i wynik z Cachemem: R=1768,9 W=1089,6. Czy to dobry wynik?

81.190.65.* napisał:

Kingstony powinny trochę zejść z timingami na wyższym napięciu.
Ustaw na 2.5-3-3-11 i testuj, jak stabilne to możesz jechać trochę w dół. A daj wyniki z Aidy i Sandry

83.25.255.* napisał:

To moze i ja sie zapytam

Intel "D" 2,4 (fsb 533MHz), pamiec GEIL (400, ale chodzi jako 333) chodzace na 2-3-3-8. Sprobowac cos zmienic? Jak tak to na ile?

81.190.65.* napisał:

Albo zwiększ FSB, czyli także szybkość ramów i podkręcisz proca, albo spróbuj zjechać z timingami na 2-2-2-X. W intelu jednak liczą się bardziej megahertze, a nie timingi, choć i tak lepsze niższe

212.122.214.* napisał:

Ustawilem timingi na moich kingstonach 2,5-3-3-11 i wyniki sa takie:

Aida odczyt 2645, zapis 1045. Sandra Int 2761, Float 2530.

212.122.214.* napisał:

Dodałem kość Elixir 256 400 Mhz. Zadziałał nawet Dualchanel! Przy timingach 2,5-2-2-6 mam w Sandrze Int 3060, a Float 2868.

Czy te wyniki są dobre ???

83.25.255.* napisał:

na 2-2-2-8 nawety sie nie wlacza. Nie wiem czy jest w takim razie sens sprawdzac reszte, ale chyba sprobuje

MHz nie zmienie, bo mam cudowna plyte intela

83.25.217.* napisał:

Troche zabawy i:
5-2-3-2 (tRas-CL-tRCD-tRP): R=2545, W=1003
bylo:
6-2-3-3: R=2532, W=986

Ogolnie zapis troszke ulegl poprawie, ale czy te niecale 20MB/s cos da

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11