heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Sobota 27 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Kingstone KVR 400X64C3/512 LUB INNE VS Płyta Soltek 75frn2l


83.28.15.* napisał:
Kupiłem płytę solteka sl75frn2l i pamieci kingstone KVR 400X64C3/512
2 szt dla dual ddr procek Barton 25003.2 fbs 11x200 pamiec ustawiona na 200

A oto wyniki moich spostrzeżeń:
Pamieci startują co prawda w ustawieniu 8-3-3-3 ale na pierwszym dimm
na 100% się wieszają w windzie oczywiscie ustawione na 200 mhz.

W 2 gnieździe, czyli gniazdo 2 i 3 działają super stabilnie a nie jak wskazują żółte malunki. Zworka jp2 ustawiona w położeniu na 1-2 czyli magistrala niby 100/133 w biosie da sie ustawic magistralę 200
Wersja biosu 06 2003 nie ma napisu przy starcie duall ddr i co sie okazuje że starszy bios powoduje wzrost szybkosci i pamieci i fsb.

Zobaczyłem u kuzynka na takiej samej płycie że jemu wykrywa dual ddr
i postanowiłem zrobić update mojemu biosowi i co sie okazało ,że wszystko jest ok, nawet działa pierwszy dimm pokazuje sie napis dual ddr active, ale straciłem trochę na wydajnosci więc powróciłem do starej wersji. Czy spotkał sie ktoś z czymś takim własnie czekam na odpowiedź z faq solteka zobacze co oni mi na to powiedzą.

oto moje testy w pc marku2002 i różnica pomiedzy biosami
procek 3.2 fbs 200 pamieci X2 kingstone KVR 400X64C3/512 dual
8-3-3-3 timingi i szyna pamieci ustawiona na 200

stary bios 06.2003 najnowszy bios

cpu 6800/6860 cpu 6630/6720

pamiec 6450/6550 pamiec 6180/6250


teraz wyniki3d marka 2001 z fx 5900xt (gpu 390 mem700)

14650/14700 14362/14400

W tych wynikach chcę ukazać róznice jaką zobaczyłem icon_idea.gif

217.99.194.* napisał:
Dual jest to chwyt marketingowy przeniesiony z platformy Intela praktycznie wydajność w grach jest mniejsza niż na nforce bez dalu, aby w dalu podnieść wydajność trzeba ustawić jak najmniejsze CL czyli 2 lub 2,5 np. 11,2,2,2, 6,2,2,2 lub 7,3,3,2.5 podobno pierwsza 11 jest najlepsza u mnie 7, na twoich pamiątkach radzę podnieść napięcia do 2.6V bo tyle zaleca producent ja bym jechał na 2.8V nic im nie będzie. Zworka przy procku na 166/200 i lektura http://forum./viewtopic.php?p=802256 na 60 stronie zebrałem kilka rad dotyczących tej płyty !!!, co do biosów to one maja numerację 1.6 , 1.7- najnowszy jeżeli na starszym biosie masz większą wydajność to podaj jaki to bios i sprawdź programem CPU-Z czy pamiątki chodzą w dualu??
icon_wink3.gif

83.28.6.* napisał:
Dzięki za jakiś odzew myślałem ,że sam sobie będe polemizował.
icon_lol.gif
Co do krecania moich pamiątek no niestety dużo sie nie dało zrobic jedynie 8 3 3 2,5 icon_cry.gif jest dość dobrym rozwiązaniem (przynajmniej synchronicznym) nie pójdzie t(rcd) i t(rp) w żaden sposob na 2. Jedynie cas pojdzie na 2 i notuje lepsze wyniki ale nawet po zwiększeniu napięcia dla kości (max2,8 tyle obsługuje płyta) zwiesi się przy Quake III a to już jest niedopuszczalne icon_evil.gif .
Co do biosu no nie wiem bo co prawda jest jakies oznaczenie ale nawet na stronie solteka tego biosu nie ma rev d 1.4 l 06/20/2003
Co do programu CPU-Z oczywiście pracują one w dualu.
To jest dziwne ale na starym biosie jakoś chodzą szybciej nawet jedna kość na magistarli 200 i dlatego poruszam ten temat.
I jeszcze jedno słówko do tego co tutaj cenzuruje i skraca icon_evil.gif ......... icon_evil.gif za ostani text

83.28.6.* napisał:
Oj jeszcze co do zworki to nie bo inaczej sie nie wstanie to jest własnie cały myk na nowym biosie musze ją przestawić ale nie na starym. icon_question.gif

213.76.26.* napisał:
To dziwne żeby taka różnica w wydajności pomiędzy biosami??? spróbuję zapodać ten 1.4 tylko może jakiś do o.c. i zobaczę czy u mnie też będzie taka różnica???, jaką masz ver płyty np. ...E3 czy E4???? icon_question.gif

83.28.5.* napisał:
Versja płyty e4 ty widzisz w tym wydajnośc a ze mnie sie śmiali a to było po 10 testow i w tych samych warunkach jak chcesz to ci biosa wyśle mojego i od kogoś sie dowiedziałem że sie nie wgrywa starej wersji biosu icon_lol.gif icon_wink3.gif

213.76.26.* napisał:
Sprawdzałem na biosie 1.4 i w 3D smarku nie ma u mnie żadnych różnic w wydajności tyle samo punktów co przy biosie 1.7 ???!!!!

83.28.7.* napisał:
Jak chcesz to ja ci dam mojego biosa ja robiłem testy przed nowym biosem i pozniej nie mogłem wyjsc poza 6250 w pcmarku 2002 i zworka jest przestawiona na 133 i na pierwszym dimmie pamieci mi sie wieszaja na magistrali 200 a w dimmie 2-3 wszystko ok ale działeją szybciej nawet przy jednym dimie z timingami 8-3-3-3 notowałem wybiki 6370 do 6400 moze ja mam jakąś dziwną płytę??? icon_rolleyes.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.78 | SQL: 1 | Uptime: 229 days, 12:04 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl