Ludzie co macie 1Gb ramu a mieliscie 512

82.139.6.* napisał:

Napiszcie czy jest duża różnica w wydajnosci kompa, pomijam tu jakos ramu tylko chodzi o megabajty, wiem że do nowych gier nigdy za dużo ale w sumie to do jakich gier? A tak w normalniej pracy w windows jest rożnica w wydajnosci? Napiszcie jak to jest bo mam problem czy kupic ram 512MB i za blizej mi nie znany okres czasu drógą kosc, czy też 2x256.
Pozdro

81.190.213.* napisał:

JEśli do Bartka to sie nie wachaj i bierz 512 MB - w przyszłości jak będzie Ci potrzebne to dokupisz ( nie martw sie jak będzie Ci potrzebne to na 100% to zauważysz )a przyst mocy z duala przy amd jest nikły

Pozdrawiam

81.190.20.* napisał:

512mb póki co w zupełności wystarcza (a szególnie jeśli chodzi o Windows),
p.s mi starcza i nie widzę narazie potrzeby dokupienia drugiej kości

80.54.12.* napisał:

Odkad mam 1GB to na mapach w CoD jestem pierwszy

80.48.70.* napisał:

nie zauwazylem poprawy wydajnosci po dolozeniu ramu ,teraz mam 1 GB i jedynie przy kopiowaniu plików zauwazam ze lepiej jest jak z 512 mb

62.21.1.* napisał:

tak jak poprzednicy.bierz 1x512.
ja czest rzagluje ramem z przedzialu 384-768 i jakos nie zauwazylem roznicy.pozdro

217.97.65.* napisał:

W sumie pomiedzy 512 i 768 nie zauwazam duzej roznicy. Gram, pracuje przy winxp bez swpa i jak na razie nie dopominal sie, ze mu brakuje (najladniej wygladajacy i zasyfiony winxp) pamieci (nawet przy grze w far cry). Nie robilem szczegolowych testow, wiec moge tylko powiedziec, ze WYRAZNA roznica jest widoczna tylko pomiedzy 256mb, a 512,768, czy 1 giga... ale to pewno sam dobrze wiesz

62.121.76.* napisał:

Jest zdecydowana roznica zwlaszcza przy dualu
Gramem w Star Wars Galaxies przy 256, 512 i teraz 1Gb i roznice w wydajnosci sa kolosalne. Teraz wiezdzam w miasto pelne ludzi i zero lagow a wczesnie rwalo az szalu mozna bylo dostac.

83.30.25.* napisał:

- jeżeli chodzi o GRY - nawet 256 MB ramu wystarczy - wiem co mówie z konfiguracją XP2600 + , HYPERX 256MB DDR370 , G4 Ti4600 niebylo gry ktora by mi zarwała na max detalach. To samo tyczy się 512 MB. 1GB jest tutaj naprawdę zbędny.
- inna sprawa ma się w przypadku 3DSTUDIO / ADOBE i pochodnych - gdzie mieć mniej niz 1gb ramu jest straszna męka przy obróbce "obrazów" WIELKICH / złożonych z wielu textór. tutaj 1GB ramu jest absolutnym minimum.

tak wiec jezeli chodzi o gry to 512 to na dzień dzisiejszy MAX bo po co więcej chyba że sie ma za duzo kasy,
zas o programy graficzne - powyzej 1GB jak najbardziej wskazane.

62.233.168.* napisał:

A ja grajac w AAops na mapach SF potrzebuje min 768mb. Mam 512 i potrafi mi z dysku doczytywac, a wtedy mnie tak szlag trafia.... Jakby mial mozliwosc, to kupilbym jeszcze 512. Wiec radze Ci 512 i niedlugo nastepne 512.

80.54.61.* napisał:

Facet tos ty chyba w FarCry, Painkiller'a i Dooma 3 nie gral ???
O czym ty mowisz ?? Jakie 256?? Ja juz kupilem 512 (tylko czekam na przesylke) bo sie nie da grac!! I zastanawiam sie nad 2x512
Chyba ze grasz w sapera i gry z ostatnich kilku lat to zrozumie tam nic nie tnie

83.30.25.* napisał:

no facet mowie o WSZYSTKICH DOSTEPNYCH GRACH NA RYNKU POLSKIM!! procz doom3 i HL2 bo tych gier oficjalnie jeszcze niema... i we WSZYSTKIE GRY mozna grac na 256 ramu - oczywiscie mowa tutaj o XP2600 + TI4600 moze tego niezauwazyles?

80.54.61.* napisał:

Oki, oki grac mozna bo to wlasnie robie ale powiedz mi jaki to komfort grania, jak ci co chwile odczytuje z dysku albo laduje sie i laduje sie i laduje..... ??
Nie rozumiem co do tego ma procek i grafa ??
Jezeli odczytuje z dysku to mam za wolny procek ?? albo grafa nie ciagnie ?? Cos ci sie pokielbasilo stary

83.27.8.* napisał:

a ja mam pytanie czemu tu wymodrzaja sie glownie ludzie ktory nie maja tych 1GB ramu jak w temacie i jak autor chcial - nawet widze ze niektorzy sie wypowiadaja co maja 256 ramu!!!!!! no ludzie bez przesady, jak ktos o cos prosi to sie stosujcie!!!! a nie tylko domysly piszecie

83.30.25.* napisał:

tak sie właśnie składa że mam 1GB ramu i powiem tylko tyle ze ten"1Giga" wykorzystuje tylko w PHOTOSHOPIE - żadnej różnicy w grach niezauwazyłem po zmianie z 256 na 1GB DOSŁOWNIE ZERO W OCZACH WIDZĘ RÓŻNICY. Chyba że ktoś gra w niewiadomo jakie gry - wykorzystujące niewiadomo ile ramu ale to sa naprawde wyjątkowe ( osoby ) gry.

217.99.177.* napisał:

Człowieku co ty piszesz za bzdury zero różnicy pomiędzy 256MB a 1GB. Odpal sobie Far Cry a zobaczysz różnice, w ogóle to prawie każda nowa gra wymaga 512MB na pokładzie Jakie to są wg. ciebie niewiadomo jakie gry (osoby) BIG LOL

83.27.6.* napisał:

no i po co sie odzywasz jak on tak twierdzi to niech sobie tak twierdzi - pozatym ty nie masz tego 1GB ramu wiec sie nie odzywaj

217.99.177.* napisał:

genghiskhan sam jesteś LOL.

Właśnie że mam 1GB ramu te TwinMosy i 512KHX 3500 cl.2 więc nie pisz bzdur . I nie odzywaj się na przyszłaś jak masz pisać takie głupoty .

83.27.6.* napisał:

to moze by pan laskawie podpis sobie zmienil

212.191.130.* napisał:

Ja mam 768 i powiem tak. Sprzedaję stare 256MB bo mi bedize rpzeszkadzało w podkręcaniu i nie maiłbym funduszy an NF7....ale zaraz jak dozbieram kaski to kupuję nastepne 512.....bo widze różnicę między 512 a 768 chocby w painkillerze czy FAR CRY

195.116.24.* napisał:

wiec i ja sie wypoweim jest roznica miedzy 512 a 1gb chocby w samym windowsie mniej po dysku szarpie wszystko jakby fajniej chodzi co prawda i 512 wsytarcza ale jak masz kase to chyba warto w kazdym razie ja zakupilem sobie 2x hynix i jestem zadowolony

83.30.12.* napisał:

chyba normalne ze niebede kupowal ramu specjalnie do far cry czy jak sie to cos zwie , wypowiadam sie ze wiekszosc gier choc sa wyjatki niewymaga wiecej jak 256 ramu i o to caly czas mi biega chyba ze niezrozumial ktos "przekazania".

195.177.66.* napisał:

roznice widac.poprawia sie komfort pracy juz w samej windzie.Jak masz kase to lykaj 1GB ramcu.

Nie piszcie ze spokojnie starcza 256MB ,bo to az jest smieszne

80.54.85.* napisał:

hehe na 256ramu to mozna sobie w sapera pograc teraz wszystkie gierki wymagaja 512MB. Np. Painkiller(po wyjściu do windowsa i tak zamulony system jest UFO:Aftermatch tez do dobrego grania potrzebuje 512MB bo ma duze mapy. Nie wspominajac Cal Of Duty i misji w Stalingradzie, bo plynac łudką widać całe miasto i pełno postaci.

80.54.242.* napisał:

Tak sie składa,że tez pogrywam w FarCry i mam 1gb ramu i nie widziałem specjalnej różnicy między 1gb a 512mb w płynności renderingu, a wiem to bo wypiąłem jedną kość właśnie po to żeby to zobaczyć.Ale to jeszcze w dużej mierze zależy od konfigu, natomiast fakty są takie,że już w Medal of Honor było widać róznice między 256 a 512 szczególnie na słynnej "zimowej" mapie i pisanie,że 256 ramu wystarcza jest nieprawdą. Generalnie w 95% dzisiejszych programów i gier 512 w zupełności wystarcza ale nic nie stoi na przeszkodzie (oprócz kasy),żeby komfortowo wrzucić sobie 1gb, tak jak ja np..

80.54.235.* napisał:

Odpowiem tak: Jeśli chodzi o gry to w 95% DZISIEJSZYCH gier nie zuważysz róznicy. Ja osobiście zauważyłem różnice tylko w LOCK-ON Modern Air Combat (ale to symulator, w dodatku kiepsko zoptymalizowany - a symulatory zazwyczaj używaja potwornych ilosci ramu - pamietam, że właśnie ze wzgl. na Iła-2 upgradowałem kiedyś RAM z 256 na 512). Myślę jednak że w tytułach typu Doom3 czy HL2 (i w wiekszosci gier 3d ktore wyjda w 2004) różnica pomiędzy 512 a 1024 będzie wyraźna
Jeśli zas chodzi o aplikacje użytkowe i profesjonalne to różnica moze byc kolosalna (zwlaszcza jesli chodzi o 3D, Photoshopa, montaż filmow) Sam zmienilem 512 na 1024 wlaśnie z tego względu (Do nauki uzywam Ansysa dla ktorego i 1GB to niewiele, a takze bawię się trochę w 3D gdzie RAM też jest na wagę złota)

212.191.172.* napisał:

Jest zauważalna niestety A niestety dlatego że będę się musiał niedługo rozstać z tą drugą kostką. Wyjąłem ją i tak:
- Win włącza się troszkę wolniej, trzeba było spowrotem włączyć plik wymiany
- Demo painkillera swapuje na początku gry (o szybkości wczytywania nie wspominając)
- UT 2004 ładuje się wolniej
...i ogólnie, jak dołożyłem ramu to nie czyłem wielkiej różnicy, ale odczułem za to różnicę na niekorzyść po wyjęciu tej kości po dwutygodniowym użytkowaniu

81.53.131.* napisał:

Ja się przesiadłem z 256 noname na 2 x 512mb Corsair XMS DDR400 Twinx CL2 - no i powiem że dopiero z tą pamięcią mój komp odżył.
512 może i jest ok ale nie na długo jak sądzę.
256 - jeżeli ktoś uważa że wystarczy to współczuję

80.50.130.* napisał:

1 gb pozwoli ci na komfort pracy faktem jest, ze obecnie gry spokojnie dzialaja na 512 (wyjmowalem 1 kosc i sprawdzalem w coniektorych tytułach). jednak jak to zawsze bywa, doom3 moze wymagac juz 2 gb ramu, wiec im wiecej tym lepiej z tego co widze u siebie powiem ci tak: masz kase, to wciągaj

82.139.6.* napisał:

Zdecydowałem się na 2x512 z tym ze na razie mam tylko jedną kość, kiedyś (hmm ciekawe kiedy ) dokupię drugą taką samą, o ile będzie dostępna, jak nie to trudno inną zmuszę do pracy w dualu
I tak kupiłem tego hynixa, i się tylko marnuje bo nie mogę proca (albo zasilacza) zmusić do OC

62.179.74.* napisał:

Qmpel ma 1GB Ramu i wg niego różnica pomiędzy 1GB i 512MB jest znikoma i tylko w szczegółnych przypadkach można ją odczuć...

Jeśli chodzi o mnie, to po przesiadce z 256MB na 2x256 w dualu komp dostał sporego kopa - może i w 3DMarku przyrost ptk był niewielki, ale to oczywiste... chodzi tu o sporo gier, które na 256MB rwały - głównie strategie, albo typu Battlefield 1942.

Podobno przy wysokiej magistrali w AMD dual też cos daje... Ja mam 200MHz (więcej nie sprawdzałem, bo musiałbym timingi podwyższać...)...

83.27.24.* napisał:

a jak ostatnio wlaczylem Transport Tycoon delux to nie zauwazylem roznicy miedzy Cyrixem 166+ i 32Simmow a dzisiejszym konfigiem

195.117.203.* napisał:

Panowie powiem wam cos. Mam 2x256 i jak bede robil upgrade'a to chyba wezme do duala 2x512. Przyklad. Najnowszy dodatek do Forgotten Battles. Gdy daje quit to mija tak na oko minuta zanim widnows wroci do normalnego dzialania. O przelaczeniu sie alt+tab nawet nie mowie, bo to juz zenada.

Jesli masz mozliwosc bierz 2x512 i sie ciesz. Naprawde nie pozalujesz.

Pozdrawiam

149.156.124.* napisał:

Troche [OT] :
LOL
jeszcze nie widzialem wiekszej wazeliny niz twoj podpis

"W celu zachowania nienagannych stosunków z moderatorami przed założeniem tematu zalecam:
- użycie mózgu
- użycie wyszukiwarki tweaka
- użycie google.pl"

W sumie mozna bylo napisac cos w stylu

"W celu zachowania ładu na forum przed założeniem tematu zalecam:
- użycie mózgu
- użycie wyszukiwarki tweaka
- użycie google.pl"

No ale trzeba sobie jakos radzic

195.117.203.* napisał:

kiedy mi wlasnie chodzilo o nienaganne stosunki z moderatorami a to sie rowna ład na forum.

Widzę, że chcesz się przyczepić, ale przynajmniej mój podpis niesie jakies przeslanie. Znudziło mi się moje Procek,mobex,memorex...wszystko marność...

jesli az tak Ci to przeszkadza, to moge zmienić. Ponadto nie miałem na celu w ten sposób włażenia nikomu w pupę.

Pozdr
MeHow

80.51.114.* napisał:

cze,jak chcesz w miare komfortowo grac w takie gry jak Far Cry lub Painkiller to polecam 2x512.Mialem jedna kosc 512 i bywalo roznie w grach,po dolozeniu jeszcze 512 jest ok,roznica jest wyraznie odczuwalna

213.76.160.* napisał:

FarCry na 512 RAM to niestety nic przyjemnego przy ustawieniach VeryHigh...

80.50.36.* napisał:

ok ok a ja mam inne pytanie : Czy lepiej miec 512 MB ram puszczone synchro z prockiem na 200MHz + ustawienia 5/2/2/cl2 czy 640MB ale juz nie synchro i gorszymi ustawieniami (proc na 200 pamiec na 166 5/2/2/cl2.5) czy te 128MB wiecej ale z gorszymi parametrami bedzie lepiej czy miec mniej pamieci ale ostro podkrecone
- moze tez inaczej zapytam (zeby bylo zgodznie z topiciem) czy 1GB ramu o gorszych ustawieniach i nie synchro czy 512 ale synchro i super timingach

pozdro

212.182.116.* napisał:

640 KB wystarczy każdemu ...

82.139.6.* napisał:

Nie wyjasnie wszystkiego tym ale tak, mialem i mam stary ram - 2 x 256MB z czego jedna kosc 333, a dróga straszny badziew i to 266, jak kupilem hynixa i robilem testy jego samego albo 1 giga to znacznie lepiej jest na 512. Na 1giga było poprostu wolniej, np ładowanie sie gry, no i testy tez tak mówiły, ale to jest ewidentnie wina tej kosci 266.
Teraz mam 768 ramu - hynix + ta 333, i jest lepiej niz na samym hynixie, tzn doklanie chodzi mi o far cry lub ut 2004. Procka nie moge podrecic z winy zasilacza, jest niestabilnie, wiec mówiąc ze jest lepiej mam na mysli ram na fsb 166 (t. - 2.5-3-3-11). Jednak jak podkrece (fsb 200 synchro) i puszcze np test w aidzie, 3d marku itp(o ile sie nie zawiesi komp ) to ta kosc 333 widocznie psuje zabawe i jest lepiej bez niej. Teraz na 768 ramu moge sobie pozwolic na prawie wszsytko High w Far Cry w 1024x768, samo ładowanie map jest o wiele szybsze. Tak sobie mysle, ze jak gra wymaga 512 ramu to może i tak jest ale nie licząc tego co system zabrał na starcie (a zabiera mi teraz wlasnie okolo 200mega)

62.148.88.* napisał:

Jordi 23 napisał:



512MB generalnie wystarcza i komputer będzie lepiej chodził na 512MB synchro + dobre timingi.
Wyjątkiem będą pamięciożerne aplikacje (np. FarCry ). W tym wypadku lepiej mieć wiecej ramu nawet jeśli ten ram będzie wolniejszy.

Sam ostatnio sobie dołozyłem 256MB specjalnie dla FarCry .

80.50.128.* napisał:

polecam to testu 256MB BF-Vietnam - z 512MB tnie a mapa wczytuje sie 1-2 minuty ( wyjscie do windy trwa wiecznosc wyjscie do opcji 15 sekund!!!
(system jak w podpisie)

dolozenie kolejnego 512 natychmiast poprawilo sytuacje...

gra dostepna na polskim rynku - cena promocyjna 119

Ludzie pomóżcie z ramem bo wypieprze komputer przez okno
Powiedzcie Mi Ludzie ;-) Co To Jest ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11