dual DDR - dręczonce mnie myśl .

80.49.167.* napisał:

Mam takie pytanko dotyczące dual DDRa. Jeżeli pamięci na DDR 333 mają przepustowość teoretycznie 2700 MBs to w dualu teoretycznie powinny osiągać przepustowość rzędu 5400 Mbs . Jak sie myle to mnie poprawcie. CZyli w sandrze 2003 w teście pamięci wynik przepustowości powinnien być zbliżony do 5400Mbs tak??? Oczywiście mówimy o teori ! . Czy to co napisałem ma jakiś sens ??? POZDRO

81.190.16.* napisał:

ddr400 - w dualu - 6,4gb (przepustowość)
ddr333 - w dualu - 5,4gb
ddr266 - w dualu - 4,2gb

info ze strony www.benchmark.pl

80.49.167.* napisał:

Teoretycznie tak . A jak wyględa żeczywistość ??? POZDRO

80.51.79.* napisał:

Mnie też dręczy jedno pytanie dot. dual ddr. Czy jak mam 2X256mb w dualu to komp widzi 256mb czy 512mb??

80.50.17.* napisał:

Ortografia się kłania

213.76.41.* napisał:

Teoria Ja obstawiam, że będzie mniej, choć nie jest to poparte żadnymi naukowymi dowodami
PS. Pitbull82 to twoje zdjęcie?? Gdzieś cie widziałem :D Czemu nie chciałeś wystąpić w Za szybcy Za wściekli :D:D

81.190.16.* napisał:

512

80.49.167.* napisał:

Nie rozumiem takich ludzie jak polii . Rozumiem popełniłem błąd, , ale po co sie wcinasz człowieku . Nie zna odpowiedzi na pytanie a sie wcina. Pewnie nie potrafi napisać coś inteligętnego związanego z tematem postu !!! POZDRO

217.96.153.* napisał:

dorzuce swoje trzy grosze teorii. owszem przepustowosc pomiedzy kontrolerem pamieci a samymi kosciami sie podwaja, jednak z drugiej strony sa ograniczenia magistrali systemowej kontroler pamieci-procesor lub co tam jeszcze moze z pamieci korzystac. To tak jak z Raid0 teoretycznie smiga dwa razy szybciej praktycznie to roznie bywa np. prawie dwukrotny przyrost predk odczytu ale niewielki spadek predk zapisu. a teoria podobna. moze by ktos sie poswiecil - przetestowal i zapodal wyniki mem bandwith z sandry z dual i bez?

213.77.144.* napisał:

Teoretycznie przy DualDDr 333 masz 5400MB/s.
Sandra nie mierzy przepustowości mięczy chipsetem, a pamięciami tylko między pamięciami, a procem !
Tu wkracza ograniczenie FSB 333=2700MB/s co oznacza, że przy FSB=333 nie możesz mieć w teście Sandry więcej niż 2700MB/s !!

Dla mnie Dual ma sens tylko na P4 gdzie FSB jest wyższe niż szyna komunikacj z DDR.
Ciekawi mnie tylko dlaczego na AMD(+nForce) nie działa coś takiego:
FSB=200 (3200MB/s) a DDR na 333(DUAL=5400) i w Sandrze nie będzie 3000 nawet! Nvidia troszkę skopała w tym przypadku ten chip.

Pozdrawiam,

172.17.1.* napisał:

teoria teoria a rzeczywistosc inna droga

nvidia skopala te sprawe z asynchronicznym taktowaniem

gdy mam synchro 333 w dualu to testy w sandzrze pokazuja ok 2500 mb/s przepustowosci, natomiast przy 200 synchro w dualu ok 3000 mb/s.

Jednak czemu gdy ustawie proca na 240 a pamieci wystarczajaco na 333 w dualu to i tak przpustowosc jes ograniczona do 2500 mb/s a powinna byc o wiele wieksza zwazywszy na teoretyczna predkosc pamieci !

Nie ma to jak P4 gdzie przy taktowaniu wieksza magistrala niz pamici uzuskuje sie lepsze rezultaty w dualu na ddr200 niz na nforce 2 w ddr400 !!!!

217.99.208.* napisał:

Masz po części racje(teoria) :D Zgodziłbym się z tobą w pełni, gdyby nie moje testy, które przeprowadziłem kilka minutek temu. Oto ich wyniki :

pamiątki 2x256 TwinMOS 333Mhz 6 3 3 cl2
kilka programików idzie w tle (sterowniki skanera, drukarki, NForce SoundStorm, grafa no i jeszcze SpeedFan)

DualDDR

11x133Mhz

Int 2055MB/s
Float 1932MB/s

11x166Mhz

Int 2568MB/s
Float 2417MB/s

non DualDDR

11x133Mhz

Int 1976MB/s
Float 1816MB/s

11x166Mhz

Int 2484MB/s
Float 2279MB/s

Jak widać pomiędzy DDR a DualDDR jest różnica (nie wielka, ale zauważalna). Może jeszcze wypowiedziałby się ktoś kto ma fsb 200, bo wtedy może Dual dałby więcej.

217.99.208.* napisał:

dlatego nie warto się bawić w asynchro a mogło by być ciekawe

213.77.144.* napisał:

Czy ja napisałem gdzieś, że na DUAL masz TAKĄ SAMĄ wydajność ?
Czytaj wyrażniej.
Poza tym te 80 MB/s to jest różnica kolosalna nie , tak BTW

Pozdrawiam,

80.49.167.* napisał:

W sumie można by powiedzieć że dual ddr na nforce 2 to następny chwyt reklamowy . W teori 2x więkasza przepustowość, w praktyce to najwyżej +80Mbs . Siła marketingu . POZDRO

213.76.37.* napisał:

Ja tylko chciałbym jeszcze zobaczyć wyniki na fsb 200. A co do DualDDR to to napewno lepiej się to sprawdza na Pentiakach IV jak już nadpomniał madx21 One mają magistralkę która udzwiga spokojnie RDRAM 1066Mhz

213.76.37.* napisał:

Hehe Zrobiłem testy na fsb 200 Wyniki :

Tym razem pamiętki na cl2.5, reszta tak samo 6 3 3

DualDDR

8x200Mhz

Int 2967MB/s
Float 2678MB/s

non DualDDR

8x200Mhz

Int 2922MB/s
Float 2602MB/s

Inaczej mówiąc Duncan i Junior macie racje. Dual na AXP+(przynajmniej u mnie) daje tyle co(od jakiś 1.5 do 3%) nic i jest to tylko i wyłącznie chwyt reklamowy. No i jeszcze trzeba tu dodać, że niektórym na Dualu nie chce się kręcić tak ładnie fsb jak bez takowego. Inaczej mówiąc lepiej zamienić DualDDR 166Mhz na non DualDDR fsb 200Mhz.

62.87.235.* napisał:

Tak slabo Ja przy 195 mam ponad 3GB/s... Ale nic dziwnego - w koncu masz tylko Epoxa 8rda+...

Ale w temacie - to dokladnie jest tak, jak piszecie - skopali sprawe i faktycznie zbyt male FSB zjada caly zysk z duala. Tu juz by fsb musialo byc 4xfsb_base, a nie 2x... Dlatego tez przyrost wydajnosci w dualDDR w stos. do non dualDDR widac dopiero przy plytach na nforce2 IGP, gdzie przy jednoczesnej komunikacji RAM-NB-AGP i RAM-NB-CPU dualDDR moze byc wreszcie w czesci uzyteczne

213.76.41.* napisał:

Hehe, nie ma to jak Soltek Tak serio, to jak napisałem - w tle jedzie kilka sterkófff i SpeedFan(nie wiem, czy to cosik przeszkadza) no i zapodaj na jakich timingach zrobiłeś taki wynik

62.87.235.* napisał:

11.5x195 5 2 2 2.5
Wyzszy wynik mialem prawdopodobnie ze wzgledu na wyzsze taktowanie procesora.

A Soltek naprawde jest swietny. Wlasnie kupilem 2 sztuke

213.76.41.* napisał:

Buhaha :D Po co Ci 2 sztuki?? (znaczy się 2 kompy??) Ale jak widzisz ja miałem timingi 6 3 3 2.5cl czyli troszkę gorzej. Musiałbym też zrobić test na nowym Win, ale jak na razie nie chce mi się Czekam na kogoś z PIV i płytą z DualDDR z okolic, coby móc porównać działanie tych proców

212.244.190.* napisał:

A oczywiście nikt nie doda iż w dualu najczęściej pamięci nieco gorzej się kręcą....
Ale to już taki mały szczególik

62.87.235.* napisał:

2 sztuke dlatego, ze na poprzedniej w czasie szlifowania mostka uszkodzilem NB. I plyta martwa.

I popraw troche ostatnie zdnie - jeszcze ktos pomysli, ze szukasz osoby z PIV wcisnietym w socketA

tomasir --> ja nie zauwazylem, ale byc moze... Ale nie sadze, zeby wydajnosc podkreconych bardziej na singlu byla wieksza, niz slabiej na dualu. Globalna wydajnosc pewnie bedzie na podobnym poziomie.

212.244.190.* napisał:

Ja nie piszę że będzie lepsza, ale chodzi mi o fakt iż nawet w części nei będzie odzwierciedleniem tego czego po "dual ddr" możnaby oczekiwać. Stąd tez trochę śmiać mi się chce gdy tak dużo ludzi nagle zmienia płyty (w zasadzie zmieniło) z kt333 lub 400 na nforce. Może i zalety to nforce ma swoje (choćby stałe pci), ale mogę znaleźć tu na forum choćby kilkadziesiąt osób co na nforcach nawet 200 magistrali nie robi...

Wydajność jest na nforcie nieco wyższa od kt ale w żaden sposób nei odzwierciedla różnicy cen tych płyt. Nie wspomnę już o fakcie kiedy np. w przypadku abita procki na kt lepiej się kręcą niż (generalnie) na nforcie...
nawet nasza Królewna Śnieżka (berkut) o tym pisała.

212.182.122.* napisał:

tak wynika : P4 na nForce2

a chowajcie ten temat przed kolesiami zabierającymi zdanie w temacie "KT600 vs nForce2" bo oni znaleźli jeden artykuł gdzie jakaś wersja alfa epoxa na kt600 jest słabsza od nForce2 i każde powiedzenie, że NF2 jest w czymś gorsze kończy sięzjazdem od niedouków i małolatów
dual ddr jest wporzo ale nie dla amd. no i pozostaje kwestia zakupu 2 kości pamięci zamiast 1 większej, którą później łatwiej sprzedać itp.
ma ktoś P4 żeby na nim przetestować różnicę dual-rrr i bez duala ? myślę że różnica powinna być spora.

212.160.56.* napisał:

Sandra Max 200Mhz synchro Nforce2:
Memory Bandwith Benchmark : 2975 i 2809

62.87.235.* napisał:

tomasir --> co racja, to racja - ale na kt400 nie uzyczysz fsb2x240 A ja na moim solteku mialem Bez modow
Tyle, ze Go pozniej zabilem...


'Na sucho' mozna juz ten fakt uznac - fsb na Intelu jest 4xbazowe=(2xdla DDR)x2 bo 2 kontrolery Czyli przeplywnosc NB-CPU powinna wystarczac dla pelnego wykorzystania mozliwosci dualDDR. Oczywiscie mozna sie spodziewac, ze bedzie troche nizsza Ale jak pamietam z bazy Sandry, to jest ostro wiecej jak 4GB/s, przy 4x250 to pewnie kolo 5GB/s

A co do kt600, to mozna bedzie dopiero porownac, jak sie NORMALNE plyty pojawia w sprzedazy, a nie na podstawie jakiejs wersji alfa alfy epoxa

A kto wie - moze jednak bedzie slabsze od nforce 2

80.50.74.* napisał:

[quote][quote][quote]Teoretycznie tak . A jak wyględa żeczywistość ??? POZDRO[/quote]Ortografia się kłania [/quote]
Nie rozumiem takich ludzie jak polii . Rozumiem popełniłem błąd, , ale po co sie [size=18]wcinasz
jakie sformułowanie - wcinac sie hahahhahahahahhahahhahaa

80.50.74.* napisał:

a czemu przepisales post dunkana? - co sam nie mozesz pomyslec tylko piszesz dokladnie to samo co przedmowca - oj nieladnie

217.99.208.* napisał:

Jak to nie Ogólnie właśnie o to mi chodziło w tym zdaniu

172.17.1.* napisał:

nie przepisalem a opisalem to wlasnymi slowami, poniewaz doswiadczylem tego na wlasnej skorze

80.50.74.* napisał:

hmmmm cos mi sie nie chce wierzyc
post łudząco podobny do duncuna no ale dobra

62.121.81.* napisał:

Sytuacja sie zmienia diametralnie gdy masz wersje ze zintegrowana grafika ktora korzysta z pamieci RAM. Wtedy Dual DDR daje kopa zintegrowanej grafice az milo. Dla chipsetu bez grafiki roznice sa niewielkie gdyz ograniczeniem jest magistrala procesora ktora nie jest DUAL DDR a tylko DDR. System komputerowy to nie tylko pamiec i procesor ale tez inne podsystemy ktore korzystaja z DMA i tu Dual DDR moze przyniesc pewne korzysci przyspieszajac zapis i odczyt z pamieci.
Pozdro
Dexter

81.210.122.* napisał:

Ja znalazlem taka informacje na stronie http://twojepc.pl/


XDR DRAM
Autor: R4v | źródło: x-bit labs | 17:38



Co Wy Na To ? Mi szczena opadla , wyorazacie sobie taka pamiec w Radeonie 9800 Pro lub FX 9800 Ultra ? A do czasu jak te pamieci ujrza swiatlo dzienne minie jeszcze troche czasu i na pewno jakies nowe grafy wyjda... Szkoda she plany sa tak odlegle... mnie jush slinka cieknie

62.233.231.* napisał:

Via podaje że kontroler pamięci w KT600 ma skuteczność koło 98% no czyli całkiem nieźle co do dualu w AMD to ma taki sam sens co asynchro. Gdzieś na sieci widziałem porównanie KT600, SiS748 i Nf2-400(U) no i generalnie wypadł najlepiej nF2* potem tak samo KT600 i SiS748 ale różnice były znikome według mnie nie będzie się ich dało odczuć.

80.49.217.* napisał:

juz raz to napisalem!
ale powtórze
nie wiem co wy potraficie wyczytac z tych mb/s....
Dla mnie liczy sie wydajnosc w grach!
Chocby to milo i 2 mb/s, a dawalo kopa w gierkach to spoko...
A wiec:
Quake III
Single-6,2 sek 205
Dual-5,7 sek 235
Nie pamietam juz czy dokladnie tyle...
Ale róznica w grach wynosi okolo 14%!!!
Wiec nie jest tak tragicznie jak wiekszosc pisze...

80.53.10.* napisał:

a ja uwazam, ze akurat quake nie jest tu wymierny...
odpal 3dsmarka i zobaczysz... nie jeden z nas juz testy robil
poza tym spisz DOKLADNE wyniki

83.24.231.* napisał:

i znowu kwitnie archeologia

80.53.10.* napisał:

o szit
szit szit szit :\\\....
ehh sorx
EOT

512Mb KINGSTON + 2x256Mb TWINMOS - dual channel?
Jakie pamieci pod Dual DDR?
Dual DDR
Pamięć DDR 400 - 512 MB HYNIX (Dual Channel 2x256)
Geil DDR 400 PC3200 DualPack 2x512
GeIL Dual 2 x 512MB
ocz dual ddr 3500 EL jakie max napiecie?
Pamięć DDR 400 - 2x256 MB HYNIX (Dual)
cos mam z twinmosami na dual 200 zonk :( help
Nforce2 dual channel suxx?
OCZ PC3500 Performance Dual Ch vs Hynix D43
oplacaja sie OCZ PC3500 EL Platinum Dual Ch 2x256MB ??
Dual 2*256 + 256
jakie kupic pamieci do dualu ? 2x256/400 albo wiecej:)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11