Temat
Na Co Bardziej Zwrocic Uwage - Przepustowosc Czy Timing ?
83.10.186.* napisał:
Generalnie chodzmi o to co w praniu lepiej wychodzi ;] , tzn czy klasc nacisk na przepustowosc pamieci czy moze lepsze efekty daja nizsze timingi ? Np kosci ustawione na 133mhz i 2-2-2-5 jak sie maja do takich na 166 3-4-4-8 ?81.18.209.* napisał:
lol chyba obecnie każde pamięci pracują na 2-2-2-5 166 MHz [mowa o PC3200]83.10.209.* napisał:
Ale chyba nie kazde pojda na podkreconym procku z 1800 na 2350 ;] , ( a64 venice , dual-sata2 ).Moje przy taki oc co najwyzej na 3-4-4-8 i 166.
A czy ktos moze mi odpowiedziec na pytanie ? ;]
213.134.178.* napisał:
nie ma jednoznacznej opowiedzi na to pytanie
wszystko zalezy (jak zawsze) od zastosowan.
najlepszym wyjsciem bedzie znalezienie maxymalnej czestotliwosci przy jak najmniejszych timingach.
zrob testy przy tych dwoch ustawieniach a sam sie przekonasz ktore beda wydajniejsze.
obstawiam ze wyniki beda bardzo zblizone
83.10.209.* napisał:
Ok rozumiem thx
87.239.27.* napisał:
Sorry Za ot ale qmpla Kingston LVR 3-3-3-8 oczywiście pc3200 nawet niechce pójść na CL 2.5 ;p a co dopiero 2-2-2-5 Pozdro
83.19.251.* napisał:
Jakiś czas temu przeprowadzałem takie testy z pamięciami. Zmieniałem timingi oraz częstotliwości i sprawdzałem jak to się przekłada na wydajność.Z moich testów wyszło, że znacznie większy wpływ na wydajność ma częstotliwość niż timingi.
213.158.197.* napisał:
Jakiś czas temu przeprowadzałem takie testy z pamięciami. Zmieniałem timingi oraz częstotliwości i sprawdzałem jak to się przekłada na wydajność.
Z moich testów wyszło, że znacznie większy wpływ na wydajność ma częstotliwość niż timingi.
Zrobiłem podobnie i się z tym zgadzam
213.134.178.* napisał:
ale nie zawsze wieksza czestotliwosc przeklada sie na wydajnosc, np ddr2
213.158.197.* napisał:
ale nie zawsze wieksza czestotliwosc przeklada sie na wydajnosc, np ddr2
A skąd taka myśl?
W lapku nie mam możliwości zmiany CL więc paręset więcej MB/s uzyskałem właśnie dzięki zmianie częstotliwości (ddr2
)
81.18.209.* napisał:
Ale chyba nie kazde pojda na podkreconym procku z 1800 na 2350 ;] , ( a64 venice , dual-sata2 ).
Moje przy taki oc co najwyzej na 3-4-4-8 i 166.
A czy ktos moze mi odpowiedziec na pytanie ? ;]
To jakie ty masz pamięci?
213.134.178.* napisał:
A skąd taka myśl?
W lapku nie mam możliwości zmiany CL więc paręset więcej MB/s uzyskałem właśnie dzięki zmianie częstotliwości (ddr2
)porownujac ddr2 do ddr>>
dd2 - 533MHz bedzie mniej wiecej tak samo szybka jak ddr -400MHz
87.207.20.* napisał:
To jakie ty masz pamięci?
chodzi mu pewnie o div166.. a realnie ma coś koło 213MHz..
ja tam wole większą częstotliwość, ale najlepiej sobie zrobić testy po swojemu..
83.26.10.* napisał:
Hmm czytam i nie bardzo czaje oco chodzi
Wiec zadmam pytanie prosto z beczki
Mam pamiec Kingmax 1 GB domyslnie chodzi 3 4 4 8(205 Mh) zmieniam na 2,5 3 3 7...
No i domysnie chodzi w 3D Marku 03 pk 5709 po zmianie 5612
(podaje sprzet : Sempron 3000+ ,GB K8NE , GF6600 [GB TF ], HD Samsung 160JJ )
Wiec jak ktos moglby prosto i bez wycieczek myslowych wytlumaczyc oco chodzi bylbym wdzieczny
Pozdrawiam
Randzix
213.134.178.* napisał:
domyslenie masz 205MHz? (domyslam sie ze wlasnie o to ci chodzilo )przy 2.5 3 3 7 jaka masz czestotliwosc ustawiona?
ot
jakos dziwnie niski masz wynk na tym GF, moj radek osiagnie podobnie
ot
83.26.10.* napisał:
domyslenie masz 205MHz? (domyslam sie ze wlasnie o to ci chodzilo
)przy 2.5 3 3 7 jaka masz czestotliwosc ustawiona?
ot
jakos dziwnie niski masz wynk na tym GF, moj radek osiagnie podobnie
ot
Domyslnie mam 200 MHz, bawilem sie CG-NVNF4 i tak zostawilem te 205MHz
Wlasnie to dziwne wczesniej z 512 Mb ramu tez Kingmaxa (200 MHz,2,5 3 3 7)
mialem identyczny wynik 5700 teraz drugie tyle ramu i 6 pkt roznicy
ale moze wina systemu bo na zdechnieciu pewnie
Teraz co z tym zrobic ustawic na domyslne czy ..wlasnie czy co ?
Poki co system odnowa postawie i jeszcze raz sprawdze
213.134.160.* napisał:
A skąd taka myśl?
W lapku nie mam możliwości zmiany CL więc paręset więcej MB/s uzyskałem właśnie dzięki zmianie częstotliwości (ddr2
)Spójrz na ich timingi. Cl4-4-4-12/16, co to za tajmy? DDR1 robią dużo lepsze wyniki niż te wychwalane DDR2.
83.30.69.* napisał:
Ważne w jaki sposób są porównywane pamięci DDR1 i DDR2. Nie ma możliwości porównania ich bezpośrednio na platformie AMD64, ponieważ kontrolery AMD są w stanie "obsłużyć" tylko jeden rodzaj RAMu (DDR1 lub DDR2 w nowych procesorach AM2).Domyślam się, że porównujecie wydajność DDR2 u Intela do DDR1 w AMD. Nie ma to sensu bo różnica polega na opóźnieniach dostępu do pamięci (Intel ma dodatkowo chipset pomiędzy procesorem a pamięcią, AMD nie ma).
Więc przewaga DDR1 w AMD nad DDR2 u Intela wynika z konstrukcji kontrolerów pamięci. Jedynie porównanie obu rodzajów pamięci na platformie Intela z obsługą DDR1 i DDR2 ma sens.
Podsumowując, DDR 400 (w AMD64) wygrywa nad DDR2 533 lub nawet DDR2 566 (w Intelu) z powodu mniej wydajnej obsługi kontrolerów pamięci platformy Intel a nie ogólnej "gorszej" wydajności DDR2 (oczywiście kwestia timingów też ma znaczenie) ale to właśnie sposób obsługi pamięci ma tutaj znaczenie zasadnicze.
Dodatkowo po "wejściu" na rynek procesorów AMD64 z podstawką AM2 będzie można porównać obsługę DDR2 z Intelem. Domyślam się "zwycięstwa" AMD, jednak w przypadku procesorów Intel z rdzeniem Conroe może to już nie być takie oczywiste (Conroe ma mieć wbudowany, tak jak AMD64 kontroler pamięci w procesor).
...
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 7.89 | SQL: 1 | Uptime: 231 days, 5:36 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl