1 Gb 133 Mhz Czy 768 Mb 166 Mhz?

83.9.234.* napisał:

Dzien dobry.
Posiadam dwie kosci RAM: jedna 256 MB 266 MHz, druga 265 MB 400 MHz. Zamierzam dokupic jeszcze 512 400 MHz. Kiedy osiagne lepsza wydajnosc i sprawniejsze dzialanie: gdy wywale te najwolniejsza 256 i bede mial 768 MB na FSB 333 MHz (maks. FSB mojej plyty) czy lepiej miec 1 GB na wolniejszeym FSB? Da sie to jakos przeliczyc?
Pozdrawiam i dzieki za ewentualna pomoc.

62.21.33.* napisał:

ja bym ci proponował te 256-óstki sprzedać i kupić 2x 512 400 i jak wymienisz płyty później to będą jużchodziły na 400, a co do tematu, hmm wydaje mi się żę 1gb dał by lepszy rezultat, chociaż jest wolniejszy, ale nie jestem pewien, oczywiście moge się mylić, zobaczymy co powiedzą inni użytkownicy.

83.31.251.* napisał:

Ta wolniejsza kość powinna bez problemu zrobić 166MHz.
Napisałeś tak "dużo" że trudno coś powiedzieć - jeżeli masz Athlona to jedynym rozsądnym wyjściem jest ustawienie FSB/DRAM na 1:1/synchronicznie.

83.30.112.* napisał:

1gb ram 266 będzie wydajniejsze w grach niż 768 333. wysokie fsb jest odczuwalne w testach i benchmarkach, w grach bardziej odczujesz te 1gb ramu, ale zależy do czego chcesz używać tego kompa, bo podejrzewam że do gier

83.9.239.* napisał:

Do gier, do gier. Mam Athlona 1700+ podkreconego do 1900+ przez zwiekszenie FSB (mnoznik zablokowany). Zalezy mi na tym, zeby gry dobrze chodzily.

83.31.251.* napisał:

AthlonXP 1700+ = 11*133?
Jeżeli tak jak mówisz podkręciłeś go do 1900+ to jest około 11*140.
Spróbuj 11*166 - możesz trochę podnieść napięcie - dzielnik PCI się zmieni i będziesz miał 33MHz , tak jak powinno być.
Wyższe taktowanie RAM`u nic Ci nie da, więc ustaw synchronicznie do FSB. Jak pisałem wcześniej rzadko się zdzrza aby pamięci DDR266 nie latały na 333, w razie potrzeby zluzuj timingi.

83.9.216.* napisał:

Wlasnie nie bardzo sie da. Napiecie zwiekszylem do 1,8V, timingi ustawilem na SPD, ale przy 166 MHz komp sie nie wlacza. Czy to mozliwe, ze to przez te wolna kosc 133 MHz? PS W tej chwili mam 11*150, moj Athlon jest na rdzeniu Palomino.

195.205.122.* napisał:

Niestety Palomino to straszna kaszana jezeli chodzi o podkrecanie. Pewnie juz nic z niego wiecej nie wycisniesz.

83.31.251.* napisał:

O.K. jak to Palomino to daj sobie spokój (narazie).
Daj na ram CL 3 i spróbuj uruchomić na FSB 333(166).
Obstawiam że nie nie zadziała - na standartowym vcore - zwiększaj "pomalu".

86.63.148.* napisał:

Swoja droga moze to cie zainteresuje :

moja aukcja.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79085341

sprzedam tez kosci pojedyńczo jakbys chcial

po 70zł kości 256MB i 140zł kość 512MB

bardzo ładnie smigaja te pamieci, jak za ta cene naprawde polecam :]

87.101.18.* napisał:

w 100% popieram!
Robiłem testy 512 (333 ) lub 768 (266) lepiej oczywiscie bylo w tym drugim przypadku!
W grach mniejszej przepustowości nie odczujesz

83.9.210.* napisał:

Ok, sprobuje. Do jakiego maks. napiecia mozna zwiekszyc tego Athlona? A moze "dobawic" tez napiecie pamieci? I z innej beczki - jest sens odblokowywac mnoznik w tym zlomie?

83.31.231.* napisał:

Za rozsądną granicę bez kombinacji z chłodzeniem uważa się 15% ale uważaj na temperaturę.
http://www.thedigerati.us/info/amdcpuchart.html
Co do mnożnika - zawsze lepiej uczyć się na złomie

81.190.221.* napisał:

na palomino nic wiecej nie wycisniesz. mialem go (1800+) 2-3 miechy po czym wyszly te thourbery czy jakos tak i kupilem 1700+ DLT3C i krecilem spokojnie na 13*166 czy jakos tak.
druga sprawa to uwazaj z tym palomino. dziad sie strasznie grzeje i mozesz uszkodzic cache w procku (wiem ze bywaly takie przypadki)
trzecia sprawa to to fsb. wszyscy krzycza ze 1gb 266 jest szybsze od 768 333. ludzie!! jak piszecie cos takiego to piszcie wiecej a nie rzucacie slowa na wiatr. pisze sie czy synchro czy asynchro, pisze sie jakie timingi no i na koncu sie pisze cz to dual (1gb)!! bo rzucacie slowa bez poparcia wedlug mnie. on na tym procku i tak wiele nie wycisnie a wy mu 1gb proponujecie? do czego? wez lepiej postaraj sie o dobre pamieci na dobrych timingach niz 1gb ramu chociaz i tak uwazam ze kazde rozwiazanie w tym wypadku jest kaszaniaste. tutaj gardlem jest procek i mysle ze powinienes rozwazyc sprzedaz procka i obu pamieci i kupieniem lepszego procka i dobrej pamieci 512mb ddr400 (a za jakis czas dokupisz drugie tyle). dlatego propunuje ddr400 bo: latwiej dostepne i jak puscisz na 333 to beda z lepszymi timingami lazily.

85.89.174.* napisał:

Ja bym ci zaproponowal cos innego...
skoro piszesz ze ta zmiana ma byc do gier
to zmien swoja karte graficzna bo to ona nie daje juz rady a nie ram, gdybys mial jeszcze pelna wersje a nie SE to moglbys sie zastanawiac co lepsze.
oczywiscie wszystko zalezy w jakie tytuly grasz.
ale sprzedajac swoja karte i dokladajac ta kase na 512mb, dostaniesz juz r9550 ktory po podkreceniu bedzie sie spisywal sporo (jak nie wiecej ) lepiej niz twoja obecna
podsumowujac....
skoro priorytetem sa gierki to zmien grafe a pozniej dozbieraj do pamieci!

zeby nie bylo ze nie na temat, to 1gb bedzie lepszym rozwiazaniem

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11