Temat
2 X 512 Hynix Problem
195.116.197.* napisał:
Podkreciłem 2 x 512 Hynixa na 250 Mhz Timingi 2.5/3/3/5 na 2.8 V no i ok mam Dfi Ultra D wszystko przeszło mem testa wchodze do windowsa i co ? VPU RECOVER wyskoczył
w grach też jak wracam do poprzednich ustawien juz sie to nie dzieje 
sterowniki 5.11 cataylst nie pytajcie o zasilacz czy cos takiego bo wszystko jest ok 
83.20.200.* napisał:
Podkreciłem 2 x 512 Hynixa na 250 Mhz Timingi 2.5/3/3/5 na 2.8 V no i ok mam Dfi Ultra D wszystko przeszło mem testa wchodze do windowsa i co ? VPU RECOVER wyskoczył
w grach też jak wracam do poprzednich ustawien juz sie to nie dzieje sterowniki 5.11 cataylst nie pytajcie o zasilacz czy cos takiego bo wszystko jest ok A ile testowałeś te pamięci? 30 minut? Zostaw je na powiedzmy 8 godzin. A może procesor nie wytrzymuje? A poza tym, przetestuj pamięci programem goldmemory, a nie memtestem.
217.97.185.* napisał:
A procka podkręcałeś? Może to on okazuje sie wąskim gardłem PeCeta.Też kiedyś miałem komunikaty "VPU Recover", jak się okazało, wystarczyło odinstalować oryginalne stery od ATI i zainstalować najnowszą wersję.
Pozdrawiam
83.30.233.* napisał:
A ile testowałeś te pamięci? 30 minut? Zostaw je na powiedzmy 8 godzin. A może procesor nie wytrzymuje? A poza tym, przetestuj pamięci programem goldmemory, a nie memtestem.
W czym memtest-86 (ten bootujacy sie z plyty, a nie to dziwne cos uruchamiane spod windowza) gorszy jest od goldmemory poza tym, że jest darmowy i nie trzeba go rejestrować i używać cracków jak w przypadku goldmemory (nie używam własnie z tego względu, bo nie chcę płacić ani używać scrackowanego)? Jest to normalne pytanie a nie próba udowadniania czegokolwiek :] pozdrawiam
83.11.27.* napisał:
W czym memtest-86 (ten bootujacy sie z plyty, a nie to dziwne cos uruchamiane spod windowza) gorszy jest od goldmemory poza tym, że jest darmowy i nie trzeba go rejestrować i używać cracków jak w przypadku goldmemory (nie używam własnie z tego względu, bo nie chcę płacić ani używać scrackowanego)? Jest to normalne pytanie a nie próba udowadniania czegokolwiek :] pozdrawiam
niektorzy twierdza ze jest wieksza oznaka stabilnosci, ale jezeli cały memtest jest czysty to oznacza ze pamieci sa stabilne.
sprawdz iproca i powiedz...... JAKI MASZ ZASILACZ
83.20.190.* napisał:
W czym memtest-86 (ten bootujacy sie z plyty, a nie to dziwne cos uruchamiane spod windowza) gorszy jest od goldmemory poza tym, że jest darmowy i nie trzeba go rejestrować i używać cracków jak w przypadku goldmemory (nie używam własnie z tego względu, bo nie chcę płacić ani używać scrackowanego)? Jest to normalne pytanie a nie próba udowadniania czegokolwiek :] pozdrawiam
Goldmemory jest bardziej restrykyjny - memtest czesto nie znajduje błędów, tam gdzie goldmemory to robi. Podam przykład Hynix D43 280 MHz - memtest czysty, goldmemory czerwony. Komputer wchodził do windows co dziesiąty raz (i za chwilę reset).
Co do goldemmory - nie trzeba używać cracków ani tych podobnych rzeczy. Wystarczy tylko na początku poczekać minutkę i dalej można używać ten pogramik bez problemu.
83.25.77.* napisał:
Goldmemory jest bardziej restrykyjny - memtest czesto nie znajduje błędów, tam gdzie goldmemory to robi. Podam przykład Hynix D43 280 MHz - memtest czysty, goldmemory czerwony. Komputer wchodził do windows co dziesiąty raz (i za chwilę reset).
Co do goldemmory - nie trzeba używać cracków ani tych podobnych rzeczy. Wystarczy tylko na początku poczekać minutkę i dalej można używać ten pogramik bez problemu.
dokładnie tylko gold memory prawde ci powie mi powyżej 220 wywala i grać się nie da!
83.30.195.* napisał:
Ok, zrobiłem sobie bootowalną płytkę z goldmemory v.6.68, wykonał 2 passy (w sumie 1:45min) na 2X256. Wszystko bez błędów, tylko że: w wersji shareware wykonuje on tylko "quick test" czy to wystarcza aby określić, że pamięci są stabilne (tak jak pisałem, przeszły 2 passy)? Bo jest jeszcze normal test i thorough czyli dokładny i pewnie one lepiej odpowiedziałyby na pytanie czy z pamięciami wszystko jest ok. W każdym razie moje pytanie brzmi: czy ten quicktest w goldmemory zrobiony powiedzmy 2-3 razy jest bardziej wiarygodny niż memtest? Trochę zamotałem pewnie, ale mam nadzieję że się połapiecie :]pozdrawiam
aha, no i to wyłączanie ctrl+alt+del :[ w memtescie po prostu esc o tyle, a tu co prawda zatrzymuje się esc, ale restart już tylko 3-ma magicznymi klawiszami
83.11.80.* napisał:
Ok, zrobiłem sobie bootowalną płytkę z goldmemory v.6.68, wykonał 2 passy (w sumie 1:45min) na 2X256. Wszystko bez błędów, tylko że: w wersji shareware wykonuje on tylko "quick test" czy to wystarcza aby określić, że pamięci są stabilne (tak jak pisałem, przeszły 2 passy)? Bo jest jeszcze normal test i thorough czyli dokładny i pewnie one lepiej odpowiedziałyby na pytanie czy z pamięciami wszystko jest ok. W każdym razie moje pytanie brzmi: czy ten quicktest w goldmemory zrobiony powiedzmy 2-3 razy jest bardziej wiarygodny niż memtest? Trochę zamotałem pewnie, ale mam nadzieję że się połapiecie :]
pozdrawiam
aha, no i to wyłączanie ctrl+alt+del :[ w memtescie po prostu esc o tyle, a tu co prawda zatrzymuje się esc, ale restart już tylko 3-ma magicznymi klawiszami
powiem Ci ze ja z memtestem nie imiałem zadnych problemow, tez z niosu dfi jak chodził w petli przez godzine to pamieci były rock stable i gold mi nic nie pokazywał zle przy kilku passach,, moze hynixy sa inne poprostu niz winbondy.
dwa passy w goldzie są okay, nie powinien sie windows wieszac, bo pamieci po przejsciu jednego memtesta (10minut okolo) zkilkoma bledami (!) sa w stanie przeliczac superpi spokojnie, czyli dosc duze windowsowske obcviazenie, a zeby sie windows nie ladował.....
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 4.01 | SQL: 1 | Uptime: 233 days, 17:54 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl