Do Znawcow Odnosnie Kingstone Hyperx 3500

83.28.196.* napisał:

Wlasciwie to znalazlem na forum wiele sprzecznych opini ...

Czy owe pamieci KINGSTONE HyperX 3500 (512) - sa na kosciach WINBONDA BH-5 ?
Bo spotykalem sie z opiniami ze nie byly .,.. jedynie na CH-5 ... (chodzi mi dokladnie o stara rewizje ta z CL2 z 2002r)

wedlug tej strony http://www.techpowerup.com/memdb/
Wlasnie te Pamieci byly TYLKO montowane na Bh-5 ?

Wiec jak jest w rzeczywistosci nalepiej gdyby wypowiedzial sie ktos znajacy na rzeczy jak i moze sam uzytkownik owych pamieci ... ?

dzieki

83.17.252.* napisał:

Nikt Ci nie ad 100% pewnosci co tam jest wsadzone, sciagasz radiatory i wtedy wiesz, inaczej można sobie tylko gdybać ...

62.179.65.* napisał:

jesli jest to rewizja bez A, czyli poprostu kingston hyperx pc3500 to są one na BH5

83.28.155.* napisał:

hehe spoko - no tez tak czytalem wlasnie ... - w sumie jak przyjda pamieci to bede testowal co i jak ..
Dzieki za pomoc Panowie

83.17.252.* napisał:

A dasz głowe ze tak jest ? bo ja nie, 3500 def maja timingi 2-3-3-6-1T i mogą smiało pod blachami mieć upchnięte CH-5, owszem najczęsciej sie trafiaja BH-5 ale to jeszcze nie reguła i nie mozna tego traktowac jako pewnik.

83.27.222.* napisał:

Dokładnie Hipo - jeżeli pamięci są fabrycznie opisane (zobacz infomacje o SPD np. w Evereście) jako 2-3-3-8 przy 400 Mhz i 2,5-4-4-9 przy 433 Mhz to niestety CH-5. Chyba, że twoja płyta poda na nie napięcie rzędu 3,3 - 3,5 V - wtedy nawet bardzo "stety", bo CH-5 o niebo lepiej się kręcą od BH-5 przy większym Voltażu.

83.17.252.* napisał:

Co do tego że sie lepiej kręcą od BH-5 to bym nie powiedział, wkońcu CH-5 były też traktowane przez ludków wysokim napięciem i nie było rewelacji. Nie wiem dokładnie jak wygląda sprawa z tym kontrolerem napięcia. Podobno mimo zapodawania wyższego napiecia na moduły to kostki i tak są karmione 3,1V maks czy jakos. Pewnosci nie mam i pisze tylko to co gdzies kiedyś wyczytałem.

83.27.222.* napisał:

Dostają 3,1 przy Vmodzie Abita NF7-s i podobnych, natomiast na płytach, które FABRYCZNIE mają możliwość podniesienia Vdimm do 3,5 V na pamięci idzie 3,5 V. Poczytaj zagraniczne fora (dominuje opinia, że przy wysokim woltażu kostki co najmniej mają zbliżone osiągi, albo CH-5 są lepsze), na polskich niestety pełno "ekspertów", jak na przykład ci, którzy twierdzą, że miedź lepiej przewodzi ciepło a aluminium lepiej oddaje. Zgroza, ale cóż nic na to nie poradzimy..... Jeżeli chodzi o różnice między BH-5 a CH-5, to BH-5 są wykonane w procesie 0,175 um a CH-5 0,13 um. Wnioski sam wyciągnij. CH-5 byłyby wręcz gienialne, gdyby nie ten $%^ stabilizator napięcia (czy coś w tym stylu nie pamiętam dokładnie - jak trzeba będzie znajdę dokładnie o co w tym chodziło).

83.17.252.* napisał:

Jakbyś mógł to w wolnej chwili znajdź jakies wyniki na CH-5 bo ja sugeruje sie nie tylko polskimi ale i zagranicznymi serwisami. Jeśli chodzi o proces technologiczny to dla mnie akurat nie jest to nowość

83.26.251.* napisał:

ej no popatrz, a zawsze myslalem ze ta teoria z miedzią i aluminium to prawda w związku z tym że miedź ma wysoką przewodność cieplną przy małym cieple właściwym, natomiast aluminium znacząco mniejszą przewodność przy dużo wyższym cieple właściwym znaczenie odgrywa też chyba gęstość obu metali, ale tego już nie jestem w 100% pewien
w dużym uproszczeniu można się posłużyć stwierdzeniem, że "miedź lepiej przewodzi ciepło a aluminium lepiej oddaje".
chyba że się mylę, ale ktoś mi to kiedyś tłumaczył i wyglądało sensownie

pozdro

83.29.189.* napisał:

Pamieci powinienem miec we pon/wtorek - wtedy tez przekonamy sie - ostatnio znalazlem na necie b.fajna tabele - na ktorych kosciach byly robione poszczegolne pamieci - podajac jedynie rok - tydzien i nazwe producenta pamiecie

jak bede w domu (bo teraz siedze poza domem) to zapodam stronke na forum...
z niej wlasnie wynika ze 52 tydz 2002 roku byl ostatnim tyg produkcji 3500 na Bh-5 o_O

Plyta bedzie DFI i lekkim modem czyli jakies 3,3 v na memki ... powinno byc dobrze

83.27.231.* napisał:

Jeżeli chodzi o dane - masz rację:

Ciepło właściwe: Al 900 J/(kg*K) | Cu 380 J/(kg*K)
Przewodność cieplna: Al 237 W/(m*K) | Cu 401 W/(m*K)

Co do drugiej warości nie ma chyba wątpliwości, że im większa, tym lepiej. Podaje za Wikipedią: "Im wyższa przewodność cieplna tym więcej ciepła (w tych samych warunkach) przez daną substancję przepłynie."

Teraz Ciepło właściwe. "Ciepło właściwe to energia potrzebna do podniesienia temperatury jednej jednostki masy ciała o jedną jednostkę temperatury." Czyli im mniejsze ciepło właściwe danej substancji, tym łatwiej się ona nagrzewa, więc i oddaje ciepło.

Wiedząc to spójrzmy raz jeszcze na nasze dane: Ciepło właściwe (mniej = lepiej) - miedź wygrywa ze współczynikiem ponad 2,36 raza mniejszym od Glinu. Przewodność cieplna - kolejna wygrana miedzi - współczynnik 1,7 raza większy od Glinu.


Mam nadzieję, że wszystko jest teraz jasne.

83.26.135.* napisał:

trza by to dokładniej przemyśleć
dla mnie nadal nie jasne, chociaż twój tok rozumowania jest jak najbardziej poprawny, może poza ciepłem właściwym, bo nie łatwiej a szybciej a dla mnie wysokie ciepło właściwe skutkuje wyższą pojemnością cieplną, woda ma bardzo wysokie ciepło właściwe o ile się nie mylę.

ale OT sobie tu urządziliśmy

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11