Markowe Vs No Name

83.27.128.* napisał:

Witam,
jestem w trakcie sładania nowego komputera i mam następujący dylemat z pamięciami:
Czy zastosowanie pamięci "niemarkowych" (np. Blitz) zaowocuje mniejsza wydajnościa całej platformy niż przy zastosowaniu jakich kolwiek pamięci markowych (droższych)?
Nie chodzi mi w tym momencie o podatność na podkręcanie, lecz o wydajność przy standardowych 400 mHz.

Podstawowe informacje o kompie: P4 630, Gigabyte GA-8GPNXP Duo

85.128.124.* napisał:

nie ma roznicy! a jaktrafisz na dobre blitz to beda chodzic nawet 270mhz ja na takie trafilem i chodzily 270mhz.

83.27.128.* napisał:

Czyli mam rozumieć, że parametry CL są ważne tylko przy podkręcaniu?

83.16.82.* napisał:

jak nie chcesz podkręcać pamiątek to olej markowe
prosta sprawa

83.18.122.* napisał:

Jak nie chcesz krecic bierz goodramy..najwyzej jak cie oswieci to zawsze te 230-240 fsb max (1:1) na nich wyciagniesz

84.10.141.* napisał:

Jezeli nie chcesz krecic to mozesz brac nawet nie markowe (np ten blitz) pamieci wazne zeby mialy dobra gware;) cl nie jest wazne tylko przy kreceniu ale jezeli bedziesz ich tylko uzywal do czegos tam... a nie bawil sie w oc/benchmarki to nawet nie powinienes zauwazyc roznicy:P

83.27.132.* napisał:

Krecic go nie chce, bo zalezy mi na cichym komputerze (chłodniej=ciszej). Wydajność obecnego bez OC powinna mi wystarczyć.
Czyli mam rozumieć, że głownym czynnikiem decydującym o wydajności kości jest częstotliwość z jaką jest taktowana a poźniej dopiero CL (opóźnienie(?)). No i pytanie: jak wpływ na wydajność kości ma opóźnienie: 1-5% czy np 20 %??

84.10.141.* napisał:

No tak Mhz + Timingi;) jedno i drugie jest wazne:P Nie wiem ile to wychodzi % ale sporo pewnie:) sam zoabcz w jakiejs recenzji pamieci albo w rankingach na ekstrmalnym podkrecaniu Cinebench 2003/SuperPi
tu masz jakies przykladowe recki
http://www.sirius.pl/art.php?id=206&typ=test&aid=175
http://www.sirius.pl/art.php?id=205&typ=test&aid=174

moge ci zrobic jakas probke superpi z roznymi timingami i sobie porownasz:P

83.27.132.* napisał:

Ale nie chodzi mi o przydatność Timingów podczas OC, bo to jest oczywiste ale o ich wplyw na wydajnosc przy zwyklej pracy (200 MHz).
Tescik maly z checia poprosze: wydajnosc kosci o standardowych ustawieniach vs wydajnosc kosci przy zmienionych Timingach (tutaj to ja lama jestem ) na "lepsze" Wszystko przy 200 MHz !

A po ile Corsair ?

84.10.141.* napisał:

Napisz na jakich programach ci to przetestowac bo na malych probkach superpi roznica mi wychodzi znikoma... fsb raczej 333:P nie kce mi sie krecic:) corsairy liczac od gory 440 / 505 / 800 albo zamiast pisac tu na forum napisz domnie na gg z tymi progsami nr ci dam przez pw

83.24.149.* napisał:

Nie zawsze jest tak pięknie.
Mam zestaw 2x512 Kingstona i za żadne skarby 229MHz nie chcą przekroczyć. Obojętne czy chodzą na 2.5/3/3/9 1T czy 3/4/4/11 2T…

83.18.122.* napisał:

Ale ja napisalem goodramy a nie kingston

Mialem do czynienia z 3 kosciamy goodrama..moj kumpel tez ma 2 kosci...i mi i jemu chodzilo minimum te 220 do 240 w porywach

BTW..mam ten sam problem z moimi Twinmosami..max stabilnie te 260 i ani Herza wiecej..obojetnie na jakich timingach, alfach, napieciach itp itd

gdzie kupić markowe ramy ??
czy wybrać więcej ramu, czy mniej ale markowego

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11