Co Wazniejsze?

195.82.184.* napisał:

jak w temacie co lepsze??? wyzsze FSB czy mniejsze czasy ?
Obecnie mam 2-3-3-5-1T na FSB 200, lepiej ustawic wyzsze FSB czy starac sie pociagnac max czasy??

PS. jak widac pamiatki to syf:) no moze nie calkiem az taki
PS2. jakie sa poprawne czasy 2-?-?-?

83.26.182.* napisał:

Najlepszy efekt jest przy synchronicznym FSB bez względu na timingi. Wyjątkiem jest K8, czyli S754 i 939 - tutaj im więcej tymn lepiej - synchronizacja nie ma znaczenia.

195.82.184.* napisał:

oczywiscie zapomnialem dodac ze mam wszystko synchro

hmm nie ma wzgledu na timingi ?? cos nie chce mi sie wierzyc

83.18.122.* napisał:

Wg mnie najlepiej wyciagnac max MHz z pamięci nie zważając na timingi..(no i najlepiej w 1T)

83.26.182.* napisał:

Ja ci daję 100% gwarancji, że najważniejsz ejest taktowanie, drugie są timingi.

Najlepiej zrób tetsty Everestem i zobaczysz sam.

195.82.184.* napisał:

hmm ale timingi 3-?-?-? chyba nie sa rewelka chyba ze mowimy max 2,5-?-?-?
a na moim epoxie max to chyba bedzie 220 mhz wiecej cos chyba nie da sie przynajmniej na AC, no chyba ze podniose jeszcze napiecie Vdd>1,9

83.26.182.* napisał:

Nie mówimy w ogóle o timingach. Pamięć 300MHz na 4-4-4-12 będzie szybsza od 266 2-2-2-5. Proste?

195.82.184.* napisał:

robilem , no ale zastanawiajac sie to po co sprzedaja powiedzmy geile ultrax ktore maja 2-2-2-5 ?? skoro najwazniejsze jest i tak FSB?, nie leoiej kupic jakies DDR> 400MHz

83.18.122.* napisał:

Z wlasnego doswiadczenia wiem (na moich goodramach)
Ze 480mhz na timingach 3-4-4-11 jest lepsze niz 440 na 3-3-3-9 i od 400 na 2-2-2-6

85.128.124.* napisał:

dokladnie taktowanie jest leprze ale timingi tez sa wazne!

193.151.79.* napisał:

A mnie się nie wydaje że lepsze jest max MHz a potem timingi.
Chyba tylko w odczycie pamięci ale nie w ogólnej wydajności.
Ja mam lepszy wynik przy pamiątkach ~200MHz przy 2-2-2-5 niż 246MHz i 2.5-3-3-7 np w superpi.

86.5.23.* napisał:

Ale superPI nie jest jako takim programem użytkowym czy grą. Testy najlepiej sprawdzac na czyms z czego kożystamy na codzien lub podobnym do tego.
Myśle że wysokich MHz nie zastąpi się ostrymi timingami bo to daje przepustowośc. Ale są wyjątki jak samo CAS Latency czy 1T a 2T.
W kompie kumpla z samej zmiany z 2T na 1T w 3Dsmarku2003 około 150pkt wzrósł wynik. Nie byłoby lekko tyle z samych MHz pamięci wyciągnąc kiedy reszta sprzętu na granicy wydajności chodzi.
Przy CL już takiego wpływu nie zauważyłem ale jest znacznie większy niż pozostałych parametrów.

To tyle odemnie
pozdr

193.151.79.* napisał:

Spróbuje zrobić 3dmarka z 200MHz 2-2-2-5 i 246MHz 2.5-3-3-7 i zobaczę czy również w takich aplikacjach wydajnośc jest lepsza przy 200MHz.

Tylko którego przy tej grafie mam zapuścić

80.48.189.* napisał:

albo pcmarka 2004 albo 3dmarka01 bo to one są uzaleznione od reszty sprzetu a nie od samej grafy....

83.23.46.* napisał:

ja sie nieznam i dlatego prosze moze ktos mi wyjasni o co chodzi,ja mam teraz pamiec elixir 256 333 i chcialem dokupic troche ramu co mi poradzicie,ramu potrzebyje do gier zadnych programow ktore potrzebuja duzo ramu to niemam, z gory dziekuje

84.40.207.* napisał:

sorki ale piszesz bzdury
weź potestuj sobie lepiej Super PI (ten progs silnie zależy od pamięci)
jest tak że dziś można mieć 2-2-2-5-1T do ok 260MHz i (co wg mnie odpowiada wydajnościowo )ok 300MHz 2,5-3-3-6-1T

213.199.235.* napisał:

Loool everest i wydajność pamięci

83.17.205.* napisał:

A ktore pamieci robia 300 na 2.5-3-3-6 ??
Chyba jakies za 1k pln i w singlu (a i tak nie jest pewne)

83.26.151.* napisał:

*geil one s /większość/
*gskill la/ff /wiekszosc ff, la troche rzadziej/
*ocz el pc4800/pc5000 /sporo/
(wszystkie w dualu oczywiscie 2*512 1T 25-3-3-6)

pewnie jakies inne tccd tez robia, ale glownie chyba te co wymienilem

83.17.127.* napisał:

Nie wiem dokładnie co jest ważniejsze czy FSB czy timingi, to zależy ile MHz uda sie podciągnąc dzięki zwiększeniu timingów, jeżeli to bedzie kilka MHz to nie warto ale jeżeli to bedzie kilkadziesiąt Mhz to można przeboleć gorsze timingi.
A jeżeli patrzeć na ten artykuł z egiełdy to najmniejsze znaczenie z tego wszystkiego ma command rate 1T/2T praktycznie nie ma żadnej różnicy(no może poza superPi i paroma testami ale ja przynajmniej mało gram w superPi i inne benchmarki na codzień) a w podkręcaniu moze byc spora roznica dzieki 2T
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=327-4

83.17.205.* napisał:

A ma ktos ktores z tych pamieci na forum..bo jak ja zawsze widze na jakichs screenach do superpi itp to maja niby te 300 lub wiecej ale na dupiatych timingach....
Ja dalej obstaje przy tym ze wiecej MHz = wieksza wydajosc..
Chodz widze czesto ze 260-270 na 2-2-2-5 jest wydajniejsze niz te tccd co robia 300 na roznych timingach...

80.48.189.* napisał:

Ja jestem jednak za magistralą...

kumpel 2,5-3-3-11 240fsb 2,52GHz ma podobny czas w SPI jak ja na 3-3-3-11 255fsb 2,43GHz

a przeciez 2-2-2-6 180-200 od 2,5-3-3-6 250 wcale nie musi byc lepsze

84.40.207.* napisał:

no pare osób jednak ma (mało dokładnie przeglądasz te screeny chyba) choćby Wampir ...

http://img.photobucket.com/albums/v358/lwampir/superPi/spi16M-2990-299-25-3-3-6copy.jpg

83.17.205.* napisał:

No dobra slepy jestem przyznaje sie

84.40.207.* napisał:

Jesio http://www.clockmehigh.com/cooler/screens/3700SD/Gskill4400LE_HS/304x11_3346Mhz_SPi32M_2143906_BIOSnotes.png

83.22.122.* napisał:

Szkoda ze podczas bica tego rekordu na zimnej wodzie zdechla pompka ( gdy dosypalem lodu ) bo wynik jest szczrze mowiac taki sobie jak na takie zegary ale to dlatego ze byl puszczony bez priorytetu i z wlaczonym explorerem.
Memki 16M zrobia dla 300 2,5-3-3-6-1T 32M to roznie , ale z racji studiow moja malzonka zwinela mi sprzet i nie mam nawet kiedy sie pobawic z nowymi biosami

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11