Ile Mogą Bh-6/5

217.99.188.* napisał:

Witam

Zakładam ten topic aby uświadomić wielu użytkowników forum ile tak naprawdę mogą wykonać winbondy bh-5/6, chodzi tu o 100%-ową stabilność. Prosiłbym o wypowiedzenie się użytkowników ile maxymalnie osiągnęli na 3,3v, i to stabilność nie tylko w MemTescie i prime95, ale także np. kilka godzin (7-8godzin) GoldMemory v6.64 oraz Lobby z 3dMarka01SE w loopie ze 2 godziny.

Ja np. na 256MB dwustronnych remarków 333 kingstona z 34tyg03, które notabene nie chciały startować 2-2-2-x na 200 co jest trochę dziwne, przy 3,2v osiągnąłem FSB:239 2-2-2-11 w pełni stabilne (12h blend, 8h GM6.64, 2h lobby high). Nawet jeśli to były CH to bardzo przyzwoity wynik (2-3-2 wstawały 200 bez problemu a do wstania na 2-2-2 potrzebowały 3,1v) Znowu na 256MB oryginalnych BH-6 na KVR333 z 30tyg02 na 3,3v było FSB:248 w pełni stabilne (te same testy stabilności co wyżej), a 256MB BH-5 na KHX3200 z 36tyg03 zrobiły tylko 246MHz na 3,3v 100% stable.

Zachęcam do poważnego podejścia do zapętlonego Lobby High jako testu stabilności pamięci, zdarzyło mi się, że prime95-blend był stabilny 12h, GoldMemory v6.64 7h także a właśnie lobby wysypywało po 20-30 minutach, wszystkie inne przyczyny niestabilności były wykluczone (temperatura, napięcie na chipset, niestabilność proca...).

Wszystkie moje testy robiłem na configu z podpisu, czyli platforma nf2.

Zapraszam do wypowiadania się w tym topiku, gdyż wielu sądzi że BH mogą duuuużo więcej, a 2553,3v to norma, a wg mnie trzeba mieć naprawdę szczęście aby tyle były stabilne w Lobby High oraz GM6.64.

pozdrawiam

213.199.235.* napisał:

Mój KHX3000 BH-5 - 257MHz 2-2-2 + ostre alphy 3.3V na dfi infinity - 100% stable

62.233.163.* napisał:

hary86 gdybyś dobrze poszukał to znalazł byś wyniki mardoka - 300-2-2-2-5/3.85V wejście do windy, 280-2-2-2-5 superpi 16m, 270-2-2-2-5 SPI na 3.3V

83.29.35.* napisał:

No to ja tez opisze kilka swoich WB
512 CH-5 jedna z najlepszych kostek 255 MHZ 2-3-2-6 3.3V z tego co pamiętam prime i SPI stable, od 1.5 roku u nowego właściciela z forum tweak.

512 BH-6 remark 250 2-2-2-x 3.3V full stable prime 3h superPI 3dmark itp sprzedane kolesiowi z tweaka kilka miesięcy temu.

2x256 BH-5 KHX 3000, umnie na nforce2 miały problemy z dualem jak każdy ten model, ale w singlu smigały 255 3.3v 2-2-2-x 1T
obecnie sprzedane przez tweak/allegro od miesiąca nowy właściciel sie nimi bawi i oto co zrobił:
http://dszywala.neostrada.pl/bh5%20kingston.JPG

http://dszywala.neostrada.pl/bh5%208m.JPG

http://dszywala.neostrada.pl/bh5%20270fsb.JPG


http://dszywala.neostrada.pl/bh5%20270fsb.JPG

miałem jeszcze tego ale to co napisałem chyba wystarczy żeby przekonać że WINBOND to Król pamięci i nic ani go nie przebije.

pozdro

62.179.45.* napisał:

Z tym ze winbond to krol pamieci to bym nie przesadzal,wg. mnie sporo lepsze sa samsungi tccd,oczywiscie timmingow jak winbond nie osiaga ale trzeba patrzec na napiecie jakim musza byc kostki zasilane,winbondy by poleciec ok.260 z 2 2 2 5 musza miec ok.3.3v-3.5 a popatrz na tccd leca na 260 z 2.5 3 3 6 na np.2.9-3v a jak wiele osob napisalo kosci z 2 2 2 2 sa rowne szybkoscia do kostek o 20mhz szybszych na 2.5 x x x.A 280 dla tccd to nie trudnosc na napieciu ok.3.1 a mozna jak zawsze dac wiecej i wywindowac je naprawde wyskoko,chodzi tu glownie o najnowasza rewizje samsungow tccd ktore lubia wyzsze napiecia rzedu 3.2v w przeciwienstwie do starszych rewizji tccd.To na tyle co chcialem powiedziec

Pozdro all

o tccd mozna wiele sie dowiedziec z tego artykulu:

http://www.techpowerup.com/memdb/

83.29.25.* napisał:

tak tccd to głowny konkurent winbonda, aletak jak z winbondami tak i z tccd trafiają sie lepsze i gorsze.
Teraz mam UltraXy 2x512 na tccd i mają opory ze zrobieniem 270 2.5-3-3-6 zapodałem 2.5-4-4-8 i też nic z tego. z kolei zmieniłem na 3--3-3-7-7 i fullstable przy 270mhz.
Winbondy nigdy nie miały takich jazd.

PS najnowsze rewizje tccd są na nowych winbondach BH-5 które na nowo są produkowane.

pzdr

83.30.45.* napisał:

http://img58.echo.cx/my.php?image=252dch222671t32mb7wg.png

http://img225.echo.cx/my.php?image=2700i245namem6ld2sz.png

edit:
winbond bh-5 znaowu w produkcij ?? skad te info ?? chyba ze masz na mysli UTT to nie sa one produkowane tylko to sa tzw odpaki ktore nie przeszlu pewnych testow i zostaly wdrozone do produkcij bez tych testow

62.179.45.* napisał:

Oczywiscie zgadzam sie z tym co mowisz, zawsze zdazaja sie okazy lepsze i gorsze,lecz uwazam ze koscmi lepszymi dla uzytkownikow sa tccd, nie trzeba miec plyty glownej z bardzo wysokim vdimm by osiagac ladne rezultaty takze zywotnosc pamieci jest wieksza,przyjmujac ze tccd pracuja na 3.0 v a winbondy na 3.6v,nie wiem ile winbondy z takim napieciem moglyby pochodzic ale sadze ze nie dlugo,przyjmujac ze uzywamy ich ciagle z tym napieciem.

83.30.45.* napisał:

poczytaj specyfikacje bh-5 moga dlugo chodzi na takim i max dla nich to 3.7V , wytrzymuja do 70 st ciaglej pracy i przez 10 sec wytrzymuja 260 st celcjusza :] bh-5 ma robic 2-2-2-X 200MHz na 2.3V

83.29.25.* napisał:

tak poczytaj wątek o DFI NF4 w dziale AMD to zobaczysz jakie ludzie mają problemy z tccd.
tccd to typ kłopotliwy, wrazliwy na timingi i dopasowane ustawienia,czasami cięzko dojść z nimi do jakiegoś konstruktywnego ustawienia.
co do bh-5
http://www.geilusa.com/forum2/topic.asp?TOPIC_ID=591&whichpage=2

83.28.187.* napisał:

hahaha - ale mnie rozbawiłeś tym tekstem na przyszłość nie gadaj takich rzeczy- "TCCD na BH5"

VerB- sami mamy sobie na kalkulatorze liczyć ile jest dla pamięci na poszczególnych screenach ??
a co do UTT to to nie odpady tylko pamięć produkowana w technologii winbonda

a co do TCCD to sie zgadzam że są to najlepsze TCCD, ale obecnie są za drogie i nie są już takim arcydziełem jak winbondy- są po prostu masówką

83.29.44.* napisał:

:

hehehee oczywiście chodziło mi o najnowsze rewizje Geili Ul;traX bo o tym była mowa
o czym innym myslę ci inne pisze czasami mi sie to zdarza
Ale że wziołeś to na poważnie to

pzdr

83.30.45.* napisał:

majkel skad masz to info o tym ze to nie winbond tylko cos produkowane w technologi winbonda ?? jesli to nie winbond to co innego ?? jesli nawet budowa chipa jest dokladna jak winbond i w specyfikacij OCZ jak byk pisze ze VX to UTT , zas ze specyfikacij BH-5 wynika ze UTT to memki ktore nie przeszly testow bla bla bla i reszta ktora juz napisalem wyzej ...

ah dodam jeszcze ze te UTT to nie sa produkowane teraz tylko to sa lezaki magazynowe ktore nie przeszlu tych zasranych testow i ktos wpadl na pomysl zeby wpakowac je do kostek ktore nie sa przeznaczone do wyciskania z nich 7 i 8 potow , wiec majkel84 masz info nie wiem skad ... N/C

83.28.187.* napisał:

1. Winbondy nigdy nie robiły w zestawach 512MB takich wartości jak teraz robią UTT (robiły ale tylko w kostkach 256Mbx8)
2. Odpady które nie przechodzą testów nie mogą być NIGDY wdrażane do produkcji- to tak jakbyś kupowal w sklepie zwykły chleb za 2zł, a taki dwumiesięczny zczerstwialy chleb sprzedawaliby za 0,50gr- paranoja
3. Winbondowskie CH były znane z tego ze wolały 2-3-2-x niż 2-2-2-x, a obecne CH5 II lubią 1,5-2-2-x prawie tak samo jak 2-3-2
zresztą- co ja sie będę wysilał:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=57054&page=1&pp=25

83.30.45.* napisał:

jakbys poszukal na xs to bys poczytal cala dyskuje na temat UTT , sama nazwa UTT pochodzi od UnTesTed wiec nie testowane , przyklad z chlebem to nie to samo co uzycie nie testowanych chipow do produkcij ramu za mniejsza kwote , ddodam ze ch/bh/utt to ten sam stuff wiec piszac ze aa4t to ch to wcale nie prawda bo to moze byc bh , dlatego jest nazwa utt , jakby chip przeszedl testy i okazalo by sie ze chodzi 2-3-2-X nazywal by sie ch , gdy inny chip smigal by 2-2-2-x dostal by nazwe bh , a tu jest utt bo nie byly sprawdzane pod wzgledem ich timingow

edit:
http://img37.echo.cx/my.php?image=2587jx.jpg

83.28.138.* napisał:

dowody proszę, dowody

193.219.28.* napisał:

Akurat jest poważna różnica między BH5 a CH5:
BH-5 - robione w technologii 0,175 um
CH-5 - robione w technologii 0,13 um

Kości UTT są robione przy współudziale Siemensa.

83.30.52.* napisał:

ja nie mowie o orginalnych bh-5 i ch-5 bo to jest wiadome ze inny proces technologiczny ich produkcij , ja mowie teraz o tych ch-5(aa4t) bh-5(1a4t) i UTT to jest to samo , a dlaczego ?? przyklad ?? moje aa4t niby ch-5 a 2-2-2-X dla nich to nic prostszego , wiec to co teraz wsadzaja do twinmosa i ocz vx , nie wazne jak ktos nazwie ch-5 czy bh-5 czy UTT , to jest to samo w tym samsym procesie technologicznym , czytalem troche o utt i nigdzie nie napotkalem nawet wyrazu simens :/

edit:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=49229&page=111&pp=25

masz majkelu , milej lektury , wiele osob potwierdza w tym watku ze te nowe utt ch i bh to to samo , z racij tego ze ch powinno chodzi 2-3-2-X a chodzi jak bh 2-2-2-X na bardzo zblizonym voltazu i osiagaja podobne MHz , moze wreszcie dojzejesz do tego zeby to zrozumiec

193.219.28.* napisał:

Hmmm... BH-5 nie chodzą na nForce2 z CommandRate=1T, CH-5 działają całkiem znośnie... To z pewnością te same kości... :]

A z nazwą Infineon się spoktałeś? Do tylko dowodzi twojej głębokiej wiedzy o pamięciach i ich producentach.


A tak na serio: pamięci z 1A4T to stare winbondy BH5, z zapasów magazynowych.
UTT (AA4T) to nowe (sic!), produkowane teraz na nowo kości. Projekt jest z CH5, ale nieco inna technologia. Dlatego chodzą zupełnie inaczej...

83.16.135.* napisał:

Ale o co chodzi z tym CR=1T ? pierwsze słysze ze BH nie działają na NF2 z 1T, widać całe gromady overclokerów żyją w niewiedzy i zakłamaniu i dopiero Ty nam to uświadomiłeś lol

Takimi bzdetami to sie własnie popisałes wiedzą na temat pamieci

193.219.28.* napisał:

W linku który rzucił VerB chociażby można przeczytać... :>

Fakt - 1A4T to nie mogą być stare BH5. Jednak "nowe" BH5 i CH5 to z pewnością nie te same układy.

83.16.135.* napisał:

Świadczy to tylko o tym ze nie można ślepo patrzeć na testy, trzeba tez troche porównywać różne źródła, swoje doświadczenia itd.

Zwróciłem uwage tylko na to ze ta bajeczka o niedziałajacym 1T nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, sam przecież używam BH na NF2 i własnie z 1T

83.30.29.* napisał:

i otoz to hipo trzeba miec wlasne doswiadczenia a ja takie mam , bo twinmosy ktore mialem aa4t (ch-5) i 1a4t(bh-5) chodza identycznie , wiec jaka tu mowa ze to inne kostki ?? jesli faktycznie byly by inne i wszystkie aa4t byly by prawdziwe ch-5 to 90% userow na XS posiadajacych te pamieci nie zdolala by pracowac przy takich MHz z 2-2-2-X
cdn

83.16.135.* napisał:

VerB

Zwróc uwage ze ja tylko odniosłem sie do fragmentu na temat BH i ComendRate nic poza tym nie napisałem nawet słowa na temat różnicy pomiedzy aa4t a 1a4t

83.30.29.* napisał:

no ale ja nie psize tego do ciebie , tylko ogulnie , otoz nie ma roznicy miedzy bh-5 a ch-5 w nowych twinmosach czy ocz vx

czy ch-5 by tak chodzil ??
http://img105.echo.cx/my.php?image=152257sx.jpg

83.16.135.* napisał:

Wiadomo ze nie

83.30.29.* napisał:

wiec cala reszta niech zapamieta te slowa i to ze terazniejsze aa4t ch-5 i 1a4t bh-5 to jest to samo !!!

83.26.98.* napisał:

Nie wiem co macie do BH-X 1x512 (chodzi mi o normalne BH-X a nie jakieś UTT).

http://members.lycos.co.uk/vegi/23316mbspi.JPG

Co do testu stabilnośći - mi wystarcza SPI 16MB + Memtest (ew 3D Mark 01)

http://members.lycos.co.uk/vegi/25031.JPG

Pozdrawiam

83.23.88.* napisał:

Jesli UTT oznacza untested, to czemu OCZ sprzedaje te chipy na jednych ze swoich flagowych kostek (VX) i to wcale nie tanio. Nie sadze zeby kolesie z OCZ pozwolili sobie na takie zagranie. Zwlaszcza, ze daja na nie gwarancje do 3,6V , no i gwarantowane CL2-2-2

193.219.28.* napisał:

Ja bym to ujął inaczej - co masz na TwinMOSach to jedna wielka niewiadoma. Są zapewne kości identyczne, jak i różne...

Gdzieś czytałem (sorry, linka podać nie potrafię, za dużo czytam...), że 1A4T nie dziąłają dobrze na platformie NF2. Przyj AA4T takich problemów nie mają. Stąd był mój wniosek, że to różne układy.

83.26.98.* napisał:

Każde Winbondy muszą działać na 3.6V. Poza tym OCZ wybiera memki właśnie z UTT (dziwnie to brzmi - selekcja z UnTesTed )

83.28.136.* napisał:

no własnie- a widziałeś kiedyś prawdziwe Winbondy BH i CH które chodziłyby identycznie ? Bo ja nie...
Ostatnie słychać nawet głośy że CH-5 II (AA4T) chodzą często lepiej niż 1A4T...
Z odpadów poprodukcyjnych nie da sie wytworzyć takiej ilości chipów, która zalała by rynek tak jak to zrobiły UTT- po prostu się nie da. Poza tym nawet po wstępnej selekcji- takiej jak robi OCZ jakieś 5% takich odpadow nadawałoby się do użytku- i nikt tu nie mówi o flagowym produkcie jakim są VXy. Chyba nie sądzisz, ze winbond wyrzucał z taśmy połowę swojej produkcji, a tu nagle po trzech latach ktoś sobie pomyślał i zaadoptował wadliwe chipy do pamięci które biją rekordy
Fajnie.
Gdyby to rzeczywiście były odpady to pomyśl jak by chodziły OCZ Value i Twinmosy (zwykłe i SpeedPremium) które nie są wstępnie testowane tylko wkladane do kostek jak leci. Co druga kość była by do RMA. To po prostu niemożliwe

83.30.231.* napisał:

I mało się nie pozabijacie a ja na to tylko tyle:

http://members.lycos.co.uk/m4rd0k/mem10.png

PS:

Taka mała uwaga na koniec… każdy wyrzuca tu „swoje” mądrości a jako potwierdzenie daje link do XS nie no super ale czytać to ja też umiem ba a nawet nie uwierzycie ale i z angielskim sobie radze, wiec darujcie sobie te „wywody” które i tak nic nie wnoszą a temat postu był ZUPEŁNIE O CZYM INNYM…

83.16.135.* napisał:

Może dlatego ze takie firmy jak OCZ czy Corsair w lepszych modelach stosują własną selekcje kosci stąd po prostu mogą wybrać egzemplarze do lepszych modeli a reszte przedrukują i sprzedają jak np Corsair Value Select

80.53.146.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8443825

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3605597
Oczywiscie na 3.3v dual i b ostre alpha. Trudniej bylo ustabilizowac 3d Marka 2001 niz inne benchmarki i testery (Memtest spokojnie latal na 264)
W pelni stabilnie moglem latac na tych ustawieniach ciagle lecz niestety pewnego pamietnego dnia.......

83.30.247.* napisał:

GoldMemory 6.64v Stable ;]

2.0-7-15-2-2-5-2-2-1-1-4128-1

9x300 = 270,00MHz 3,4v
9x301 = 270,90MHz 3,4v
9x302 = 271,80MHz 3,4v
9x303 = 272,70MHz 3,4v +0,03v
9x304 = 273,60MHz 3,5v
9x305 = 274,50MHz 3,5v
9x306 = 275,40MHz 3,5v
9x307 = 276,30MHz 3,5v +0,03v
9x308 = 277,20MHz 3,6v
9x309 = 278,20MHz 3,6v
9x310 = 279,00MHz 3,6v
9x311 = 279,90MHz 3,6v +0,03v

W końcu BH-5 ma w specyfikacji maksymalne dopuszczalne napięcie 3,6v wiec do takiego V ram był testowany. Jako że 279,90MHz wygląda jakoś śmiesznie sprawdziłem jeszcze tak:

8x315 = 280,00MHz 3,6v +0,03v

GM przeszedł bez problemów ale na tym V już sypie błędami na 9x312 ale i tak nie jest źle

83.26.74.* napisał:

KHX3000 - nie zdejmowałem radiatów ale 100% BH-5 - CPU-Z wyświetla 09 year 03.

260 2-2-2-5-7-12-2-2-1-1 3.2V div200 CPU Multipler x9 nF3 (754) Gold Mem czysto, Spi również


http://members.lycos.co.uk/vegi/26032.JPG

82.143.148.* napisał:

Dzisiaj jakoś zaliczyłem bezsenność i od 5 rano nie miałem co robić to potestowałem swoje BH-6 256MB Infineona http://www.cuba88.nd.e-wro.pl/252spi.PNG

Tam 1.5 Mhz więcej nie przechodził GM a tam już na 253 szkoda było zachodu jeszcze mam pod ręką AA4T Twinmosa troche nimi jeździłem na 250 w dualu z BH-6, bardzo fajnie się spisywały obie kostki i najważniejsze że współgrały, teraz jeszcze myśle jak wygrzać bezpiecznie te swoje Twinmoski, zaraz może poszukam po tematach to cos zapewne wygrzebie no i jak posprawdzam to zapodam wyniczek

P.S. VerB na lepszych timingach wywalały te Twoje Twinmosy bo chyba sobie założe Twoje alphy i zobacze ile pujdzie kostka ... aha no i wszystkie moje wyniki są na 3.3V + 0.3V takie mi najbardziej podpasowało

213.76.4.* napisał:

Jak by nie patrzeć żaden UTT nie ma szans z porządnymi starymi kościami na BH-5/6 więc zamiast męczyć TwinMOS-a poszukaj na allegro kolejnej BH-6.

83.23.139.* napisał:

miał ktos styczność z tymi kośćmi lu podobnymi2*512 XMS-PC3200C2 Rev1.5 (2-2-2-5-1T) --chip--> Winbond New BH-5 ~ Brainpower PCB chciałbym je łyknąć do mojego kofiga

ps.to tez BH-5 UTT

213.76.6.* napisał:

Na XS chyba wszystkie pamięci/kości określane jako „New BH-5” to UTT BH-5 jedyne co za nimi przemawia to PCB które jest najlepsze do O/C.

83.23.31.* napisał:

Witam!

Oplaca sie lykac Kingstona HyperX 2X512 (3200AK2) za 550 zl? to jest na CH5 racja? mam zamiar to wrzucic na NF7 (DFI) wiec napiecia do 4v...

83.22.222.* napisał:

zwykle twinmosy 1a4t tez maja brainpowera pcb

83.23.31.* napisał:

Verb testowal te z pcprojekt i mowil ze 230 na 2-2-2-5 to max... te kingi chyba pojda wiecej? czy tylko sobie wmawiam? :>

83.23.132.* napisał:

z tego co widać to ich max

83.23.30.* napisał:

No tak ale czy to 512 pojdzie mi chociaz 250 na takich timingach co podales?

62.111.171.* napisał:

tego pewnie nie powiedzą ci nawet najstarsi górale
(tak abstrachując to strasznie duzo czasu zabiera zabawa w testy z tymi pamięciami ...)

83.23.158.* napisał:

jak z wszystkimi ,niestety

ps.ale jesteś z Poznania.......

Wygrzewanie pamieci, ile sesji i po ile?
Ile wytrzymaja Elixiry 400333 (timingi)
geile - oplaca sie?
Overclocking failed! P4P800-E+Kingston
corsair ile moge dać za te pamiątki ??
Geile czy Hynixy????
-:::Hynix'y czy GEILe:::-
Ile pamieci RAM na AGP ??
Ile Wyciagneliscie z Pamieci 2x512 Geil Ultra-X
Hynix D43 Na Ile Je Podkrecic?:p
Geile Na Hynixach?
Które Geile Wybrać?
Geile Czy Twinmosy? Problem
Jaki Swap File Przy 1gb Ramu
Elixir 2 X256mb.... Za Ile Mogę To Sprzedać?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11