Wszystko O Ocz Vx

83.23.79.* napisał:

Witam,
Jako, ze nie moglem znalezc zadnego ciekawego topiku o tych pamieciach to zalozylem nowy temat. Sam jestem posiadaczem tych pamiatek (patrz podpis) Prosze o dzielenie sie swoimi doswiadczeniami z OC kostek OCZ VX wszelakiej masci. Inna sprawa, ze mam z nimi pewien problem. Mianowicie chodza sobie teraz na 250MHz w dualu przy timingach CL2-2-2-5-7 1T na napieciu 3,3V. Memtest (ten biosowy) przechodzi bezblednie. Jak podniose napiecie (nawet do 3,4V) bez zmiany czestotliwosci i timingow to memtest sypie bledami (dokladnie test numer 5) . Kostki i mosfet sa bardzo dobrze chlodzone (3 wentyle 80x80 na 12V). Spotkaliscie sie z czyms takim. Wyglada to tak, jakby podnoszac napiecie trzeba byloby je wykorzystac podnoszac czestotliwosc. Jeszcze tego nie testowalem ale jak bede mial chwile to sprawdze. Inna rzecz to CL 1,5, czy oplaca sie tak ustawiac? Co to daje? Prosze uzytkownikow tych pamiatek o podzielenie sie swoimi doswiadczeniami z OC tych kostek.

83.30.13.* napisał:

OCZ VX to Winbond UTT , moje twinmosy ponoc sa na tym , u mnie 253MHz w dualu 2-2-2-5-7-1T 3.5V

217.153.241.* napisał:

jakie timingi mozna ustawic na 300mhz i przy jakim napieciu??

83.23.90.* napisał:

VerB, na jakim BIOSie jedziesz??

Johnson, te pamiatki nie pojda na 300MHz na zadnych tajmingach. Max to od 260 do 270 w dualu (zalezy co sie ttrafi) oczywiscie na CL2-2-2 przy napieciu 3,5V - 3,7V

83.30.39.* napisał:

310 bez P , musze zalozyc wc na proca bo duza temp powoduje niestabilnosc i mam nadzieje ze te pamiatki jeszcze pojada w gore z MHz , one maja juz ponad dwa lata i ciagle smigaly na 2.6V u kumpla w kompie a teraz V im nie brakuje

83.23.77.* napisał:

A probowales innych biosow?? Slyszalem ze 2 17 jest specjelnie dedykowany VXom.

83.30.39.* napisał:

nie probowalem jeszcze , musze wc do konca zlozyc , zrobic pozadek z buda i zaczne dzialac juz na dobre napewno go sprawdze i zapodam wyniki

212.160.159.* napisał:

Ja też jestem "szczęśliwym" posiadaczem tych pamięci. Jak na razie nie udało mi się ich zmusić do naprawdę stabilnej pracy nawet na 200MHz przy timingach 2-2-2-x. Oczywiscie przechodzi MemTest+ na 3.1V (na 3.2 cala noc), ale juz GoldMemory 6.64 wywala błędy. Wszystko to na najnowszym BIOS-ie z ręcznie ustawianymi opcjami (z automatycznie podobnie).

Przy 238MHz z ręcznie ustawianymi opcjami przechodzi cały MemTest+, ale Windowsy czasem się wywalają, nie wspominając o GoldMemory (tysiące błędów przez noc).

Mogę spokojnie dojść do 250MHz przy stabilnym przez całą noc teście nr 5 (3.3V), ale już inne testy się sypią.

Na dodatek zmiana zworki na DFI i puszczenie napięcia pamięci > 3.2V powoduje masę błędów w MemTest+ w testach 4 i 6, zaś test nr 5 (najbardziej torturujący pamięci) działa sobie stabilnie....

Przy jakich ustawieniach BIOS-u działają wam te pamięci (czy wszystko prawie na AUTO, czy też ręcznie ustawiane najdrobniejsze bajery)?

80.51.205.* napisał:

Cos musisz miec uwalone jesli nie chca Ci chodzic tak jak piszesz. Jak one dokladnie sa oznaczane przez producenta? Maja biegac 2-2-2 na 200 przy 3.2 V?

MemTest jest slabiutki jesli chodzi o testowanie memow - GM 6.64 jest znacznie lepszy.

212.160.159.* napisał:

OCZ gwarantuje działanie przy 200MHz 3.2V z timingiem 2-2-2-8. Jeśli nie działają, to jest to powód do wymiany (mowa oczywiście o modelu VX Gold 3200).

Tak naprawdę problem polega na tym, że przestawiając jedną rzecz w BIOS-ie można albo zmusić je do działania, albo wręcz przeciwnie...

Będę oczywiście jeszcze z nimi walczył... Jedyna rzecz, która mnie dziwi to fakt, że podniesienie napięcia tak je destabilizuje. To może być problem z ciepłem (choć wieją na nie dwa wentylatory 80mm), albo ze stabilnością zasilania (tyle że system zasila Topower 520W, który spokojnie powinien sobie dać radę z takim systemem).

83.23.76.* napisał:

Z moimi mam dokladnie to samo. Jak podnosze im napiecie to memtest sypie bledami. Ale jak do tego napiecia podciagne czestotliwosc lub obnize timingi to wszystko sie stabilizuje. Na ustawieniach producenta czyli 200MHz cl 2-2-2-8 przy 3,2V wywala sie test 5 w memtescie, ale jak zmienie na cl 2-2-2-5 przy 3,1V to w memtescie nie ma zadnych bledow i w SP2004 Blend test 8h tez bez bledow. Narazie udalo mi sie uzyskac super stabilnie http://borynald.w.interia.pl/2320.jpg na biosie 331-2. Ustawienia raczej zmieniam recznie bo nawet zmiana jednego moze powodowac niestabilnosc (bo na auto to same bledy). Przymierzam sie do zmiany biosu na 414-2, moze to cos poprawi. Podejrzewam nie tyle, ze pamiec jest uwalona ale problemy ze wspolpraca z DFI lub kontrolerem na procu. Jak cos wiecej wycisne to dam znac. Aha a te ustawienia z podpisu to mialem na poczatku jak komp lezal rozlozony na kartonie (z tym, ze nie wiem czy do konca stabilne bo testowalem tylko SuperPI)

Arsil, jak czytalem twoje posty, to tak jakbys opisywal moj problem, wiec podejrzewam, ze to nie zbieg okolicznosci.

EDIT:
Asril a chlodzisz tego mosfeta od zasilania pamieci, bo po przestawieniu zworki on sie niezle grzeje??

212.160.159.* napisał:

Jeśli mowa o tym mosfecie, to ten zaraz z prawej przy gniazdach pamięci na górze płyty? Jeśli tak, to chłodzę. Wieją na banki pamięci dwa wentyle (jeden owiewa też ten mosfet). Poza tym teraz staram się uzyskać coś stabilnego na 3.2V bez przestawiania zworki.

Na dodatek mam mało czasu na testy, bo siedze w robocie cały dzień:(...

Jeśli chodzi o same BIOS-y, to np. manipulowanie 'trefem' albo 'Drive Strength Level' powoduje totalne zmiany charakterystyki błędów. Można uzyskać stabilne działanie w teście 5 i walące się pozostałe

Tu podają 'chodzące' ustawienia:
http://www.bleedinedge.com/forum/showthread.php?t=8093

Ale w moim przypadku one chodzą jedynie w MemTescie... A taki GoldMemory sypie błędami (polecam nim testować pamięć).


Powalczę jeszcze parę dni a potem 'uderzę' na fora pogadać z gościami z OCZ.

83.16.135.* napisał:

Coś lipnie wam sie kręcą... tymbardziej że jest to A64... u mnie wynik na NF7 jest jakotaki, ale to dlatego że mam chwilowe problemy z mobo (a dokładnie z napięciami)
http://klub.chip.pl/marcos/fsb/235.jpg

Na moje oko to coś z mobo, poszpekajcie na XS czy przypadkiem nie trzeba zrobić jeszcze czegoś "ekstra"

80.51.205.* napisał:

Dlugo juz macie te ramy u siebie w kompie? Mocno je eksploatowaliscie?

83.23.76.* napisał:

Niedlugo, od poczatku tak dziwnie dzialaja (az bo przeloze do drugiego kompa i potestuje). A z tego co widzialem to na XS pisza o dziwnych problemach z tymi kostkami i ze trzeba dobrze dobrac wszystkie ustawienia, zeby bylo git. No a tych w biosie na DFI mamy multum i żeby trafic te wlasciwe to trzeba sie pomeczyc

212.160.159.* napisał:

Moje pamięci są nowe, prosto z newegg.

Wczoraj udało mi się ustawić je na 250MHz 2-2-2-5 3.4V z bardzo słabymi ustawieniami tRef (na 3.3V też się pewnie uda). MemTest+ przeszedł, Windowsy się uruchomiły, mogłem uruchomić Prime95, superPi (choć nie miałem czasu na zapuszczenie parogodzinnych testów).. Ale co z tego, skoro........

GoldMemory 6.64 wali błędami już na pierwszym 'loopie' gdzieś przy 40%! Jeśli macie te pamięci, to uruchomcie ten program (wersja shareware do ściągnięcia) i zobaczcie, czy nie sypie błędami.

Mogę manipulując ustawieniami doprowadzić do stabilnego MemTest+ przy np. 240MHz 3.2V, 3.3V, itd... ale znów GoldMemory się sypie.

83.23.76.* napisał:

OK, dzisiaj po poludniu potestuje Gold Memory. Ustawie takie ustawienia jak podaje ten koles z forum OCZ i zobaczymy.

80.51.205.* napisał:

Sprobujcie wygrzac te memki - tzn. ustawcie je na 200 i dajcie im ze 3.4 V, potem memtest lub Goldmem na kilkanascie godzin, nie przejmujac sie bledami.

83.16.135.* napisał:

Z tego co zauważyłem to goldmem albo jest jakiś wrażliwy, albo skopany Bo ja też miałem taką sytuacje że goldmem sypał a mem test czysto Więc teraz używam tylko memtesta i jest git
Do wygrzewania polecam #5 test memtesta.

212.160.159.* napisał:

Wygrzewanie oczywiście było... Jakieś 20h... Coś tam pomogło, ale niewiele.

Co do MemTesta i GoldMema.... MemTest jest dosyć kiepskim testem. Potrafi jedynie wychwycić niektóre błędy. Co z tego, że będę miał stabilne ustawienia dla MemTesta, że Prime95 przejdzie, superPi i inne bzdety... Mogę nawet odpalić 3DMarka jakiegoś tam...

Problem polega na tym, że cała masa użytkowników chciałaby raczej mieć stabilnie działającego "kompa". Anglojęzyczne fora są pełne wpisów gości, którzy mieli system przechodzące MemTest, ale sypiące się w Windowsach. Nie wspominając już o znikających partycjach, błędach zapisu plików, czy totalnych zgonach kończących się reinstalacją Windowsów.

Dlatego moim zdaniem dobrze działający system powinien "zaliczyć" GoldedMem'a. Co zresztą mój potrafi, tyle że na słabych ustawieniach.

Info dla walczących: Oprócz manipulowania tRefem warto spróbować zmienić trcd na 3. Całkiem sporo ludzi tak zrobiło i otrzymało stabilnie działający system (choć wolniejszy).

217.172.252.* napisał:

Memtest (dosowy/biosowy) nie jest za trudny dla pamięci - miałem fajny numer na DFI NF4 - Gskille latały na 290 2,5-3-3-7-1T a do windy nie wchodziły nawet na 280 ...

80.51.205.* napisał:

Kumpel testowal TwinMosy na Winbondach - przeszly GM jakies 2h, ale nie weszly do Windy

83.23.107.* napisał:

Wlasnie zabieram sie za testowanie kazdej kostki z osobna. Jesli obie beda dobre to bedzie oznaczalo, ze cos nie tak jest z plyta albo z kontrolerem na procku. Aha, a te ustawienia z forum OCZ u mnie nie przeszly. Memtest sypal bledami, nie wspominajac o gold memie

212.160.159.* napisał:

Raport z placu boju:

250MHz z trcd na 3 (czyli cos w stylu 2-3-2-6) przy 3.4V.
Dla takich parametrów zakres "w miarę" stabilnych ustawie tRef to mniej wiecej od 0900 do 1700. W tym zakresie MemTest jest stabilny. Przy około 1200 (nie pamiętam dokładnie ile, ale wielkiego wyboru nie ma) GoldMemory wali 2, 3 błędy w drugim, trzecim przejściu (jest więc to bliskie stabilności).

Dzisiaj sprobuję powalczyć przy 240MHz i 2-2-2-x..

To co mnie potwornie dziwi, to totalna zmiana charakterystyki pamięci przy przejściu na wyższe napiecie. Teoretycznie rzecz biorz tRef (wg speców z OCZ) powinien być ustawiony na 3120 albo 2560 (o ile mnie pamięć nie myli). I rzeczywiście przy 200MHz i 3.2V MemTest + przechodzi na takich ustawieniach. Ale podbicie napięcia do 3.4V powoduje masę błędów. Dopiero zejście tRef do poziomu 1xxx poprawia sytuację.

Jeszcze nie próbowałem testowania pojedynczych układów, ani zamiany pamięci miejscami.

83.23.107.* napisał:

Ja mialem to zrobic ale nie bardzo mialem czas na rozkrecanie budy. Ale ustawilem 210MHz na cl 2-2-2-5, tRef na 3120 (reszta na auto) i memtest bez bledow, winda bez problemow, SP2004 Large FFT 9h bez bledow. Zaraz przejade te ustawienia GM-em. Tak sie zastanawiam czy sp2004 nie jest wystarczajacym dowodem stabilnosci i czy przypadkiem gold mem nie jestwalniety, ze sypie tyle bledow. Zaraz sie przekonam...

EDIT:
No i sie przekonalem: GoldMemory sypie bledami poczawszy od testu nr 134. Nie pomoglo ustawienie tRcd na 3 ani zmniejszenie tRef. Chyba pozostane przy testowaniu memtestem i sp2004, bo narazie wszystko chodzi dobrze. Chociaz ostatnio mialem malego zonka w Virtual Dubie, napisal ze cos tam cos tam memory i virtual dub has crushed. A tak swoja droga to zaczyna mnie juz wkur...c, ze nawet na fabrycznych ustawieniach sa bledy. Chyba jednak znajde chwile zeby potestowac kazda kostke z osobna.

Asril, a jak masz ustawione DRAM Bank Interleaved? Bo ja mam na disabled bo inaczej to nawet memtest na zadnych (absolutnie zadnych) ustawieniach nie przechodzi. Tak chyba byc nie powinno???

212.160.159.* napisał:

No wiec tak.... 'Zgony' programów spowodowane niestabilną pamięcią najczęściej obiawiają się błędami w stylu 'Page memory fault', albo 'General protection error', 'Invalid instruction at address .....', itd. Ja dziękuję za system walący takie błędy, nawet jeśli przechodzi MemTest+ i Prime i 3DMark.... Jak przejdzie GoldMemory to będzie znak, że sprawy idą w dobrym kierunku (tym bardziej, że na ustawieniach fabrycznych przy 200MHz przechodzi).

Boryna
Właśnie sprawdź ustawienia fabryczne. Wszystko na auto, 200MHz i 2.8V na pamięć. Procesor na standartowe ustawienia. U mnie przechodzi Gold Memory i wszystko działa stabilnie.

DRAM Interleaved mam włączony (o ile mnie pamięć nie myli, ale raczej bym tego nie wyłączał).

Jeśli "spikujesz englisz", to uderz na forum OCZ:
http://www.bleedinedge.com/forum/forumdisplay.php?f=45

Tam jest paru specy z OCZ i pomagają ludziom ustawiać system. Ja się do nich zwrócę pewnie koło weekendu, bo teraz i tak nie mam czasu na dialog z nimi.


I jak pisałem pomanipuluj mocno tRef'e, (czasem trzeba czyścić CMOS, bo komp już nie wstaje, jak coś źle ustawicz )

83.16.135.* napisał:

Jeśli angielski nie jest wam obcy to oblukacjcie to:

http://i4memory.com/showthread.php?t=327
a zwłaszcza to:
http://www.bleedinedge.com/forum/showthread.php?t=8093

83.23.98.* napisał:

Stestowalem jedna kostke na http://borynald.w.inteia.pl/22.jpg i http://borynald.w.interia.pl/33.jpg ustawianiach i http://borynald.w.interia.pl/11.jpg przeszedl bez problemow. Niestety GoldMemory wywalil kilkaset bledow...

80.55.254.* napisał:

Witam, przeczytałem cały ten topic i zrozumiałem z niego, że te pamięci to są gnioty nie warte wywalonych na nie pieniędzy, a cena przecież nie jest niska. Mam nadzieje , że znajdziecie jakiś złoty środek na OC i wszystko będzie chodzić jak ta lala

212.160.159.* napisał:

Boryna
Puść pojedynczo kostki na standardowych ustawieniach (2-3-3-8, czy jakoś tak - albo wszystko na AUTO). Załaduj standardowe ustawienia BIOS-u. Żadnego podkręcania. 200MHz na pamięci. Jeśli każda przejdzie MemTest i GoldMemory, to będzie oznaczać, że w ogóle działają.
Moje przechodzą taki test w DUAL CHANNEL.

Jeśli obie kości przejdą ten test, to spróbuj też każdą osobno na 200MHz przy timingach 2-2-2-8 (3.1-3.2V). Reszta jak w standardowych ustawieniach. Co najwyżej można manipulować tRef.

Jeśli któraś nie pojdzie (a druga tak), to raczej jest to powód do wymiany pamięci... Jeśli nie pójdą obie, to albo masz cholernego pecha (obie skopane, trefny kontroler pamięci), albo coś źle ustawione w systemie.

Ale jak pisałem. Spróbuj jeszcze na forach OCZ. Tamci goście są podobno mocarzami , ale chyba GoldMemory nie używają


W ogóle mam takie przeświadczenie, że na forach panuje przekonanie, że jak MemTest jest stabilny i do tego SuperPi/Prime95 no i 3D Mark, to wszystko jest OK. Ale to totalna BZDURA! MemTest jest dosyć dziurawy i testuje pamięć w sposób raczej sekwencyjny, SuperPi i Prime bardziej testują procesor, bo dostęp do pamięci też mają sekwencyjny (w momencie wyplucia cache'a procesora). 3DMarki to już zupełne nieporozumienie (no chyba, że ktoś chce testować kartę grafiki) - 3DMark wrzuca wszystko prawie wszystko do pamięci karty grafiki i tyle. Część trzyma w pamięci przydzielonej do AGP (czy też teraz PCI-E), ale stamtąd nadal pobiera sekwencyjnie.

GoldMemory (+ zwisy w różnych grach, aplikacjach i samych Windowsach) to jak dotychczas najlepszy test stabilności na pamięci jaki znalazłem.

cavarr
Co do jakości samych pamięci wypuszczanych przez OCZ... O ile pamięci nie są skopane, to większość użytkoników dochodzi do pułapu 250MHz 2-2-2-x przy 3.3-3.4V (mowa o 3200 VX Gold). Mnie to wystarcza (o ile będzie stabilne działać w GoldMemie). Przepustowość nie będzie tak wielka jak w przypadu kości Samsunga (przy 300MHz), ale będzie to spokojnie rekompensowane mniejszymi opóźnieniami. Nie wspominając o tym, że niektórzy 'pchają' te pamięci na 275MHz przy 2-2-2-x i taki system zjada na śniadanie każde pamięci na kościach Samsunga.
No i OCZ daje wieczystą gwarancję.

83.23.85.* napisał:

Puscilem dwie kostki (w dualu) na ustawieniach (fabrycznych) jak na fotkach. I co? I.......duuuuuuuuuuupa. Memtest sypal bledami. Sytuacje poprawilo troche ustawienie DRAM Bank Interleaved na disable (bledy tylko w piatym tescie). Oczywiscie GoldMem tez sypal bledami (setki). Co ciekawe podnioslem czestotliwosc do 210MHz, pozmienialem troche timingi (np. 2-2-2-5-7) i memtest przeszedl bez bledow, a Gold mem wylapal do 50% "tylko" 12 bledow (wiecej nie chcialo mi sie czekac). Wyslalem maila do kolesia z OCZ, moze cos poradzi.
Arsil jak moglbys to podaj mi dokladnie wszystkie ustawienia (z gory na dol), jakie u ciebie przechodza Memtesta i GoldMema (najlepiej zrob jakies foty jak mozesz) dla obojetnie jakiej czestotliwosci, bo chce sprawdzic, czy u mnie przejda. Kostki osobno (na ustawieniach fabrycznych) potestuje jutro bo dzisiaj juz nie mam czasu.

212.160.159.* napisał:

Boryna

Jutro prześle ustawienia.
Ale patrząc na twoje screeny, to 2-2-2-8 to nie są ustawienia fabryczne. Ustaw wszystko na auto (u mnie przeszeło z biosem 414-2, ale na twoim też powinno).
Zobacz jakimś softem w windzie, czy wszystko na auto, to rzeczywiście fabryczne ustawienia.

A fabryczne to: 2-3-3-8 na 2.6V
http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_el_ddr_pc_3200_dual_channel_gold_vx

U mnie na auto i chyba na takich (albo na takich i 2.8V) jest system w pełni stabilny (a przynajmniej był - sprawdze dzisiaj w chacie jak wrócę).

83.23.85.* napisał:

No tak na 2,6V to jest 2-3-3-8, ale na 3,2 fabryczne to CL 2-2-2-8. A jak ustawisz na auto to ustawi 3-3-3-8, wiec trzeba recznie ustawic na 2-3-3-8.

EDIT:
Oto co odpisal mi koles z OCZ:
Hello Darek,

Having the BIOS settings at auto will not work for the VX memory. Please use
the official 310 BIOS from the DFI site. See the following link for
information on timings:
http://www.bleedinedge.com/forum/showthread.php?t=8093

Also please be aware that the PC3200 VX may not run 250mhz at 2-2-2 timings.
Most of it will do 240mhz, but for guaranteed speeds above 200mhz you must
buy the PC4000 VX.

Also see www.dfi-street.com for more help and information.

Thanks,

Andy Talamantez
Online Media Coordinator
OCZ Technology, USA
www.ocztechnology.com
www.ocz.com

Znaczy sie AUTO nieeeeeee dzialaaaaaa
Nic to, dalej bede meczyl moje memki i jak cos to do niego pisze i wysylam screeny z testow

212.160.159.* napisał:

Pisałem, żebyś przetestował na fabrycznych 2-3-3-8 2.6V, żeby wykluczć totalny zgon pamięci. Na takich ustawieniach musi działać, jeśli kości nie są 'trzepnięte'.

Gościu z OCZ oczywiście odpisał standardowo Chcesz mieć 250MHz, kup lepsze kości:)... Tyle, że my (jak mi się zdaje) nie możemy nawet uzyskać super stabilnych 200MHz przy 2-2-2-x.

A teraz raport z placu boju:
Cała noc (8 przejść) GoldMemory bez błędu i niestety 2 błędy w MemTest+ po 3 godzinach. Ustawienia (pamięć na 200MHz):

MHZ: 200, E, 2, 2, 6, 2, 7, 16, 3, 3, 2, 3, 1552, A
Interleave: E, A 0 8, 2, 7, A, 256, D, 16, 7, D( 8 )
FSB: 200, 4, 16/16, 10,
CPU VID Startup: 1.5, 1.3, x113%, 1.3, 1.7, 3.3, F

Mam nadzieję, że kod jest zrozumiały:)

Ten Tref jest trochę za duży, myślę że na ciut mniejszym przejdzie i MemTest+ i GoldMemory. Na razie zamieniłem ze sobą miejscami pamiątki i zapuściłem MemTest+. Jak przyjdę do chaty to zobaczymy, co z tego wynikło.

Moja metoda ustawiania pamięci: Wklepałem powyższe ustawienia z Tref około 3200 i najpierw sprawdzałem MemTest+ testy 1, 2, 3 i 5. Jak poszły po dwa razy, to uruchamiałem GoldMemoy i czekałem do testu 247. Zapisywałem ile będzie błędów. Potem zmieniałem TRef'a. I tak aż do uzyskania stabilności (czyli mojego Tref 1552). Ale chyba nadal jest ciut za duży. Jeśli jest zbyt mały to też lecą błędy no i siada wydajność (HIPOTEZA: Tref to coś w stylu: co ile cykli odświeżyć pamięć - jak za często, to siada wydajność no i też może to powodować jakieś błędy - choć nie wiem dlaczego; jak Tref za duży, to pamięć się nie odświeży i straci jakieś dane)

Wszystko na biosie 4.14-2 (najnowsza BETA). Może popróbuje też na 331-2 (podobno dobry). Raczej do oficjalnego nie wrócę.

83.23.111.* napisał:

Troche mnie nie bylo, a to dlatego, ze testowalem memki. Za namowa kolesia z OCZ zapodalem sobie oficjalny bios numer 310p. Ludzie ten bios to niebo do ziemi w porownaniu z tymi wszystkimi betami (przynajmniej u mnie). Na zadnym innym biosie nie udalo mi sie ustawic DRAM Bank Interleave na Enabled bo od razu memtest walil bledami. A tu nic, czysciutko. Pamieci zachowuja sie tak jak powinny, czyli jesli sa oznaki niestabilnosci to zwiekszam napiecie i gra. Poprzednio to bylo losowe. Ponizej zarzucam screeny z testow.
I tak, na poczatek po wstepnym obadaniu nowego biosu i stwierdzeniu, ze byl to chyba strzal w dziesiatke zapodalem takie ustawionka na duala (dodam, ze przestalem chlodzic pamieci, wiatrak dmuchal tylko na mosfeta):




Musialem wprawdzie pobawic sie Tref'em, bo byly pojedynczy bledy w memtescie ale pozniej stwierdzilem, ze to wina IdleCycle Limit ustawionego na 256 (zgodnie z zaleceniami goscia z OCZ, grrrrrrr) i ustawilem na 16 (a Tref przestalem ruszac). Reszte timingow dobralem zgodnie ze wskazowkami kolesia OCZ i z uwzglednieniem uwag Arsila.
I otrzymalem:

0 błędow w memtescie

Niestety w Gold memory od testu nr 200 zaczely sypac sie bledy. Pewnie to wina zbyt niskiego napiecia (jeszcze z tym powalcze).

Druga rzecz, ze wkoncu byla okazja sprawdzic obie kostki oddzielnie (bo mialem chwile czasu) wiec to zrobilem.

Ustawienia (obie kosci tak samo):
Najpierw bylo 3,2V ale pojawily sie bledziki w gold memory (zaczalem tym razem od niego) i po wnioskach wysunietych na podstawie testu w dualu, podnioslem napiecie do 3,3V i tak zostawilem dla obu kostek.


Otrzymalem:


Fotki sa z testu pierwszej kostki ale UWAGA.........na drugiej tez nie bylo bledow. Pierwszy raz ujrzalem gold mema bez zadnych bledow (cos pieknego). Na pierwszej kostce zrobilem po 2 loopy goldmema i memtesta, a na drugiej 3 memtesta i 4 goldmema i 0 bledow. Teraz jak pisze tego posta jade wlasnie na tej drugiej kostce (w singlu).


Mysle, ze nie bedzie pochopnym stwierdzenie, ze moje pamieci nie sa walniete. Problem byl raczej z biosem lub z kontrolerem na CPU. Ktores z nich nie radzilo sobie w dualu i mam nadzieje, ze to juz przeszlosc. Obie kostki po tych testach byly co najwyzej cieple (przypominam, ze bez zadnego chlodzenia).
Zaraz zapuszcze na noc goldmema w dualu na 240MHz 3,3V bez chlodzenia (niech sie troche wygrzeja). Moze przejdzie bez bledow, jesli nie to jutro pobawie sie jeszcze timingami i zdam relacje.

Arsil sprobuj tego biosa 310. Ja jade na tym z "P", ale Ty mozesz oblookac ten drugi i sie skonsultujemy

80.55.254.* napisał:

boryna gratulacje za wytrwałość i aby ci te pamiątki latały jak najwyżej
nocka się skończyła więc czekamy na wyniki test

83.30.42.* napisał:

read premable time ustaw na 5ns , dqs skew control na dicris czy jak to sie tam pisze , no i juz nie mowie ze cpc powinno byc disabled

212.160.159.* napisał:

boryna
super! pytanka:

1. wcześniej na jakim BIOSie próbowałeś? 4.14-2?
2. roumiem, że zworkę masz na 5V (nawet przy napięciu 3.2V)?
3. czy mozesz na priva wyslac mi wszystkie uwagi od goscia z OCZ?

Ja na poczatku probowalem 3.10, ale jakos mi sie nie podobal teraz może spróbuję go jeszcze raz. ale to będzie dopiero dzisiaj wieczorem i relację będę mógł zdać najwcześniej w sobotę w nocy.

Mi natomiast udało się na BIOSie 414-2 uzyskać super stabilne 200MHz i prawie stabilne 220MHz (przy bardzo agresywnych timingach).

No i ciągle mnie martwi to, że musimy ustawiać tak niskie (niestandardowe) tRefy... To kosztuje wydajność i nienajlepiej świadczy o systemie... Ale trudno.


VerB
O ile mnie pamięć nie myli, to CPC na disable ustawia 2T (więc znaczny spadek wydajności), zaś enable 1T. Wszędzie na forach podają CPC = enable.

83.30.42.* napisał:

tak racja , ja spojzalem na tweakera i tam jest dis , ale sie zgadza w biosie ma byc ene i jest 1T :]

83.23.81.* napisał:

Jestem wlasnie po wstepnych testach obu kostek w dualu. Najpierw zapodalem 237MHz na 3,3V i memtest (2 petle) przeszedl bez bledu ale goldmem sie posypal. Stwierdzilem, ze zaczne od samego dolu, czyli przestawie zwore, napiecie zapodam 2,6V i ustawie timingi zalecane przez OCZ. Tak tez zrobilem i pojawily sie 4 bledy w goldmemie. Podniesienia napiecia do 2,7 nie pomoglo - wiecej bledow w goldmemie. Pomyslalem, ze moze napiecie 2,6 jest za wysokie do podanych timingow, wiec ustawilem agresywniejsze:


i goldmem przeszedl bez bledow (memtestem nie testowalem):


Arsil
ad.1 Wczesniej probowalem na roznych biosach, poczawszy od 217 (niby dedykowany specjalnie VX-om), przez 326, 331-2 i 414-2 i na zadnym z nich nie udalo mi sie osiagnac bezblednego memtesta po ustawieniu DRAM Bank Interleave na Enabled bez wzgledu na czestotliwosc czy timingi.
ad 2. Tak w tym tescie mialem zworke na 5V nawet dla napiecia 3,2V. Dopiero dzisiaj ja przestawilem i probuje od najnizszych napiec
ad 3. Wszystkie uwagi (calego maila) od goscia z OCZ zamiescilem w ktoryms z postow powyzej. Podal mi tam linki do forum o tych kostkach i teoretycznie dzialajacych timingach (Ty tez go kiedys podawales)

Jak widac ustawilem Tref na 2560 i bylo git. Ogolnie zauwazylem, ze teraz manipulowanie Trefem nie wplywa za bardzo na charakterystyke wystepowania bledow w goldmemie (w miom przypadku predzej Tras, czy Idle Cycle Limit), ale moze na wyzszych czestotliwosciach to sie zmieni

VerB
Sprobuje tak jak piszesz ustawic Read Preamble Time na 5ns, bo zawsze to mialem na auto (moze pomoze) i DQS Skew Control tez sie pobawie (bo tez zawsze bylo na auto)

Ogolnie zauwazylem tendencje do zwiekszania sie ilosci przejsc goldmema bez bledu (co mnie bardzo cieszy, zwazywszy na to, ze dzisiaj w nocy ujrzalem taki ekran pierwszy raz w zyciu )

NO TO WALCZE DALEJ

EDIT:
Powyzsze ustawienia przeszly tez trzy petle memtesta bez bledow
NO TO WALCZE DALEJ

212.160.159.* napisał:

U mnie tRef po przestawieniu zwory musi być zawsze na 1xxx tam... Przejście na 2xxx i więcej powoduje totalną kaszankę. Może puszczę posta na forum OCZ w tej sprawie... Dziwnie się to wszysko zachowuje, bo jeśli tRef oznacza 'co ile cykli leci refresh, to powinien się zmieniać razem z częstotliwością... A może bredzę
Natomiast jak zwora będzie do 3.2V, to zdaje się, że tRef może być większy.

Reasumując, nadal walczysz by osiągnąć stablioność przy dwóch kościach. A ja mam na koncie 200MHz

83.23.97.* napisał:

Arsil
Poczytaj to, sa to spostrzezenia Mardoka dotyczace zachowania sie jego bh-5-tek po uzyciu roznych ustawien. Wprawdzie nie dotyczy to UTT, ale moze nas na cos naprowadzi (ja jutro obadam, albo dzisiaj w nocy). Szczegolnie interesujaca wydaje sie byc zmiana DRAM Driver Strength z 8 na 7:


"Takie małe info do osób posiadających 2x256 BH-5, w biosie ustawcie:

DRAM Driver Strength : Level 7

Poprawia to znacznie stabilność, jeżeli będziecie chcieli kombinować z innymi ustawieniami to z moich testów wyszło że liczby nieparzyste są o wie stabilniejsze od parzystych. Dla przykładu:

Level 8 = 500 erorrów
Level 7 = żadnego
Level 6 = około 400
Level 5 = 6 errorów

Wszystkie dane pochodzą z GoldMemory. Na dodatek dzielnik a wydajność z moich nazwijmy to ładnie ?badań? wynika że pamięć jest wydajniejsza na dzielniku 166 niż na 180. Nie wiem dokładnie czy to jest zależne bardziej od HTT czy samego dzielnika. Wyniki testów też podam z Golda gdyż w taki czy inny sposób przekłada się to też na inne benchamarki, na początek porównanie tych samych wynikowych MHz ramu:

8x333 166 - 266,4MHz - 2398MB/s
9x296 180 - 266,5MHz - 2378MB/s

Wyniki w Goldzie są bardzo powtarzalne, granica błędu wynosi +/- 1MB/s, a teraz reszta wyników.

9x297 180 ? 2386MB/s
9x299 180 ? 2401MB/s
9x300 180 ? 2410MB/s

(...)

Refrash Period (Tref):

4672 = 2424MB/s (najwydajniejszy)
4128 = 2420MB/s (drugi w kolei stabilności)
3632 = 2421MB/s
3120 = 2423MB/s
2592 = 2421MB/s
2064 = 2422MB/s
1552 = 2417MB/s (najstabilniejszy)
0064 = 2386MB/s (totalna porażka w wydajności i stabilności)

Write CAS Letency (Twcl):

Komputer uruchamiał się tylko i wyłącznie na wartości = 1.

DRAM Data Driver Stregth:

Nie zauważyłem jakiegokolwiek wpływu na wydajność miedzy dostępnymi tam trzema ustawieniami ale za to na stabilność. W moim przypadku najstabilniejszy był Level 2.

Wszystkie testy były robione na 9x300 (180) 270,1MHz dla ramu w Dual na 2-2-2-5-1T.

Testy były robione na BH-5 i raczej nic nie dadzą osobą z innymi kościami?

EDIT2:

Po wielu testach doszedłem do wniosku że wartości 4128 dla TREF jest najlepszym kompromisem miedzy wydajnością a stabilnością. Do tego porównałem jeszcze jeden tyming dla ramu mianowicie :

DQS Skew Control:

Decrese Skew = Stabilność = 2421MB/s
Incerese Skew = Wydajność = 2425MB/s

No i udało mi się podciągnąć jeszcze trochę mój ?wiekowy? ram :

SuperPI 16MB 9x300 180 270,1MHz 2,2,2,5-1T

Wynik jak poprzedni bez optymalizacji systemu i na szybko tylko priorytet dla SuperPI zmieniony. Takie właśnie ustawienie zostawiam sobie na co dzień?"

Moze tez kiedys dobijemy do 270

EDIT:
Poprosilem Mardoka o podanie jego dokladnych timingow i odpisal mi:

"9x300 180 270,1MHz 3,3v + 0,03v
180-E-2-2-5-2-7-12-2-2-1-1-4128-1-E-DS-0-L7-L2-7-5-16-E-16-7-D

E = Enabled
D = Disabled
L = Level
DS = Decrese Skew"

Moze to byc jakis tam punkt odniesienia

83.30.210.* napisał:

A próbowaliście z dzielnikiem 180 ? W moim przypadku właśnie dzielnik 180 sprawdza się najlepiej.

217.96.184.* napisał:

Siemasz Mardok, probowalem tez ale na innych biosach. Teraz jade na 310p i przynajmniej zniknely bledy po ustawianiu DRAM Bank Interleaved na Enable, jak bede mial czas to bede dalej testowal. Madrok tak wogole to skad jestes? Moze przetestowalbys mi te kostki, zebym sie upewnil ze sa OK . Coraz czesciej sklaniam sie ku temu, ze to wina kontrolera na procku. Moze przesiadka na Venice cos poprawi.

83.30.210.* napisał:

boryna:
Jak lecisz na dzielniku 200 to na pewno wiele nie pokręcisz bo masz 2x512 a Wini sobie „średnio” z tym radzi. Co do 310p to w moim przypadku „padaczka” totalna i max 265MHz i ani 0,2MHz UP się nie da. Zaś 414-2 to już zupełnie inna sprawa trochę V i zabawa z alpha i wynik widać w podpisie

"Madrok tak wogole to skad jestes?"

Z takimi pytaniami to już na PW/GG…

217.96.184.* napisał:

OK to zaczne testowac na dzielniku 166. A tak wogole to co to sa te alpha timingi, bo wszyscy pisza, ze nimi kreca a ja nie wiem co to jest.

83.30.210.* napisał:

boryna:
Włącz sobie bios od DFI i wszystko poniżej powiedzmy Trc to już alpha.

212.160.159.* napisał:

Nie rozumiem co ma dać użycie dzielnika 166. No chyba, że ktoś ustawia FSB np. 260MHz i dzielnik 166... Wtedy moim zdaniem pamięci chodzą na 215MHz.. Podkręcenia FSM do 313MHz daje przy dzialniku 166 pamięci chodzące na 260MHz... Oczywiście mogę się mylić

A teraz kolejny raport z pola bitwy.
Niestety krótki, bo w weekend zdechł mi zasilacz w drugim kombie i zajmowałem się jego reanimacją (przy okazji strzeliła bateria od CMOSa na płycie).

BIOS 3.10p raczej nic nie zmienił w stosunku do 414-2. Jeśli nie używa sie opcji AUTO w jakiś ustawieniach, to raczej nie ma co wierzyć w magiczne działanie biosu.

Również grzebanie w Tras i IdleCycleLimit niewiele dają (raczej pogarszają).
Na pewno za to dla mojego systemu Tref 1296 jest najstabilniejszy. MemTest przy 240MHz przechodzi, ale oczywiście sypie sie GoldMemory.

Przy ustawieniach 2-3-2-6 240MHz jest super stabline przy 3.4V i raczej też przy 3.3V (choć z tym napięciem nie testowałem długo).
Ustawienia:
200 E 2 3 6 2 7 16 3 3 2 3 1296 A E A 0 8 2 7 A 256 D 16 7 D(

FSB na 240.

83.30.18.* napisał:

200-e-2-3-6-2-7-13-2-2-1-1-4128-1-e-ds-0-L7-L2-7-5-16-e-16-7-d , sprubuj tego , ewentualnie po 13 daj 3-3 i zamaist 1-1 daj 2-2 , moj twinmos tez jest na UTT i ja wyciskam z niego 243MHz tylko ze na takich nastawach 166-e-2-2-5-2-7-13-2-2-1-1-4128-1-e-ds-0-L7-L2-7-5-16-e-16-7-d i cpu na 9x296 wsio na 3.3V

na 1 stronie w drugim poscie pisalem ze ida 253 w dualu , ale to jednak tylko glupie zludzenie mem testa , 2 kolka przeszlo a Super PI nie liczy i bsody w winie

83.30.242.* napisał:

Kością UTT najbliżej do BH na pewno bliżej niż do TCCD/C czy Hynixów dlatego też większość tymingów z BH da się „podpasywać” pod UTT (w końcu to i to, to Winbond) czego najlepszym przykładem jest VerB. Dlatego też radzę wam zwrócić uwagę na Trfc, wydajności miedzy 12/13/14 (a 15/16 odbiegają bardzo nieznacznie) jest wręcz identyczna a ewentualna różnica mieści się w granicy błędu za to ma to ogromny wpływ na stabilność. No i oczywiście Tref ale do tego już zejście sami doszli. Tylko zwróćcie uwagę że nie należy go traktować w kategoriach że np. „im mniejszy tym lepszy” gdyż jest on podzielony na grupy ! Gdzieś na forum dfi-street był dokładniejszy opis tego Tymingu. Z moich testów wynikło również ze dzielnik też ma ogromne znaczenie w osiąganiu max stabilnych MHz. 166 i 200 są do siebie bardzo podobne z nieznacznym wskazaniem na 166. Natomiast najlepiej sprawdzą się u mnie dzielnik 180. Na nim też udało mi się osiągnąć ogromne MHz (jak na BH-5) i na super ostrych tymingach. To było by na tyle…

83.23.89.* napisał:

Rozumiem, ze w dualu???

212.160.159.* napisał:

Tak w dualu.

83.25.240.* napisał:

Dostalem dzis drugiego twinmoska na winbondach i udalo mi sie je uruchomic w dualu na 247Mhz 2-2-2-5 ale wymagaly juz 3.3v w single lataja na 3.1v.

212.160.159.* napisał:

Rozumiem, że testowałeś system GoldMemory? Bo sam MemTest+ to kiepski wyznacznik stabilności.

83.30.4.* napisał:

9x277/180-e-2-2-5-2-7-16-2-2-1-1-4128-1-e-ds-0-L7-L2-7-5-16-e-16-7-d

przy tych timingach osiagnolem 250MHz na 3.3V :]

83.30.207.* napisał:

VerB:

Spróbuj zluzować jeszcze 1-1 na 2-2 na wydajność praktycznie nie wpłynie a powinno dać coś UP.

83.25.240.* napisał:

Mam zaufanie do Memtesta, z reszta wszystko inne (superPi, 3dmarki) chodzą bez problemu.

83.23.76.* napisał:

No to zapusc GoldMemory i zobaczysz bledy, a jesli nie to pisz jakie dales ustawienia. Bo u mnie memtest przechodzi kilka petli bez problemow, super PI tez, tak samo SP2004, ale np. winda sama z siebie lubi sie zresetowac i pogubic pliki, albo VirtualDub podczas kompresji sie wywala. Ja dziekuje za taka stabilnosc!!!

VerB, a ty czym testujesz np. to 250MHz, goldmemory, czy tylko memtestem???

83.30.4.* napisał:

ja testuje memtestem a potem super pi w windowsie , nie mam jeszcze golda na cd nagranego od Mardoka

Mardok juz zmienialem na dwojki twr i trp nic to nie dalo , takze z jedynek dalem dwojki na twtr i trwt i takze nic nie dalo

83.25.240.* napisał:

Jak masz iso plytki startowej z goldem to zapodaj na maila pi7ergo2.pl .
Jestem pewien co do stabilnosci poniewaz duzo kompresuje wideo i wlasnie na tym sie najczesciej wysypuje.

ustawienia z biosu:
150-E-2-2-5-7-16-2-2-1-1552-1-E reszta nie ruszana

83.30.4.* napisał:

piter ja ci poslalem na meila iso bo nie bylem pewien czy to do mnie czy do boryny

83.25.240.* napisał:

~Verb

dzięki

83.23.78.* napisał:

Ja tez Ci poslalem bo nie zauwazylem posta VerBa . Aha i jakbys mogl to podaj dokladnie wszystkie swoje timingi po kolei, np. jak cos jest AUTO to pisz a itd.

EDIT:
Dzisiaj w nocy udalo mi sie ustawic tak:

180-E-2-2-5-2-7-16-2-2-2-2-1552-1-D-DS-0-7-2-7-5-8-D-16-7-D

FSB = 250; 3,3V + 0,03V, 225MHz w dualu
Goldmem cala noc bez bledow, memtest 4 petle tez bez bledow. Bledy w goldmemie pojawily sie jak przestalem dmuchac na mosfeta. No i to nieszczesne DRAM Bank Interleaved na Disable, jak jest na Enable to nawet na 240MHz Memtest przechodzi kilka petli ale GoldMemory zaczyna sypac sie od testu numer 203

EDIT:
A tak wogole to macie moze takiego GoldMema, ktory testuje od razu, a nie trzeba czekac 2 minuty zanim zacznie testowac. Wkurza mnie to troche, bo czekam 2 min bezczynnie a tu na samym poczatku testu od razu bledy wiec daje reset, ale 2 min jestem do tylu

EDIT:
Zerknijcie se http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=58714&highlight=dfi+ocz+settings. Chlopaki jako stable uwazaja 25 petli 5 testu memtesta. Dobre

A http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59362&highlight=dfi+ocz+settings koles ma podobny problem jak my (memtest stabilny ale winda sie sypie)


EDIT:
Kolejny test!
Tym razem wkurzylem sie na dzialanie tych kostek w dualu i stwierdzilem, ze poczekam z tym chyba do czasu przesiadki na Venice. Narazie bede smigal na jednej kostce. Na ponizszych ustawieniach jedna smiga 250MHz (drugiej jeszcze nie testowalem, ale pewnie tez tak samo) i zero bledow w goldmemie i memtescie (w windzie tez bez problemow):

FSB 313, VDIMM = 3,4+0,03V, procek 8x313
166-E-2-2-5-2-7-16-2-2-1-1-1552-1-E-DS-0-8-2-7-5-8-D-16-7-D

To kolejny test, ktory utwierdza mnie w przekonaniu, ze pamiatki sa OK, tylko cos kontroler na CPU sobie z nimi nie radzi. Jak bede mial czas to bede meczyl jeszcze tego duala, conajmniej na 240MHz. A tymczasem czekam na Venice, bo to chyba jedyna moja nadzieja.

212.160.159.* napisał:

Długi weekend przed nami, więc wrócę do moich testów. Zobaczymy, czy da się coś pchnąć dalej...

boryna:
napisz do gości z OCZ, że obie kostki działają ci super, ale razem się walą.... Może coś poradzą!

83.23.85.* napisał:

OK, juz pisze, a Ty sprawdz jak Ci w singlu dzialaja. Bo moje jakby je troche dowoltowac to pewnie by wyzej smignely. Zobaczymy Musze powiedziec, ze w singlu te kosci zachowuja sie tak jak powinny (normalnie) czyli np. ustawiam jakas czestotliwosc - bledy, podnosze napiecie - mniej bledow, luzuje timingi (lub jeszcze podnosze napiecie) i 0 bledow a w dualu to loteria, cuda na kiju Chociaz jak ustawie jakby zawysokie napiecie do danej czestotliwosci to tez sa bledy. Tak mialem np. z tym 250MHz. Na poczastku puscilem na 3,5V i sypnelo bledami ale obnizylem do 3,4+0,03V i smiga, az milo

EDIT:
Napisalem do kolesia z OCZ. Nasciemnialem ze w singlu chodza mi na 250MHZ kazda (to akurat prawda), a w dualu same bledy na roznych ustawieniach. Zobaczymy co odpisze

EDIT:
Odpowiedz goscia z OCZ:
Hi, Please try these settings in dual channel. Try switching slots if you
get errors in dual channel. Try both the orange slots and yellow slots with
the 414-2 BIOS bios.

Let me know if this helps.


200
enable
2.0
02
06
02
08
16 or 14
03
03
02
03
0648, 2560 or 3120 (0648 has worked on many systems)
auto
enabled
auto
0
level 8
level 2
7.0
auto
256
disable
16
07
disable

In Genie Bios

240
4.0
16 16
10
100
disable
1.500v
1.300v (This is about 1.57v, if you need more do not go past 1.45v here, use
more the 123% below, there is a reason )
above VID * 123%
1.30v
1.70v
3.30v to 3.40v

Zobaczymy

212.160.159.* napisał:

No i się natestowalem... Małe zejście z tematu:
Wpadłem na pomysł, że zainstaluję wreszcie Winde na dysku SATA... Zrobiłem slipstreamowaną wersję windy z SP2. Odpaliłem setup i idzie... Ale jak doładowałem sterowniki RAID/SATA (dowolna wersja, przez F6 podczas rozruchu albo slipstreamowane), to mam BSOD... Gleba... Gdzieś przeczytałem, że pomaga wyłączenie myszki USB i klawiatury - tyle że ja mam je wyłączone...

Dzisiaj zainstaluje na zwkłym dysku, dodam drivery i przniosę Ghostem na dysk SATA... A do testów pamięci pewnie wrócę w nadchodzący weekend

Boryna
Gościu z OCZ wysłał znów standardzik

83.25.151.* napisał:

To jak wkoncu z tymi VX3200 bo sie przymierzam do nich...
warto sie w to zabawic bo widze ze kombinacje ostre trza z nimi stosowac?

83.23.96.* napisał:

Powiem tak: ja swoje sprzedalem, ale okazalo sie, ze jedna kolesiowi padla (albo byla walnieta wczesniej a ja nie zauwazylem) i wyslal je na gawre do OCZ i przyslali mu nowki, teraz mi pisze ze smigaja mu 255MHz cl2-2-5-2 na 3,4V
Ja przesiadlem sie na TwinMosy SP 1A4T i narazie nie narzekam
A i jeszcze jedno jak juz koniecznie chcesz OCZ VX to kup model 4000, tam przynajmniej masz gwarancje, ze pojda 250MHz na cl2-2-5-2, a jak nie to polecam twinmoski bo ponad 2 razy tansze a mozna troche z nich wycisnac

Nforce2 3x512 - Restarty! 2x512 - Wszystko Ok

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11